目的:探討B(tài)超引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯麻醉對(duì)股骨粗隆間骨折患者的麻醉效果及對(duì)血清細(xì)胞粘附分子-1（intercellular adhesion molecule-1,ICAM-1）水平的影響。方法:選擇2017年1月-2019年3月在本院行股骨粗隆間骨折手術(shù)的患者90例,根據(jù)麻醉方式不同分為觀察組和對(duì)照組,各45例。對(duì)照組給予蛛網(wǎng)膜下腔-硬膜外聯(lián)合阻滯麻醉,觀察組給予B超引導(dǎo)下腰叢復(fù)合坐骨神經(jīng)阻滯麻醉。觀察兩組麻醉效果、術(shù)中血壓水平變化、疼痛評(píng)分、免疫情況、血清ICAM-1水平以及并發(fā)癥情況。結(jié)果:觀察組運(yùn)動(dòng)、感覺神經(jīng)阻滯麻醉起效時(shí)間均短于對(duì)照組,維持時(shí)間均長(zhǎng)于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;兩組麻醉前、麻醉后2 h血氧飽和度（SpO₂）、心率（HR）、收縮壓（SBP）、舒張壓（DBP）水平比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;觀察組術(shù)后2、12、24 h視覺模擬評(píng)分法（VAS）評(píng)分均顯著低于對(duì)照組（P<0.05）;兩組術(shù)后2 h CD4⁺、CD4⁺/CD8⁺水平均較術(shù)前下降...

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)與評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)
        1.3.1 麻醉效果
        1.3.2 術(shù)中血壓水平變化情況
        1.3.3 疼痛評(píng)分
        1.3.4 免疫情況
        1.3.5 血清因子水平
        1.3.6 并發(fā)癥
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組一般資料比較
    2.2 兩組麻醉效果比較
    2.3 兩組術(shù)中血壓水平變化情況比較
    2.4 兩組各時(shí)間點(diǎn)VAS評(píng)分比較
    2.5 兩組各時(shí)間點(diǎn)T細(xì)胞亞群比較
    2.6 兩組各時(shí)間點(diǎn)血漿ICAM-1水平比較
    2.7 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較
3 討論



本文編號(hào)：4047028