本文選題：文學(xué) + 文化記憶　； 參考：《外國(guó)語(yǔ)文》2017年02期

【摘要】：文學(xué)是文化記憶的對(duì)象,同時(shí)也是文化記憶的媒介。與以機(jī)構(gòu)化、經(jīng)典化為基礎(chǔ)的文學(xué)的記憶不同,以虛構(gòu)為特征的文學(xué)作品所演示的回憶形式更加豐富,也更具活力。它能夠運(yùn)用修辭和敘述策略連接不同的時(shí)間層面,使時(shí)空交錯(cuò);它能夠聯(lián)系回憶者和被回憶者的主體心理感受,使之產(chǎn)生交替,還能夠通過(guò)不同的聚焦形式確定回憶的重點(diǎn);它"允許"回憶偏離事實(shí),既展現(xiàn)過(guò)去,也能對(duì)其做出評(píng)價(jià)和修正,從而將回憶的重構(gòu)作用發(fā)揮到極限。厘清這些充滿張力的關(guān)系,不僅能夠拓寬文化記憶研究的領(lǐng)域,也能為文學(xué)研究找到新的思路。
[Abstract]:Literature is not only the object of cultural memory, but also the medium of cultural memory. Unlike the memory of literature based on institutionalization and classics, fictional literary works demonstrate richer and more dynamic forms of recall. It can use rhetoric and narrative strategies to connect different time levels to make time and space staggered, it can connect the subjective psychological feelings of the recollector and the recalled person, make it alternate, and it can also determine the focus of recall through different focusing forms. It "allows" memories to deviate from facts, showing the past as well as evaluating and modifying it, thus exerting the reconstructing effect of memory to its limits. To clarify these tension-filled relationships can not only broaden the research field of cultural memory, but also find a new way of thinking for literary research.
【作者單位】： 四川外國(guó)語(yǔ)大學(xué)中外文化比較研究中心;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“19世紀(jì)德語(yǔ)小說(shuō)中的文化模式研究”(14BWW064)的階段性成果
【分類號(hào)】：I04

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 張宇婷;;淺談文化記憶[J];大眾文藝;2011年04期

2 王炎;黃曉晨;;歷史與文化記憶[J];外國(guó)文學(xué);2007年04期

3 馬學(xué)東;;探尋中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的全新認(rèn)同模式——關(guān)于德國(guó)柏林“文化記憶”研討會(huì)的訪談[J];藝術(shù)·生活;2006年05期

4 童芳芳;郭向;;從原型的視角看鬼怪[J];文學(xué)教育(下);2010年03期

5 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 黃宗賢;社會(huì)轉(zhuǎn)型與藝術(shù)尊嚴(yán)[N];中國(guó)文化報(bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 張潤(rùn);記憶與身份[D];中國(guó)美術(shù)學(xué)院;2014年

，

本文編號(hào)：1774656