以伊犁河谷為研究區(qū),以1980—2018年5期土地利用數(shù)據(jù)與DEM數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),構(gòu)建景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù),采用空間分析、地形分布指數(shù)等方法,對(duì)伊犁河谷近40年景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)及其與地形的關(guān)系進(jìn)行研究,揭示其景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)空變化特征及其在各地形梯度下的動(dòng)態(tài)變化規(guī)律,為伊犁河谷景觀生態(tài)建設(shè)、生態(tài)環(huán)境保護(hù)與管理規(guī)劃提供參考。結(jié)果表明:①1980—2018年,伊犁河谷土地利用類型以耕地和草地為主;土地利用變化表現(xiàn)為耕地劇增而草地大量減少;土地利用轉(zhuǎn)移方向主要為草地向耕地、建設(shè)用地和未利用地轉(zhuǎn)移。②伊犁河谷近40年間景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)整體上呈下降趨勢(shì),中生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)向較低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)以及較低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)向低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移明顯。③伊犁河谷景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)出東高西低,南北高中間低的空間分布格局,具有較強(qiáng)的空間集聚效應(yīng),以低—低聚集和高—高聚集為主。④伊犁河谷不同等級(jí)景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)及轉(zhuǎn)移在各地形梯度上的分布差異顯著;地形特征與人類活動(dòng)的干擾是引起伊犁河谷地區(qū)景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)隨地形變化的主要因素。 

【文章來源】：生態(tài)科學(xué). 2020,39(04)CSCD

【文章頁數(shù)】：12 頁

【部分圖文】：

伊犁河谷1980—2018年土地利用變化

在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)空間分布上,由1980—2018年5期生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)空間分布(圖3)可知,伊犁河谷生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)空間差異明顯,呈現(xiàn)出東高西低,南北高中間低的空間分布格局。較高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)和高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)主要分布在伊犁河谷的邊緣地區(qū),此區(qū)域以未利用地、積雪與永久冰川、林地為主,景觀類型較為單一,景觀損失度和景觀脆弱度均較大,故生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)較高;中生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域主要分布在較低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域和較高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域之間,該區(qū)域以草地為主;低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)和較低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)主要分布在研究區(qū)的中部,以耕地和草地景觀為主,且分布集中,面積較大,景觀破碎度和景觀脆弱度相對(duì)較低,因此生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度也相對(duì)較低。在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)態(tài)變化上,由伊犁河谷各等級(jí)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)面積變化(圖4)與伊犁河谷1980—2018年生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移矩陣(表2)可知,整個(gè)研究期內(nèi),伊犁河谷地區(qū)各等級(jí)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)面積變化顯著,以較低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)、中生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)和較高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)為主。

在ENVI軟件中對(duì)獲取的3期遙感影像進(jìn)行大氣校正、數(shù)據(jù)鑲嵌與裁剪等工作,根據(jù)全國(guó)土地利用現(xiàn)狀分類標(biāo)準(zhǔn)(GB/T2010-2017),結(jié)合中國(guó)科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所對(duì)地觀測(cè)與系統(tǒng)模擬實(shí)驗(yàn)室提供的2000—2010年新疆耕地和農(nóng)業(yè)生態(tài)與荒漠化遙感監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、新疆2018年農(nóng)作物面積遙感測(cè)量實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù),將研究區(qū)土地利用類型劃分為耕地、林地、草地、水域、建設(shè)用地、未利用地共6類。在ArcGIS軟件中進(jìn)行人機(jī)交互解譯,形成伊犁河谷地區(qū)2000年、2010年與2018年3個(gè)時(shí)期的土地利用數(shù)據(jù),解譯結(jié)果的Kappa系數(shù)分別為0.813、0.806和0.837,綜合分類精度均達(dá)到82.7%以上。利用DEM高程數(shù)據(jù),計(jì)算研究區(qū)的坡度與地形位指數(shù)數(shù)據(jù)。根據(jù)間隔數(shù)據(jù)相等的原則將高程劃分為529—1000 m,1000—1500 m,1500—2000 m,2000—2500 m,>2500 m共5個(gè)等級(jí),分別用I、II、III、IV、V表示,參照全國(guó)第二次土地調(diào)查的耕地坡度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn),將坡度劃分為0—2o,2o—6o,6o—15o,15o—25o,>25o共5個(gè)等級(jí),分別用I、II、III、IV、V表示,按照高程和坡度等級(jí)的分割點(diǎn)對(duì)應(yīng)計(jì)算地形位指數(shù)等級(jí)的分割點(diǎn),將地形位指數(shù)劃分為0.23—0.45,0.45—0.64,0.64—0.79,0.79—1.02,>1.02共5個(gè)等級(jí),分別用I、II、III、IV、V表示。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]赤水河中上游坡景觀特征動(dòng)態(tài)變化研究[J]. 林國(guó)敏,蔡宏,康文華,吳愈鋒,王躍躍.  生態(tài)科學(xué). 2019(05)
[2]基于景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的寧江流域景觀格局優(yōu)化[J]. 李青圃,張正棟,萬露文,楊傳訓(xùn),張杰,葉晨,陳裕嬋.  地理學(xué)報(bào). 2019(07)
[3]贛江上游流域景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)空分異——從生產(chǎn)-生活-生態(tài)空間的視角[J]. 趙越,羅志軍,李雅婷,郭佳瀅,賴夏華,宋聚.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2019(13)
[4]生態(tài)脆弱區(qū)景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)空分異及其地形梯度分析——以陜西省米脂縣為例[J]. 劉迪,陳海,張敏,商舒涵,梁小英.  水土保持研究. 2019(04)
[5]基于土地利用變化的長(zhǎng)春市生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 白立敏,修春亮,馮興華.  生態(tài)科學(xué). 2019(03)
[6]南昌市城鎮(zhèn)空間擴(kuò)展與景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的耦合關(guān)系[J]. 王飛,葉長(zhǎng)盛,華吉慶,李欣.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2019(04)
[7]鄂西北山區(qū)土地利用的地形梯度效應(yīng)與空間結(jié)構(gòu)特征[J]. 楊斌,王占岐,姚小薇,張利國(guó).  長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境. 2019(02)
[8]基于景觀結(jié)構(gòu)的福建省沿海生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)空特征[J]. 李月月,黃義雄,楊陽,謝義堅(jiān),李瀟,葉功富,高偉.  水土保持通報(bào). 2018(04)
[9]硫磺溝礦區(qū)景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[J]. 何靜,陰俊齊,夏倩柔,伍德彥,丁鵬,秦璐.  新疆環(huán)境保護(hù). 2018(02)
[10]京津冀城市群土地利用生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)空變化分析[J]. 汪翡翠,汪東川,張利輝,劉金雅,胡炳旭,孫志超,陳俊合.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(12)

博士論文
[1]渭河下游河流沿線區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及管理研究[D]. 李謝輝.蘭州大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3457207