1導(dǎo)論

1.1研究背景及意義

1.1.1研究背景

從1980年以來(lái)，隨著全世界的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和各國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略的變化，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化呈現(xiàn)加速態(tài)勢(shì)，已締結(jié)多邊或雙邊地區(qū)性互惠貿(mào)易制度安排和FTA的數(shù)量激增。二戰(zhàn)后在全球多邊貿(mào)易體制的推動(dòng)下，多邊貿(mào)易自由化逐步發(fā)展，但是當(dāng)前全球多邊貿(mào)易談判進(jìn)入了一個(gè)瓶頸，多哈回合談判進(jìn)行緩慢。尤其在金融危機(jī)的影響下，貿(mào)易保護(hù)主義趨勢(shì)增強(qiáng)，在2008年金融危機(jī)爆發(fā)后，全球進(jìn)出口貿(mào)易量開(kāi)始大幅地下降。因此，越來(lái)越多的國(guó)家和地區(qū)開(kāi)始通過(guò)簽訂多邊或雙邊自由貿(mào)易協(xié)定，加速關(guān)稅的減讓、非關(guān)稅壁魚(yú)的削減、放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入條件的限制。從而實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的自由化發(fā)展，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的全面增長(zhǎng)，極大地獲得全世界的自由貿(mào)易發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效益。

本文將歐盟－日本FTA作為研究對(duì)象，是基于當(dāng)前區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化迅速增長(zhǎng)的形勢(shì)下，從經(jīng)濟(jì)體量上來(lái)分析比較，日本歐盟兩大經(jīng)濟(jì)體的GDP占世界總GDP的比重超過(guò)1/3，分別是世界第一和第四大經(jīng)濟(jì)體；從貿(mào)易關(guān)系來(lái)看，歐盟和日本分別是中國(guó)的第一和第五大重要貿(mào)易伙伴，而中國(guó)與歐盟、中國(guó)與日本之間沒(méi)有任何的合作條約，在歐盟－日本FTA協(xié)定簽著成，并最終生效，日本將是繼韓國(guó)之后，第二個(gè)與歐盟簽訂自貿(mào)協(xié)定的亞洲經(jīng)濟(jì)體，這將對(duì)歐盟、日本之間的貿(mào)易及投資產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，相反，對(duì)與歐日有著密切經(jīng)貿(mào)往來(lái)的中國(guó)來(lái)說(shuō)極具挑戰(zhàn)性，會(huì)對(duì)中國(guó)有較大的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)和一定的經(jīng)濟(jì)影響。

...........................

1.2研究方法與主要內(nèi)容

1.2.1研究方法

本文采用GTAP第九版數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)進(jìn)行模擬進(jìn)行實(shí)證研究，分析歐盟－日本FTA的建立對(duì)歐盟、日本及中國(guó)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。鑒于全球多邊貿(mào)易體制的推進(jìn)下，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體平均關(guān)稅水平己經(jīng)大大降低，而非關(guān)稅壁壘，特別是技術(shù)性貿(mào)易壁壘的問(wèn)題對(duì)于歐盟和日本這兩大經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)己經(jīng)成為非常突出的貿(mào)易問(wèn)題。根據(jù)WTO統(tǒng)計(jì)，技術(shù)性貿(mào)易壁壘已然變成了當(dāng)前金融危機(jī)Ｗ來(lái)各國(guó)采取經(jīng)貿(mào)防護(hù)的首選措施，因此也是歐盟和日本FTA談判的核心議題。因此，本文研究除了需要關(guān)注歐盟－日本FTA去除關(guān)稅的經(jīng)濟(jì)影響以外，更加注重其降低技術(shù)性貿(mào)易壁魚(yú)對(duì)于經(jīng)濟(jì)于貿(mào)易的影響。首先考察了歐盟和日本之間的關(guān)稅情形和技術(shù)性貿(mào)易壁壘的狀況，在此基礎(chǔ)上結(jié)合雙邊FTA的會(huì)談進(jìn)展，依據(jù)雙邊在技術(shù)性貿(mào)易壁壘的可能承諾，定量考察在該協(xié)定框架下去除關(guān)稅和降低技術(shù)性貿(mào)易壁壘會(huì)有多大幅度的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)變化。

1.2.2主要內(nèi)容

第一部分為導(dǎo)論部分。簡(jiǎn)單介紹文章的研究背景及研究的價(jià)值或者意義，對(duì)本文所采取的研究方法及主要涉及的內(nèi)容作了介紹，同時(shí)對(duì)本文的創(chuàng)新點(diǎn)與不足之處做出了闡釋。

第二部分是關(guān)于自由貿(mào)易區(qū)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的理論及實(shí)證模塑，理論部分主要包括關(guān)稅同盟理論、自由貿(mào)易區(qū)理論和其他貿(mào)易理論，為后文的效應(yīng)分析提供理論支撐。實(shí)證所采用的是是關(guān)于全球貿(mào)易分析模型的原理介紹。

第三部分為現(xiàn)狀分析部分，介紹歐盟－日本FTA的談判進(jìn)展及歐盟、日本及中國(guó)的貿(mào)易格局，涉及中、歐、日之間的貿(mào)易現(xiàn)狀，歐日的雙邊貿(mào)易情況，中歐及中日的貿(mào)易情況，現(xiàn)狀的介紹都將為后文的效應(yīng)分析有一定的對(duì)照性。

第四部分為本文的核心部分，在對(duì)GTAP9.0數(shù)據(jù)庫(kù)動(dòng)態(tài)遞歸的基礎(chǔ)上，形成基準(zhǔn)數(shù)據(jù)庫(kù)，然后通過(guò)模擬關(guān)稅的削減及技術(shù)性貿(mào)易壁壘的降低，形成政策情形，將基準(zhǔn)情形與政策情形進(jìn)行對(duì)照，得出模擬結(jié)果，將結(jié)果進(jìn)行整合、分析，主要包括歐盟－日本FTA建立所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的分析。

第五部分主要是歐盟－日本FTA對(duì)于中國(guó)的影響分析。首先是對(duì)于中國(guó)的主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的影響分析，主要是從社會(huì)福利、GDP、貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易條件方面進(jìn)行的分析。其次是中國(guó)對(duì)歐日的進(jìn)出口貿(mào)易的分析，最后是歐盟－日本FTA的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)對(duì)于中國(guó)產(chǎn)業(yè)方面的影響。

第六部分為文章的結(jié)論與對(duì)策建議部分，在前面幾部分的基礎(chǔ)上，從政府、企業(yè)和產(chǎn)業(yè)角度提出了相關(guān)的對(duì)策建議，總結(jié)對(duì)今后中國(guó)的走向提出了相應(yīng)的可行性建議。

......................

2自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的理論基礎(chǔ)及實(shí)證模型

2.1自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的理論基礎(chǔ)

2.1.1關(guān)稅同盟理論

貿(mào)易轉(zhuǎn)移、貿(mào)易創(chuàng)造是關(guān)稅聯(lián)盟建立后產(chǎn)生的兩個(gè)模式。貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)：由于關(guān)稅聯(lián)盟的建立，產(chǎn)成品的轉(zhuǎn)移方向是高成本到低成本，就會(huì)促進(jìn)聯(lián)盟內(nèi)部國(guó)家的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，這就是＂締造＂了新的貿(mào)易。貿(mào)易創(chuàng)造促進(jìn)了同盟內(nèi)部資源的優(yōu)化配置，要素的利用率得到很大的提高，生產(chǎn)利益也得以擴(kuò)大；由于同盟內(nèi)部的國(guó)際化合作，使得分工國(guó)家降低了對(duì)此類(lèi)商品的花費(fèi)，增加了對(duì)此類(lèi)商品之外的其他種產(chǎn)品的花費(fèi)，從而刺激了總需求量，擴(kuò)大了交易量。貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)是指未達(dá)成關(guān)稅同盟，全球交易成本最低的產(chǎn)品會(huì)進(jìn)入同盟內(nèi)部國(guó)家，而在此之后，同盟內(nèi)部存在一定的對(duì)外關(guān)稅，因此，貿(mào)易會(huì)發(fā)生在關(guān)稅聯(lián)盟內(nèi)部制造成本最低的成員，這樣就造成了經(jīng)濟(jì)福利的損失。貿(mào)易轉(zhuǎn)移只會(huì)對(duì)生產(chǎn)效率較低的國(guó)家有利，因而會(huì)降低全球的福利水平，導(dǎo)致資源配置效率大大降低。

除此之外還存在各種動(dòng)態(tài)效應(yīng)。盡管這些動(dòng)態(tài)效應(yīng)不能像靜態(tài)效應(yīng)那樣被準(zhǔn)確的度量，但從一定程度上來(lái)說(shuō)，這些動(dòng)態(tài)效應(yīng)對(duì)成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著更為重要的影響。關(guān)稅同盟的四大動(dòng)態(tài)效應(yīng)：規(guī)模經(jīng)濟(jì)、促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)、刺激投資、促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。在規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)中，由于關(guān)稅同盟的存在，擴(kuò)大了同盟的內(nèi)部市場(chǎng)，對(duì)于具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，隨著規(guī)模經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)效率將得到提高，平均成本則會(huì)下降。對(duì)于促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，關(guān)稅聯(lián)盟內(nèi)部各個(gè)國(guó)家都會(huì)有自由競(jìng)爭(zhēng)，能夠促進(jìn)資源自由流動(dòng)，進(jìn)而促進(jìn)生產(chǎn)、提升效率，最終獲得最大的社會(huì)福利。刺激投資作為第三大動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)效益，在關(guān)稅同盟擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模時(shí)，伴隨著貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)的下降，同盟內(nèi)國(guó)家進(jìn)行大規(guī)模的投資。另外，在關(guān)稅同盟內(nèi)良好的貿(mào)易環(huán)境下，為了繞過(guò)貿(mào)易壁壘，關(guān)稅同盟外的國(guó)家也會(huì)增加對(duì)同盟內(nèi)國(guó)家的投資。關(guān)于第四大動(dòng)態(tài)效應(yīng)，內(nèi)部成員國(guó)家存在競(jìng)爭(zhēng)的趨勢(shì)，成員企業(yè)必須提高生產(chǎn)效率，追加研究投入，不斷改革采取新技術(shù)，縮減生產(chǎn)的各項(xiàng)不必要的費(fèi)用，樹(shù)立競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，提升效率，從而達(dá)到最終的目標(biāo)：技術(shù)進(jìn)步。

........................

2.2全球貿(mào)易分析模型的機(jī)理

GTAP模型中包含了以下假設(shè)：市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，規(guī)模報(bào)酬保持不變，生產(chǎn)廠商追求最小的成本，消費(fèi)者追求最大的效用，市場(chǎng)出清。GTAP模型首先通過(guò)建立方程組的形式對(duì)不同國(guó)家和地區(qū)的生產(chǎn)、消費(fèi)等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行表述建立關(guān)于地區(qū)的模型，再將這些地區(qū)的模型通過(guò)復(fù)雜的全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行連接，組成全球貿(mào)易分析的框架。由于GTAP數(shù)據(jù)庫(kù)中包含了各國(guó)關(guān)于投入產(chǎn)出的十分詳細(xì)的數(shù)據(jù)，因此，可以運(yùn)用GTAP模型對(duì)全球的經(jīng)貿(mào)問(wèn)題進(jìn)行廣泛的分析。目前的全球貿(mào)易分析模型的數(shù)據(jù)庫(kù)為第九版，模型內(nèi)增加至140個(gè)國(guó)家（地區(qū)）、57個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)和8個(gè)要素，該數(shù)據(jù)庫(kù)是基于2011年，全球價(jià)值分析模型在自貿(mào)區(qū)的研究中運(yùn)用度極高。GTAP模型是采用比較靜態(tài)方法進(jìn)行模擬分析，市場(chǎng)情形的某種變動(dòng)的組合（即模擬情景）作為對(duì)初始市場(chǎng)平衡的＂沖擊＂，求解取得全球貿(mào)易結(jié)構(gòu)系統(tǒng)調(diào)整后獲得的平衡，調(diào)整前后的不同結(jié)果是＂沖擊＂的作用結(jié)果。在這一框架中進(jìn)行政策模擬時(shí)，可以同時(shí)探討對(duì)各國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、商品價(jià)格、進(jìn)出口、就業(yè)水平、社會(huì)福利水平及各部門(mén)生產(chǎn)、進(jìn)出口等的變化。

.........................

3歐盟－日本FTA的談判進(jìn)展和貿(mào)易格局...............12

3.1歐盟－日本FTA談判的進(jìn)展...........12

3.2中國(guó)、歐盟及日本的貿(mào)易格局.............13

4歐盟－日本FTA的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的實(shí)證研究...........20

4.1數(shù)據(jù)的加總..................20

4.2基準(zhǔn)方案設(shè)計(jì).................23

5歐盟－日本FTA對(duì)中國(guó)的影響分析.............33

5.1對(duì)中國(guó)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的影響..............33

5.2對(duì)中國(guó)與歐日的雙邊貿(mào)易影響.............34

5歐盟－日本FTA對(duì)中國(guó)的影響分析

5.1對(duì)中國(guó)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的影響

在社會(huì)福利方面，在基準(zhǔn)情形下，隨著、人口、資本存量、勞動(dòng)力的變化，到2020年，世界各大經(jīng)濟(jì)體的社會(huì)福利都在不斷地增加，政策情形1，中國(guó)－675百萬(wàn)美元，政策情形2-3，在技術(shù)貿(mào)易壁壘下降5％、15％的情況下，福利損失分別為1842.5、4178.5百萬(wàn)美元。

在GDP規(guī)模方面，由RunGTAP的沖擊結(jié)果可知，其變化情況與福利變化基本相似。建立歐盟－日本FTA，對(duì)成員國(guó)歐盟日本的GDP都有正向促進(jìn)作用，當(dāng)關(guān)稅和技術(shù)性貿(mào)易壁壘水平同時(shí)降低時(shí)，區(qū)外國(guó)家GDP變化都是不同程度的反向牽制，中國(guó)作為歐盟日本前三大貿(mào)易伙伴，當(dāng)歐盟－日本FTA削減到0關(guān)稅，如政策情形1所示，GDP降低0.05％，在情形2中，降低關(guān)稅的同時(shí)削減技術(shù)性貿(mào)易壁壘5％，，GDP降低0.13％，是情形１中的兩倍之多，在政策情形3中，GDP的變動(dòng)幅度是-0.29%.

...........................

6研究結(jié)論及對(duì)策建議

6.1研究結(jié)論

首先，本文分析了歐盟和日本關(guān)稅壁壘和技術(shù)型貿(mào)易壁壘的現(xiàn)狀，結(jié)果表明：日本和歐盟的平均關(guān)稅水平都比較低，但也存在一些商品存在較高關(guān)稅，因此也有必要對(duì)于兩國(guó)削減關(guān)稅帶來(lái)的貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行分析。此外，研究發(fā)現(xiàn)歐盟的技術(shù)性貿(mào)易壁壘在全球處于領(lǐng)先地位，而日本的技術(shù)性貿(mào)易壁壘問(wèn)題也比較突出。而技術(shù)性貿(mào)易壁壘議題是歐盟-日本FTA談判的優(yōu)先議題，因此探討歐盟－日本FTA削減技術(shù)性貿(mào)易壁壘的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

其次，為更好地研究歐盟一日本FTA的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，本文的技術(shù)路線設(shè)計(jì)是采用關(guān)稅與技術(shù)性貿(mào)易壁壘相結(jié)合的方法，在對(duì)原始數(shù)據(jù)和部門(mén)進(jìn)行重新歸類(lèi)后，根據(jù)假定的貿(mào)易政策變化分別對(duì)外生變量進(jìn)行沖擊。模擬歐盟和日本之間關(guān)稅壁壘和技術(shù)性貿(mào)易壁壘削減所帶來(lái)的變化，分析這種經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的變化給日本、歐盟和中國(guó)帶來(lái)的影響。

參考文獻(xiàn)（略）