【摘要】：作為美國當代著名的小說家之一,科麥克·麥卡錫因其對暴力的描述而聞名于世。作為他從南方小說到西部小說的轉(zhuǎn)型之作,《血色子午線》被譽為20世紀最佳百部英文小說之一。在這部美國文學史上最為血腥暴力的小說中,麥卡錫對于暴力的描寫令人發(fā)指,暴力顯然成了小說的“地景”。小說中的暴力與荒野呈矛盾的統(tǒng)一體,地理上的西部荒野是人類暴力荒野的特質(zhì),而暴力荒野的人類同時又是西部荒野暴力的投射。麥卡錫的西部荒野不再是人人向往的地方,作為美國發(fā)展史上曾經(jīng)的“后花園”,西部儼然是個荒野與暴力所在。建基于西部神話基礎(chǔ)上的西部荒野,在麥卡錫所謂的“光學民主”的觀照下,被徹底重寫。這不僅解構(gòu)了美國民族的中心母題——拓疆、西部以及西部神話,而且某種程度上也重寫了美國西部的“地景”,建構(gòu)了新的西部與拓疆的文化記憶。國內(nèi)外學者從多種角度研究了該小說,他們的視角有心理學分析、新歷史主義、神學研究、生態(tài)主義、和混沌理論,暴力也是研究者常為關(guān)注的焦點,然而,從文化地理學視角研究小說中的暴力與荒野以及與之相關(guān)聯(lián)的美國西部神話以及西部的地理文化記憶,卻很少見。本文將《血色子午線》放在文化地理學的視閾中,探討小說中的荒野與暴力的辯證關(guān)系,指出麥卡錫筆下的西部“地景”不再是浪漫之所,而是人性缺失毫無秩序的暴力真空,自然與人類同為暴力和荒野,甚至自然的荒野遠遠超越人類。論文除引言和結(jié)語部分外有三章主要內(nèi)容:第一章著重探討西部自然環(huán)境中的荒野和暴力,重點考察麥卡錫所提出的“光學民主”的概念,本論文認為麥卡錫的西部“地景”中,自然界比人類更荒野,而人類毫無優(yōu)越性。第二章聚焦小說的主要人物——“少年”與法官霍爾頓,分析他們以及格蘭頓匪幫自身的荒野和暴力性,并指出在暴力充斥的社會中,不僅道德缺失,人性亦是荒野。第三章討論荒野與暴力形成的文化與歷史原因,將麥卡錫西部之荒野和暴力的“地景”呈現(xiàn),置于美國西部神話形成的歷史和文化語境中,認為麥卡錫小說中的荒野和暴力是對美國西部神話的解構(gòu),更是對美國西部荒野作為拓疆神話地理基礎(chǔ)的最大嘲弄,從而建構(gòu)了麥卡錫特有的西部“地景”。
[Abstract]:As one of the famous contemporary American novelists, Cormac McCarthy is famous for his description of violence. As his transition from Southern novels to Western novels, Meridian is regarded as one of the best 100 English novels in the 20th century. McCarthy's description of violence is appalling in the most bloody and violent novel in the history of American literature, and violence is clearly the "landscape" of the novel. Violence and wilderness in the novel are contradictory unity. The western wilderness in geography is the characteristic of human violent wilderness, and the violent wilderness human is the projection of western wilderness violence at the same time. McCarthy's western wilderness is no longer a place everyone yearns for. As the "back garden" of American history, the west is a wilderness and violence. The western wilderness, based on western mythology, was thoroughly rewritten under McCarthy's so-called "optical democracy". This not only deconstructs the central motif of the American nation-the extension of Xinjiang, the West and the mythology of the West, but also to some extent rewrites the "landscape" of the American West and constructs a new cultural memory of the West and the frontier. Scholars at home and abroad have studied the novel from a variety of angles. Their perspectives include psychological analysis, new historicism, theology, ecologism, and chaos theory. Violence is also the focus of attention. It is rare to study the violence and wilderness in the novel from the perspective of cultural geography, the myth of the American West and the geographical and cultural memory of the west. This paper puts the Meridian of Blood in the perspective of cultural geography, probes into the dialectical relationship between wilderness and violence in the novel, and points out that the western "landscape" in McCarthy's works is no longer a romantic place, but a violent vacuum without order of human nature. Nature and man are both violent and wilderness, and even the wilderness of nature is far beyond mankind. In addition to the introduction and conclusion, there are three main chapters in the thesis: the first chapter focuses on the wilderness and violence in the natural environment of the west, and the concept of "optical democracy" put forward by McCarthy. This paper argues that in McCarthy's Western Landscape, nature is wilder than man, but man has no superiority. The second chapter focuses on the main characters of the novel, Juvenile and Judge Holden, analyzes their own wilderness and violence, and points out that in the violent society, not only moral loss, but also humanity is a wilderness. The third chapter discusses the cultural and historical reasons for the formation of wilderness and violence, and presents the wilderness and violence of McCarthy in the historical and cultural context of the mythology of the western United States. It is considered that the wilderness and violence in McCarthy's novels are the deconstruction of American western mythology, and the mockery of the western wilderness as the geographical basis of the mythology of the Western United States, thus constructing McCarthy's unique "landscape" of the West.
【學位授予單位】：揚州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：I712.074

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 新馨;迷失在塞伯空間之中:塞伯空間的文化地理學[J];國外社會科學;2002年04期

2 周尚意;英美文化研究與新文化地理學[J];地理學報;2004年S1期

3 李凡;司徒尚紀;;近二十年來中國文化地理學文獻分析[J];人文地理;2007年01期

4 侯斌英;;繪制文化空間的新地圖——讀邁克·克朗《文化地理學》[J];中國圖書評論;2007年02期

5 那玉林;;試論文化地理學的研究對象與內(nèi)容[J];陰山學刊(自然科學);2010年04期

6 周尚意;;文化地理學研究方法及學科影響[J];中國科學院院刊;2011年04期

7 王煦檉;試論文化地理學的性質(zhì)和內(nèi)容[J];南京師大學報(自然科學版);1985年01期

8 程學慧;;文化地理學的范疇[J];國外人文地理;1987年02期

9 張述林;;文化地理學[J];地理譯報;1987年03期

10 范軍;;文化地理學的新開拓——評王會昌著《中國文化地理學》[J];人文地理;1992年03期

相關(guān)會議論文 前6條

1 李蕾蕾;;當代西方“新文化地理學”知識譜系引論[A];中國地理學會2004年學術(shù)年會暨海峽兩岸地理學術(shù)研討會論文摘要集[C];2004年

2 李蕾蕾;;翻譯《文化地理學手冊》,理解地理思想和方法的創(chuàng)新[A];地理學與生態(tài)文明建設——中國地理學會2008年學術(shù)年會論文摘要集[C];2008年

3 周同;趙景偉;呂京慶;;文化地理學架構(gòu)下的歷史文化名城保護與更新[A];2005年度山東建筑學會優(yōu)秀論文集[C];2005年

4 周尚意;唐順英;;淺析文本在地方性形成中的機制和作用——對近年文化地理學核心刊物中相關(guān)文章的梳理[A];地理學核心問題與主線——中國地理學會2011年學術(shù)年會暨中國科學院新疆生態(tài)與地理研究所建所五十年慶典論文摘要集[C];2011年

5 成志芬;張寶秀;;地方學與地域文化研究的“地方”和“地方性”視角[A];論地方學建設與發(fā)展——中國地方學建設與發(fā)展研討會文集[C];2013年

6 李嚴;;GIS在文化地理學上的應用與問題[A];中國地理學會百年慶典學術(shù)論文摘要集[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 劉金祥;文藝批評的文化地理學視角[N];文藝報;2014年

2 暨南大學文學院 陳義華;人文社會科學研究的空間轉(zhuǎn)向[N];中國社會科學報;2013年

3 維舟;看得見“風景”的英倫政治[N];東方早報;2011年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 張茜;文化地理學視域下的80年代以來的遼寧小說創(chuàng)作研究[D];遼寧大學;2015年

2 田其德;文化地理學視野下的黨益民邊地小說研究[D];廣西大學;2015年

3 王婷;基于文化地理學的西青區(qū)城市風貌特色研究[D];天津大學;2014年

4 郭鈺瓊;東西、鬼子城鄉(xiāng)題材創(chuàng)作的文化地理學解讀[D];廣西民族大學;2016年

5 曹婷婷;荒野與暴力：文化地理學視閾下的《血色子午線》研究[D];揚州大學;2017年

6 陳南南;基于新文化地理學的盤錦市城市品牌塑造[D];東北師范大學;2010年

7 熊健吾;基于文化地理學的歷史村鎮(zhèn)保護開發(fā)策略研究[D];重慶大學;2012年

8 戴_g;空間批評論[D];江西師范大學;2013年

9 路冬梅;白洋淀詩群的文化地理學考察[D];山東大學;2007年

10 毛培茜;《紅樓夢》英譯中“家”的重現(xiàn)[D];外交學院;2013年

，

本文編號：2271037