本文關(guān)鍵詞：論明代皇權(quán)的重構(gòu)、困境與衰變

  更多相關(guān)文章： 明代皇權(quán) 制約機(jī)制 社會(huì)轉(zhuǎn)型 文官 宦官 晚明

【摘要】：公元1368年建立的明王朝不僅僅在文化上奉行"驅(qū)逐胡虜,恢復(fù)中華"的華夏本位主義政策,更是在政制上取法唐宋,奉天法古,力圖恢復(fù)周制這一幾千年來(lái)儒家的理想政治制度,從而重構(gòu)起一個(gè)以絕對(duì)皇權(quán)為中心的洪武式國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)。然而洪武式皇權(quán)理論上的悖論卻也埋下明朝在政治文化與政制運(yùn)行上轉(zhuǎn)型的伏筆,使得洪武朝以后祖制的被不斷突破。隨著文官政治的形成與明朝特有的儒化宦官群體登上歷史舞臺(tái),到明中葉成化朝時(shí),以內(nèi)閣——司禮監(jiān)為代表的雙軌中樞體制建立起來(lái)。在新型的政治體制中,皇權(quán)逐步退居幕后,日益呈現(xiàn)禮儀化的形態(tài),皇權(quán)開(kāi)始受到政治體制內(nèi)部的各種力量的制約,不僅要面臨文官集團(tuán)的制約,還要受到宦官集團(tuán)的制約,同時(shí)日益獨(dú)立的輿論環(huán)境也使得皇權(quán)面臨著儒家道統(tǒng)的馴政,舊有的洪武式皇權(quán)開(kāi)始陷入困境之中。在這一局面下,皇權(quán)不得不使用包括暴力鉗制、留中怠政等被動(dòng)的手段去被動(dòng)地回應(yīng)來(lái)自政治體制內(nèi)部的各種制衡。到了明朝中后期,皇權(quán)事實(shí)上已經(jīng)走向衰敗與萎靡,為了挽回這一頹勢(shì),不論是皇帝本人或者是雙軌的中樞機(jī)構(gòu)都開(kāi)始了一波波的政治變革,企圖挽回政治上的主導(dǎo)權(quán),重新恢復(fù)起洪武式的國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu),但在嚴(yán)密的制約機(jī)制下都一一宣告失敗。變革的失敗加速了以皇權(quán)和內(nèi)閣為代表的明朝政府的權(quán)威的坍塌,專制主義開(kāi)始自行解體,政治上自由主義風(fēng)氣走向泛濫和無(wú)序化,朝廷內(nèi)部異化的黨爭(zhēng)也開(kāi)始出現(xiàn),這直接導(dǎo)致了晚明國(guó)家管理的荒怠,政治上效率日趨低下。晚明皇權(quán)的衰變也促成了明朝特色的社會(huì)文化的發(fā)展,早期以自我為中心的人文主義思想開(kāi)始萌發(fā),中國(guó)正處于自唐宋變革以后的又一次社會(huì)轉(zhuǎn)型的萌芽之中,而明代皇權(quán)邊界的波動(dòng)反映了唐宋以來(lái)政治制度轉(zhuǎn)型的客觀歷史需要。盡管明代以皇權(quán)為中心的國(guó)家運(yùn)行體制向近世體制轉(zhuǎn)型的嘗試最終因其滅亡而失敗,但依然可見(jiàn)中國(guó)古代以皇權(quán)為中心的傳統(tǒng)政治的邊界及其內(nèi)涵仍然具有重新審視、探討并反思的價(jià)值。
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：K248
，

本文編號(hào)：1262382