采用兩個(gè)實(shí)驗(yàn)探討了權(quán)力和地位對信任和不信任行為的影響。實(shí)驗(yàn)1首先通過角色分配法操縱被試的權(quán)力感（高vs.低）,然后采用信任和非信任博弈任務(wù)來測量被試的信任和不信任行為。結(jié)果發(fā)現(xiàn),在信任行為上,高權(quán)力者比低權(quán)力者存在更低的信任水平;但在不信任行為上,二者不存在顯著差異。實(shí)驗(yàn)2同時(shí)操縱被試的權(quán)力和地位水平,探索二者對信任和不信任行為的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn):在信任行為上,高權(quán)力者比低權(quán)力者存在更低的信任水平,與之相反,高地位者比低地位者存在更高的信任水平,并且權(quán)力和地位的交互作用不顯著;而在不信任行為上,權(quán)力和地位的效應(yīng)均不顯著。該研究結(jié)果說明,（1）權(quán)力負(fù)向影響信任行為,而地位正向影響信任行為;（2）權(quán)力和地位對信任的影響是獨(dú)立的。 

【文章來源】：心理科學(xué). 2020,43(02)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 引言
2 實(shí)驗(yàn)1
    2.1 研究方法
        2.1.1 被試
        2.1.2 實(shí)驗(yàn)材料
        2.1.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與程序
    2.2 結(jié)果與分析
        2.2.1 權(quán)力感的操縱檢驗(yàn)
        2.2.2 權(quán)力對信任行為影響的結(jié)果分析
        2.2.3 權(quán)力對不信任行為影響的結(jié)果分析
3 實(shí)驗(yàn)2
    3.1 研究方法
        3.1.1 被試
        3.1.2 實(shí)驗(yàn)材料
        3.1.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與程序
    3.2 結(jié)果與分析
        3.2.1 權(quán)力和地位的操縱檢查
        3.2.2 權(quán)力和地位對信任行為影響的結(jié)果分析
        3.2.3 權(quán)力和地位對不信任行為影響的結(jié)果分析
4 總討論
5 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公平或是利益？ 權(quán)力對分配公平感的影響[J]. 孫倩,龍長權(quán),王修欣,劉永芳.  心理學(xué)報(bào). 2019(08)
[2]普遍信任博弈決策的動態(tài)過程——來自腦電時(shí)頻分析的證據(jù)[J]. 付超,張振,何金洲,黃四林,仇劍崟,王益文.  心理學(xué)報(bào). 2018(03)
[3]權(quán)力和地位對自利行為的影響及其機(jī)制[J]. 金劍,李曄,陳冬明,郭凱嬌.  心理科學(xué)進(jìn)展. 2017(05)
[4]風(fēng)險(xiǎn)社會中公眾政治信任的形成機(jī)制及影響[J]. 許科,趙國祥,孫娟.  心理學(xué)探新. 2013(06)



本文編號：3557171