【摘要】：近年來,我國制造業(yè)處于內(nèi)外交困的境地,制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級迫在眉睫。但從勞動力要素投入的角度來看,當(dāng)前我國勞動力市場結(jié)構(gòu)性就業(yè)問題一直沒有得到有效解決,同時(shí),勞動力流動的增速也在不斷下滑,這些現(xiàn)象表明我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級所面臨的形式比較嚴(yán)峻。本文根據(jù)1998-2014年中國制造業(yè)的數(shù)據(jù),從勞動力投入要素的角度對制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級進(jìn)行了研究。國內(nèi)外學(xué)者的相關(guān)研究主要集中在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響上,就業(yè)結(jié)構(gòu)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的研究相對較少,勞動力流動對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的研究被忽略。本文從勞動力要素投入情況的角度出發(fā),具體分別從就業(yè)結(jié)構(gòu)與勞動力流動對制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和要素配置合理化的影響進(jìn)行研究。首先,本文對相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了相應(yīng)的梳理。其次,對相關(guān)概念進(jìn)行了界定和分類,并分別闡述了就業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動力流動對制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和要素配置合理化影響的作用機(jī)理。再次,詳細(xì)分析了我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動力流動的歷史趨勢和當(dāng)前的發(fā)展現(xiàn)狀,并以相關(guān)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),采用了就業(yè)彈性和結(jié)構(gòu)偏離度指標(biāo)對我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性進(jìn)行了估量,使用灰色系統(tǒng)理論對我國制造業(yè)中就業(yè)結(jié)構(gòu)變動滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的時(shí)間進(jìn)行了具體測算,應(yīng)用多部門增長核算法計(jì)算出勞動力流動帶來的勞動力配置結(jié)構(gòu)效應(yīng)。研究結(jié)果表明,我國當(dāng)前的勞動力要素投入情況不利于我國制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級,具體變現(xiàn)為:制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào),就業(yè)結(jié)構(gòu)滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的時(shí)間約為2年,勞動力配置結(jié)構(gòu)效應(yīng)為負(fù)。最后,結(jié)合理論與實(shí)證分析,提出的政策建議如下:優(yōu)化就業(yè)結(jié)構(gòu);促進(jìn)人力資本的積累與開發(fā);消除制約勞動力留的制度壁壘;深化勞動力市場改革。以期通過以上建議促進(jìn)我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和要素配置合理化,進(jìn)而促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：F249.2;F424
【圖文】：

結(jié)構(gòu)作為制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的代表，根據(jù)《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》中１９９８－２０１４逡逑年制造業(yè)不同產(chǎn)業(yè)分類的產(chǎn)值數(shù)據(jù)，對我國制造業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)在這一時(shí)期的逡逑演變進(jìn)行描述，具體數(shù)據(jù)及趨勢見表３．１與圖３．１。逡逑表３．１邋１９９８－２０１４年制造業(yè)各分類行業(yè)產(chǎn)值及結(jié)構(gòu)占比（單位：億元）逡逑年份邐技術(shù)密集型邐占比邐勞動密集型邐占比邐資本密集型邐占比逡逑１９９８邐１３７１３．３９邐０．２３邐２８４６４．３２邐０．４８邐１７４９４．２７邐０．２９逡逑１９９９邐１４８５２．６９邐０．２３邐３０２２７．９７邐０．４７邐１８８７３．３４邐０．３０逡逑２０００邐１７２２０．３９邐０．２３邐３４７５８．７９邐０．４６邐２３１２８．４３邐０．３１逡逑２００１邐１９８５４．４６邐０．２４邐３９２５３．０３邐０．４６邐２５３１３．７３邐０．３０逡逑２００２邐２３９４６．５７邐０．２４邐４６０４４．９５邐０．４７邐２８３３４．４８邐０．２９逡逑２００３邐３１５６３．０８邐０．２５邐５８２９３．９６邐０．４６邐３７４９５．０４邐０．２９逡逑２００４邐３９８９６．２８邐０．２４邐７５１２９．４０邐０．４５邐５１９７６．５５邐０．３１逡逑２００５邐５０５６２．４０邐０．２３邐９６８０４．５３邐０．４４邐７０４６８．８１邐０．３２逡逑２００６邐６５２

１９９８邋１９９９邋２０００邋２００１邋２００２邋２００３邋２００４邋２００５邋２００６邋２００７邋２００８邋２００９邋２０１０邋２０１１邋２０１２邋２０１３邋２０１４逡逑—＊■技術(shù)密集型邋一＿—勞動密集型—資本密集型逡逑圖３．１邋１９９８－２０１４年制造業(yè)各類產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)演變趨勢逡逑從以上制造業(yè)各行業(yè)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)情況來看，技術(shù)密集型制造業(yè)的產(chǎn)值逡逑在制造業(yè)總產(chǎn)值中所占的比重一直較小，但技術(shù)密集型制造業(yè)的產(chǎn)值比重逡逑卻一直處于穩(wěn)中有升的趨勢，從１９９８年的２３％上升逐步上升到２０１４年的逡逑２６％，值得注意的是，在２００８年金融危機(jī)以后，我國技術(shù)密集型制造業(yè)的逡逑產(chǎn)值比重大體處于停滯不前的狀態(tài)，甚至有所下滑；勞動密集型制造業(yè)產(chǎn)逡逑值在制造業(yè)總產(chǎn)值中所占的比重較大，總體趨勢呈“Ｕ”型的演化趨勢，從逡逑１９９８年的４８％下降到２００８年的４２％，再緩慢回升至２０１４年的４４％；資本逡逑密集型制造業(yè)產(chǎn)值在制造業(yè)總產(chǎn)值中的比重一直處于中間位置

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄒璇;黎恢富;;制造業(yè)要素配置結(jié)構(gòu)效應(yīng)的地區(qū)差異研究[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2016年10期

2 張抗私;周曉蒙;;就業(yè)結(jié)構(gòu)緣何滯后于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型:人力資本視角的微觀解釋——基于全國調(diào)研數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué);2014年06期

3 都陽;;制造業(yè)企業(yè)對勞動力市場變化的反應(yīng):基于微觀數(shù)據(jù)的觀察[J];經(jīng)濟(jì)研究;2013年01期

4 寧光杰;;自選擇與農(nóng)村剩余勞動力非農(nóng)就業(yè)的地區(qū)收入差異——兼論劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)是否到來[J];經(jīng)濟(jì)研究;2012年S2期

5 李賓;;我國勞動力轉(zhuǎn)移的“劉易斯拐點(diǎn)”到來了么?——基于城鄉(xiāng)差距變化視角[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2012年12期

6 鄒一南;石騰超;;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的就業(yè)效應(yīng)分析[J];上海經(jīng)濟(jì)研究;2012年12期

7 周燕;佟家棟;;“劉易斯拐點(diǎn)”、開放經(jīng)濟(jì)與中國二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型[J];南開經(jīng)濟(jì)研究;2012年05期

8 劉丹;張兵;徐孝昶;;我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)度及對策研究[J];西北人口;2012年05期

9 張桂文;;二元轉(zhuǎn)型及其動態(tài)演進(jìn)下的劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)討論[J];中國人口科學(xué);2012年04期

10 李波;汪戎;;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、行業(yè)就業(yè)關(guān)聯(lián)與就業(yè)——基于云南省的實(shí)證分析[J];軟科學(xué);2011年08期

本文編號：2735636