目的 探討在超聲引導(dǎo)下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯中應(yīng)用不同濃度羅哌卡因的麻醉效果。方法 采用隨機(jī)數(shù)字表法將2016年4月至2018年4月金華市中醫(yī)醫(yī)院行上肢骨科手術(shù)患者120例（均實(shí)施超聲引導(dǎo)下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯）分為甲組（40例,應(yīng)用0.375%羅哌卡因）、乙組（40例,應(yīng)用0.50%羅哌卡因）、丙組（40例,應(yīng)用0.75%羅哌卡因）。對(duì)比三組患者的麻醉效果、感覺(jué)阻滯起效時(shí)間、運(yùn)動(dòng)阻滯起效時(shí)間、鎮(zhèn)痛持續(xù)時(shí)間、運(yùn)動(dòng)阻滯恢復(fù)時(shí)間、血清肌鈣蛋白水平、肌酸激酶同工酶水平及不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果 三組患者麻醉優(yōu)良率均為100.0%,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；丙組感覺(jué)阻滯起效時(shí)間[（5.29±1.32）min]、運(yùn)動(dòng)阻滯起效時(shí)間[（7.42±1.36）min]均較甲組[（9.32±1.52）min、（13.32±2.46）min]、乙組[（7.89±1.63）min、（9.12±2.20）min]短（F＝4.652、6365,均P<0.05）,且鎮(zhèn)痛持續(xù)時(shí)間[（10.71±1.52）h]較甲組[（6.89±2.23）h]、乙組[（8.69±2.12）h]長(zhǎng)（F＝5.120,P<0... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)基層醫(yī)藥. 2020,(03)

【文章頁(yè)數(shù)】： 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]超聲引導(dǎo)下髂筋膜間隙阻滯對(duì)股骨頸骨折患者體位改變的鎮(zhèn)痛效果[J]. 李宗師,康志宇.  中國(guó)基層醫(yī)藥. 2018 (23)
[2]超聲引導(dǎo)下不同濃度羅哌卡因?qū)夏昊颊弑蹍采窠?jīng)的阻滯效果分析[J]. 向智勇,楊鳳蘭,金從參,金立聳,盧永堅(jiān),胡加盛.  浙江創(chuàng)傷外科. 2018(04)
[3]在超聲引導(dǎo)下用不同濃度的羅哌卡因?qū)ι现中g(shù)患者進(jìn)行臂叢神經(jīng)阻滯麻醉的效果[J]. 任普圣,何光權(quán),姜丹.  當(dāng)代醫(yī)藥論叢. 2018(08)
[4]不同濃度羅哌卡因用于超聲引導(dǎo)下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯的麻醉效果[J]. 孫義偉,齊玲玲,劉成彪.  影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用. 2018(01)
[5]不同濃度羅哌卡因在超聲引導(dǎo)下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯麻醉中的應(yīng)用效果比較[J]. 李炳輝.  河南醫(yī)學(xué)研究. 2017(21)
[6]不同濃度羅哌卡因用于超聲引導(dǎo)下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯的麻醉效果研究[J]. 李宏.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2017(32)
[7]不同濃度羅哌卡因在超聲引導(dǎo)下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯的麻醉效果比較[J]. 齊文勇,黨友,王海俠.  北方藥學(xué). 2017(08)
[8]不同濃度羅哌卡因用于超聲引導(dǎo)下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯的麻醉效果[J]. 郭能起,吳論,伍嘉艷,趙立梅.  深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2017(08)
[9]超聲和神經(jīng)刺激儀雙重引導(dǎo)下不同濃度羅哌卡因用于腋路臂叢神經(jīng)阻滯麻醉觀察[J]. 徐凱,鄭笛,黃云萍,鄧順宜.  浙江中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2017(01)
[10]超聲引導(dǎo)下相等低劑量不同濃度羅哌卡因用于臂叢神經(jīng)阻滯的臨床效果觀察[J]. 丁慶民,張海清.  河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(12)



本文編號(hào)：3082892