【摘要】：馬克思勞動價(jià)值論是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ),也是社會主義革命、建設(shè)和改革的理論依據(jù)。馬克思勞動價(jià)值論自誕生以來就陷入了爭論,本文將其概括為“一個(gè)主題、兩條戰(zhàn)線、三足鼎立、四大熱點(diǎn)”。在當(dāng)今中國,馬克思勞動價(jià)值論爭論是現(xiàn)實(shí)矛盾的反映,構(gòu)建中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系,揭示矛盾,指導(dǎo)矛盾解決,也必須堅(jiān)持和發(fā)展馬克思勞動價(jià)值論。聚焦?fàn)幷摰臒狳c(diǎn)問題,辨析爭論各方觀點(diǎn)、邏輯與論據(jù),從中探尋堅(jiān)持和發(fā)展馬克思勞動價(jià)值論的有益啟示,在一些方面推進(jìn)馬克思勞動價(jià)值論的發(fā)展,是本文的研究目的,這對構(gòu)建中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ),揭示社會主義市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)動規(guī)律也具有一定的理論與現(xiàn)實(shí)意義。為實(shí)現(xiàn)研究目的,本文首先從整體上考察了馬克思勞動價(jià)值論、新古典均衡價(jià)格理論和斯拉法體系的基本內(nèi)容,并分析了否定論者以均衡價(jià)格理論和斯拉法體系為依據(jù)對馬克思勞動價(jià)值論的批判以及馬克思勞動價(jià)值論捍衛(wèi)者的反批判。在反思這些爭論的基礎(chǔ)上提出要全面認(rèn)識馬克思勞動價(jià)值論的事實(shí)依據(jù),準(zhǔn)確把握馬克思勞動價(jià)值論的價(jià)值概念,并把價(jià)值本質(zhì)表述為“勞動交換中人與人的關(guān)系”,從整體上探討了堅(jiān)持和發(fā)展馬克思勞動價(jià)值論的方向與路徑。在對三大經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值理論的正面交鋒進(jìn)行整體考察之后,文章轉(zhuǎn)入對具體問題的考察。價(jià)值源泉是經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值論核心問題,也是學(xué)界爭論的焦點(diǎn),馬克思勞動價(jià)值論的反對者不同意只有勞動才是商品價(jià)值的唯一源泉,提出了各種各樣的“多元論”觀點(diǎn)。在辨析學(xué)界關(guān)于價(jià)值源泉“一元論”和“多元論”各種觀點(diǎn)基礎(chǔ)上,本文認(rèn)為發(fā)展馬克思勞動價(jià)值論要堅(jiān)守活勞動是創(chuàng)造價(jià)值的唯一源泉這一底線,并依據(jù)對價(jià)值本質(zhì)的認(rèn)識,將創(chuàng)造價(jià)值的勞動概括為“交換勞動”。交換勞動創(chuàng)造價(jià)值,是對價(jià)值源泉的抽象規(guī)定。按照這一規(guī)定,可以更直接地說明服務(wù)業(yè)勞動創(chuàng)造價(jià)值。商業(yè)勞動也是服務(wù)業(yè)勞動,也創(chuàng)造價(jià)值。承認(rèn)商業(yè)勞動創(chuàng)造價(jià)值并沒有否定勞動價(jià)值論,但對馬克思勞動價(jià)值論的邏輯有一定的影響。非勞動生產(chǎn)要素不創(chuàng)造價(jià)值,但可以通過影響創(chuàng)造價(jià)值的勞動,對價(jià)值創(chuàng)造產(chǎn)生影響,本文對此也進(jìn)行了簡要分析。緊承價(jià)值源泉問題,本文接下來探討了馬克思勞動價(jià)值論中的商品價(jià)值量決定問題。我國學(xué)界對這個(gè)問題的爭論是以“兩種含義社會必要勞動時(shí)間問題”為名進(jìn)行的。馬克思勞動價(jià)值論的反對者或依據(jù)第一種含義社會必要勞動時(shí)間決定商品價(jià)值得出了“技術(shù)決定論”,或依據(jù)第二種含義社會必要勞動時(shí)間決定商品價(jià)值得出了“需求決定論”,或者指責(zé)馬克思兩種含義社會必要勞動時(shí)間的提法存在邏輯矛盾。受否定論者、“一元決定論”者和“二元共同決定論”爭論的啟發(fā),本文認(rèn)為商品價(jià)值量決定具有動態(tài)性和不確定性,并不存在先驗(yàn)的價(jià)值,價(jià)值只能以價(jià)值量表現(xiàn)出來,而價(jià)格就是實(shí)現(xiàn)了的價(jià)值量。以對價(jià)值量決定的認(rèn)識為基礎(chǔ),本文繼續(xù)考察了價(jià)值轉(zhuǎn)形問題。價(jià)值轉(zhuǎn)形問題就是價(jià)值向生產(chǎn)價(jià)格轉(zhuǎn)化的問題。否定論者要么認(rèn)為價(jià)值轉(zhuǎn)形無意義,要么認(rèn)為在投入以生產(chǎn)價(jià)格計(jì)算的情況下,不能證明轉(zhuǎn)形前后兩對總量同時(shí)相等,價(jià)值轉(zhuǎn)形問題無解,并以此作為否定馬克思勞動價(jià)值論的一個(gè)重要論據(jù)�？隙ㄕ撜咭凑J(rèn)為這是一個(gè)馬克思在《資本論》中已經(jīng)解決了的問題;要么順應(yīng)挑戰(zhàn)者的思路,在轉(zhuǎn)形投入的情況下證明價(jià)值轉(zhuǎn)形問題有解。在梳理中外學(xué)者關(guān)于價(jià)值轉(zhuǎn)形問題有代表性的觀點(diǎn)基礎(chǔ)上,本文認(rèn)為價(jià)值轉(zhuǎn)形問題不是證明轉(zhuǎn)形前后兩對總量同時(shí)相等的問題,而是重新規(guī)定生產(chǎn)價(jià)格的問題。在實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活中并不存在轉(zhuǎn)形前后的價(jià)值和生產(chǎn)價(jià)格這兩個(gè)不同的量,生產(chǎn)價(jià)格不是商品價(jià)值的轉(zhuǎn)化形式,其本身就是發(fā)達(dá)商品經(jīng)濟(jì)條件下的商品價(jià)值。勞動價(jià)值論與收入分配的關(guān)系是引發(fā)我國勞動價(jià)值論的爭論重要原因之一,對價(jià)值分配的說明需要在對價(jià)值源泉、價(jià)值量決定、價(jià)值轉(zhuǎn)形等問題作出說明之后才能進(jìn)行。有人認(rèn)為按生產(chǎn)要素貢獻(xiàn)分配就是按照生產(chǎn)要素在價(jià)值創(chuàng)造中的貢獻(xiàn)分配,其理論依據(jù)是要素價(jià)值論。馬克思勞動價(jià)值論的維護(hù)者對此予以了批判。一個(gè)主流的觀點(diǎn)是價(jià)值論與分配論無關(guān),勞動價(jià)值論不是按勞分配的理論依據(jù),要素價(jià)值論也不是按要素分配的理論依據(jù),分配只是所有權(quán)的體現(xiàn)。本文認(rèn)為馬克思勞動價(jià)值論是勞動者的經(jīng)濟(jì)觀,勞動者是經(jīng)濟(jì)的主體,勞動創(chuàng)造價(jià)值,勞動者有權(quán)占有勞動創(chuàng)造的價(jià)值是馬克思勞動價(jià)值論的必然結(jié)論。在市場經(jīng)濟(jì)條件下,按勞分配以按勞動力價(jià)值分配的形式進(jìn)行,其制度的健全與完善需要以勞動價(jià)值論的價(jià)值分析來研究和推進(jìn)。要素價(jià)值論不能說明按要素分配的體制機(jī)制,反而是以勞動價(jià)值論為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)分析詳細(xì)闡明了按要素分配的體制機(jī)制。我國按勞分配與按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的制度安排具有歷史必然性和長期性,對理論提出了很高的要求,只有經(jīng)過完善和發(fā)展的馬克思勞動價(jià)值論才能勝任。在概括論文各章主要的觀點(diǎn)之后,本文認(rèn)為:馬克思勞動價(jià)值論是科學(xué)的價(jià)值理論,它并不像否定論者所說的那樣“過時(shí)了”、“沒用了”,而是“正當(dāng)時(shí)”,“更有用”。堅(jiān)持和發(fā)展馬克思勞動價(jià)值論,是時(shí)代的召喚,也是邏輯的必然。
【學(xué)位授予單位】：中共中央黨校
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：F014.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王天義;;論價(jià)值規(guī)律在資源配置中的決定作用[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究;2015年08期

2 丁堡駿;于馨佳;;究竟是發(fā)展,還是背離和庸俗化了馬克思科學(xué)的勞動價(jià)值論?——評何祚庥對馬克思勞動價(jià)值論的“發(fā)展”[J];政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評論;2014年02期

3 何祚庥;;必須將“科技×勞動”創(chuàng)造使用價(jià)值的思想引入新勞動價(jià)值論的探索和研究[J];政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評論;2014年01期

4 張開;;“兩種市場價(jià)值理論”評析[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)家;2013年09期

5 姜啟渭;;關(guān)于“社會必要勞動時(shí)間與價(jià)值量的關(guān)系探討”的探討——兼與林崗先生商榷[J];教學(xué)與研究;2006年12期

6 葉祥松;;評“廣義價(jià)值論”[J];吉林省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

7 余陶生;勞動價(jià)值論與分配的關(guān)系[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年05期

8 林崗;關(guān)于社會必要勞動時(shí)間以及勞動生產(chǎn)率與價(jià)值量關(guān)系問題的探討[J];教學(xué)與研究;2005年07期

9 陶江;資源價(jià)值論與勞動價(jià)值論的否定之否定——論自然科學(xué)、唯物辯證法與價(jià)值理論的協(xié)同發(fā)展[J];經(jīng)濟(jì)評論;2005年03期

10 劉冠軍,邢潤川;馬克思勞動價(jià)值論的現(xiàn)實(shí)解讀[J];山東社會科學(xué);2005年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張鵬俠;勞動價(jià)值論研究[D];東北師范大學(xué);2007年

，

本文編號：2628744