本文選題：電信業(yè)改革 + 競(jìng)爭(zhēng)政策��； 參考：《山東大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)作為資源配置的重要手段之一,在深化改革與創(chuàng)新的過程中越來越受到重視和關(guān)注。單純從市場(chǎng)規(guī)模、企業(yè)利潤等單一角度的分析并不能夠完整的顯示競(jìng)爭(zhēng)政策實(shí)踐的效果。因此,對(duì)競(jìng)爭(zhēng)政策的分析應(yīng)包含消費(fèi)者和企業(yè)兩個(gè)方面,只有這樣才能全面的考量競(jìng)爭(zhēng)政策在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,促進(jìn)企業(yè)發(fā)展,增加社會(huì)福利上所做的貢獻(xiàn)。中國競(jìng)爭(zhēng)政策的行業(yè)實(shí)踐較晚,相應(yīng)的對(duì)競(jìng)爭(zhēng)政策效果的研究也較為有限,本文選取了與人民生活密切相關(guān)的,且在發(fā)展過程中競(jìng)爭(zhēng)政策推進(jìn)較為深入的電信業(yè)作為研究切入點(diǎn),以此探究競(jìng)爭(zhēng)政策在實(shí)踐過程中的現(xiàn)實(shí)作用及影響,也更凸顯了本文研究的現(xiàn)實(shí)意義。本文采用了廣義的競(jìng)爭(zhēng)政策定義,以市場(chǎng)引導(dǎo)作為資源配置的主要手段,一切有利于維護(hù)、保障市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制,促進(jìn)和改善競(jìng)爭(zhēng)秩序的政策都被定義為競(jìng)爭(zhēng)政策。在此定義的基礎(chǔ)上,結(jié)合國內(nèi)外學(xué)者研究成果,根據(jù)中國電信業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性改革的歷程,選取了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)權(quán)改革和管制政策三個(gè)角度,系統(tǒng)的分析了競(jìng)爭(zhēng)政策對(duì)消費(fèi)者福利和企業(yè)技術(shù)效率的作用機(jī)制。在競(jìng)爭(zhēng)政策對(duì)消費(fèi)者福利的研究中,考慮了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和企業(yè)策略性行為的影響,選取了新實(shí)證產(chǎn)業(yè)組織(NEIO)方法,并在此基礎(chǔ)上結(jié)合ISCP研究范式引入包含了競(jìng)爭(zhēng)政策研究變量的市場(chǎng)行為參數(shù)。通過聯(lián)立方程的估計(jì),實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)改革、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)電信價(jià)格的變化有顯著的積極影響,而管制政策則無。利用聯(lián)立方程估計(jì)結(jié)果結(jié)合希克斯需求函數(shù)消費(fèi)者剩余方法計(jì)算了 2003-2013年間消費(fèi)者福利的變化,結(jié)果顯示競(jìng)爭(zhēng)政策的實(shí)施顯著增加了中國電信業(yè)的消費(fèi)者福利。在競(jìng)爭(zhēng)政策對(duì)企業(yè)技術(shù)效率的研究中,為檢驗(yàn)技術(shù)效率受政策的影響程度,同時(shí)保證結(jié)果的準(zhǔn)確性避免普通隨機(jī)因素誤差的影響,采用隨機(jī)前沿分析(SFA)方法研究了企業(yè)技術(shù)效率的變化。研究表明競(jìng)爭(zhēng)政策變量對(duì)電信企業(yè)內(nèi)部技術(shù)效率的提升均有積極作用,其中產(chǎn)權(quán)改革的作用效果最強(qiáng),多種競(jìng)爭(zhēng)政策間存在著協(xié)同作用。從企業(yè)技術(shù)效率數(shù)值上來看,存在著明顯的區(qū)域和時(shí)間差異,東部地區(qū)電信企業(yè)內(nèi)部技術(shù)效率要高于中、西部地區(qū),而且有著先增加后穩(wěn)定的時(shí)間趨勢(shì)。本文的研究分析可以得出..競(jìng)爭(zhēng)政策作為一種有效的政策手段,在促進(jìn)電信業(yè)價(jià)格降低、消費(fèi)者福利增加和企業(yè)技術(shù)效率提高上有著顯著的作用。為應(yīng)對(duì)改革與創(chuàng)新的新挑戰(zhàn),提出以下政策建議:設(shè)立電信業(yè)的公眾監(jiān)督委員會(huì),完善社會(huì)監(jiān)督體系,積極地引進(jìn)和吸納民間資本,促進(jìn)新技術(shù)的應(yīng)用和推廣,實(shí)施新型競(jìng)爭(zhēng)政策,打好政策的組合拳,重視保護(hù)中西部地區(qū)電信發(fā)展,提升行業(yè)整體實(shí)力。
[Abstract]:As one of the important means of resource allocation, market competition has been paid more and more attention in the process of deepening reform and innovation.The analysis from a single angle of market scale and enterprise profit can not completely show the effect of competition policy practice.Therefore, the analysis of competition policy should include two aspects: consumers and enterprises. Only in this way, the contribution of competition policy in protecting consumers' rights and interests, promoting the development of enterprises and increasing social welfare can be comprehensively considered.The industry practice of competition policy in China is relatively late, and the corresponding research on the effect of competition policy is relatively limited.In the process of development, competition policy promotes the more in-depth telecommunications industry as a starting point to explore the actual role and impact of competition policy in the process of practice, but also highlights the practical significance of this study.This paper adopts a broad definition of competition policy, taking market guidance as the main means of resource allocation. All policies conducive to maintenance, guarantee of market operation mechanism and promotion and improvement of competition order are defined as competition policies.On the basis of this definition, combined with the research results of domestic and foreign scholars, according to the course of competitive reform of China's telecommunications industry, three angles of market competition, property right reform and regulatory policy are selected.The mechanism of competition policy on consumer welfare and technological efficiency is analyzed systematically.In the research of competition policy on consumer welfare, considering the influence of market structure and enterprise strategic behavior, we choose the new empirical industrial organization (NEIO) method.On the basis of this, the paper introduces the market behavior parameters including the research variables of competition policy combined with the ISCP research paradigm.Through the estimation of simultaneous equation, the empirical results show that the property right reform and market competition have a significant positive effect on the change of telecom price, but the regulatory policy is not.The results of simultaneous equation estimation and Hicks demand function consumer surplus method are used to calculate the changes of consumer welfare between 2003 and 2013. The results show that the implementation of competition policy has significantly increased the consumer welfare of Chinese telecommunications industry.In the study of technological efficiency of enterprises under competition policy, in order to test the degree of technical efficiency affected by the policy, and to ensure the accuracy of the results to avoid the impact of common random factors error,The stochastic frontier analysis (SFAA) method is used to study the change of enterprise technical efficiency.The research shows that the variables of competition policy play a positive role in the improvement of internal technological efficiency of telecom enterprises, among which the effect of property right reform is the strongest, and there is synergy among various competition policies.From the point of view of enterprise technical efficiency, there are obvious regional and temporal differences. The internal technical efficiency of telecom enterprises in the eastern region is higher than that in the middle and western regions, and there is a time trend of first increasing and then stabilizing.The research and analysis of this paper can be concluded.As an effective policy means, competition policy plays a significant role in promoting the price reduction of telecom industry, the increase of consumer welfare and the improvement of technological efficiency of enterprises.In order to meet the new challenges of reform and innovation, the following policy suggestions are put forward: to set up a public supervision committee for the telecommunications industry, to improve the social supervision system, to actively introduce and absorb private capital, and to promote the application and dissemination of new technologies.Implement a new competition policy, play a good combination of policies, attach importance to the protection of telecommunications development in the central and western regions, and enhance the overall strength of the industry.
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：F626

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 龔玉池,楊君,吳風(fēng)云;我國競(jìng)爭(zhēng)政策的目標(biāo)模式及法規(guī)原則思考[J];四川財(cái)政;2000年08期

2 郭立仕;;網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代中競(jìng)爭(zhēng)政策的新課題[J];網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論;2004年02期

3 于立,舒玲敏,劉勁松;歐盟競(jìng)爭(zhēng)政策及其發(fā)展趨勢(shì)[J];世界經(jīng)濟(jì)研究;2005年04期

4 朱正杰;競(jìng)爭(zhēng)政策的國際經(jīng)驗(yàn)借鑒[J];北方經(jīng)貿(mào);2005年10期

5 陳小洪;;中國信息化焦點(diǎn)研究(三) 信息化時(shí)代競(jìng)爭(zhēng)政策的基本構(gòu)架和啟示[J];中國信息界;2005年05期

6 董超;;影響競(jìng)爭(zhēng)政策階段性選擇的主要因素[J];江西金融職工大學(xué)學(xué)報(bào);2010年04期

7 ;第四屆中歐競(jìng)爭(zhēng)政策周成功舉辦[J];中國價(jià)格監(jiān)督檢查;2012年11期

8 黃勇;申耘宇;;我國競(jìng)爭(zhēng)政策多邊協(xié)調(diào)的路徑研究[J];中國物價(jià);2013年07期

9 趙偉;簡論日本的競(jìng)爭(zhēng)政策[J];現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì);1993年01期

10 ;聯(lián)邦德國的競(jìng)爭(zhēng)政策考察[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)家;1994年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 張俊波;徐文政;;對(duì)“新加坡議題”中競(jìng)爭(zhēng)政策的探討[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(三)[C];2004年

2 張俊波;徐文政;;對(duì)“新加坡議題”中競(jìng)爭(zhēng)政策的探討[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(四)[C];2005年

3 傅東輝;鄒慧;;關(guān)于“貿(mào)易和競(jìng)爭(zhēng)政策”多邊框架談判的背景回顧及各國立場(chǎng)[A];第三屆中國律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

4 白雪潔;;21世紀(jì)競(jìng)爭(zhēng)政策的影響因素及其對(duì)我國反壟斷法的啟示[A];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究與開發(fā)促進(jìn)會(huì)2005年會(huì)暨“產(chǎn)業(yè)組織與政府規(guī)制”研討會(huì)論文集[C];2005年

5 吳緒亮;;國際競(jìng)爭(zhēng)政策的分歧與互動(dòng)[A];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究與開發(fā)促進(jìn)會(huì)2005年會(huì)暨“產(chǎn)業(yè)組織與政府規(guī)制”研討會(huì)論文集[C];2005年

6 徐瑾;;論中國反壟斷的問題與對(duì)策[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第3輯）[C];2006年

7 張?zhí)m;;綠色壁壘及其與WTO競(jìng)爭(zhēng)政策之法律關(guān)系探析[A];林業(yè)、森林與野生動(dòng)植物資源保護(hù)法制建設(shè)研究——2004年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第四冊(cè)）[C];2004年

8 盧炯星;洪偉;;WTO競(jìng)爭(zhēng)政策若干問題研究[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(二)[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 鞠聞;讓競(jìng)爭(zhēng)政策更有力地助推市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)[N];中國工商報(bào);2014年

2 國家工商行政管理總局局長 張茅;讓競(jìng)爭(zhēng)政策更有力地助推市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)[N];人民日?qǐng)?bào);2014年

3 最高人民法院行政庭 孔祥俊;“入世”后競(jìng)爭(zhēng)政策和競(jìng)爭(zhēng)法制之展望[N];法制日?qǐng)?bào);2001年

4 賀斌;《反壟斷法》對(duì)中歐雙方都有利[N];中國財(cái)經(jīng)報(bào);2007年

5 黃勇;從多哈談判困境看競(jìng)爭(zhēng)政策的意義[N];中國貿(mào)易報(bào);2006年

6 本報(bào)記者　 唐蓓茗;“走出去”前嚼爛國際競(jìng)爭(zhēng)政策[N];解放日?qǐng)?bào);2006年

7 葛建新;競(jìng)爭(zhēng)政策如何協(xié)調(diào)[N];國際商報(bào);2003年

8 李高超;競(jìng)爭(zhēng)政策對(duì)話推促中歐經(jīng)貿(mào)[N];國際商報(bào);2005年

9 史際春;關(guān)于我國的競(jìng)爭(zhēng)政策：法和政策分析[N];國際商報(bào);2009年

10 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 中國商業(yè)法研究會(huì)副會(huì)長 吳宏偉;我國競(jìng)爭(zhēng)政策與法律的國際交流與合作[N];國際商報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 應(yīng)品廣;競(jìng)爭(zhēng)政策的憲政分析[D];華東政法大學(xué);2012年

2 向立力;競(jìng)爭(zhēng)推進(jìn)的理論與制度研究[D];華東政法大學(xué);2012年

3 溫寒;國際電信服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)政策法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2013年

4 林燕萍;與貿(mào)易有關(guān)的競(jìng)爭(zhēng)法律問題研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉曉斌;中國電信業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性改革的消費(fèi)者福利與企業(yè)技術(shù)效率分析[D];山東大學(xué);2017年

2 宋暢;競(jìng)爭(zhēng)政策與貿(mào)易政策的法律協(xié)調(diào)[D];山西大學(xué);2008年

3 鄭蕓;競(jìng)爭(zhēng)政策目標(biāo)的國際比較研究[D];廈門大學(xué);2009年

4 潘雪;我國流通競(jìng)爭(zhēng)政策研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

5 王丹;競(jìng)爭(zhēng)政策國際協(xié)調(diào)問題研究[D];中國政法大學(xué);2003年

6 張治國;反傾銷制度與競(jìng)爭(zhēng)政策關(guān)系研究[D];中南大學(xué);2006年

7 彭支援;論競(jìng)爭(zhēng)政策的國際協(xié)調(diào)機(jī)制[D];華僑大學(xué);2005年

8 蔡永英;網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代競(jìng)爭(zhēng)政策的演變——壟斷與競(jìng)爭(zhēng)及相互關(guān)系研究[D];浙江大學(xué);2001年

9 劉計(jì)亭;自由貿(mào)易協(xié)定競(jìng)爭(zhēng)政策研究[D];廣東商學(xué)院;2013年

10 劉針;WTO競(jìng)爭(zhēng)政策協(xié)調(diào)機(jī)制及中國的政策選擇[D];鄭州大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1740399