改革開放以來,中國經(jīng)濟(jì)取得了舉世矚目的成就,但是也付出了巨大的資源環(huán)境成本。環(huán)境問題和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的矛盾日益嚴(yán)峻,為此,政府出臺了一系列政策來控制污染物的排放。然而環(huán)境規(guī)制政策的實(shí)施,在解決環(huán)境污染問題的同時(shí),又在一定程度上擠占了企業(yè)研發(fā)資金,對創(chuàng)新績效產(chǎn)生不利影響。但從長期來看,創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展“雙贏”的重要舉措,那么環(huán)境規(guī)制作為政府治理環(huán)境污染的重要手段,究竟會對綠色創(chuàng)新績效產(chǎn)生怎樣的影響呢?鑒于此,在詳細(xì)闡述環(huán)境規(guī)制對綠色創(chuàng)新效率作用機(jī)理的基礎(chǔ)上,首先,采用Super-SBM效率測度模型結(jié)合窗口分析法測算了 30個(gè)省級行政區(qū)的綠色創(chuàng)新效率,并采用廣義矩估計(jì)和門檻效應(yīng)模型檢驗(yàn)了環(huán)境規(guī)制對綠色創(chuàng)新效率的非線性影響。其次,進(jìn)一步分析了環(huán)境規(guī)制通過外商直接投資、對外直接投資和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對綠色創(chuàng)新效率的內(nèi)在作用機(jī)制。再次,分析了在不同的政府研發(fā)資助、研發(fā)密度、人力資本和財(cái)政分權(quán)水平下,環(huán)境規(guī)制對技術(shù)創(chuàng)新影響的異質(zhì)性。最后,以2007年的“排污費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整”試點(diǎn)政策這一準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)為例,評估環(huán)境規(guī)制政策對綠色創(chuàng)新效率的影響效果,并結(jié)合我國基本國情,進(jìn)一步提出保護(hù)環(huán)境和優(yōu)化創(chuàng)新績效的政策建議... 

【文章來源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：73 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１－１研宂框架??４??

?山東大學(xué)碩士學(xué)位論文???處理組和對照組的綠色創(chuàng)新效率隨時(shí)間變化趨勢應(yīng)是一致的［１（）４］。由于在２００７年７??月１日，江蘇省率先將污水排污費(fèi)調(diào)高到０．９元／污染當(dāng)量，廢氣排污費(fèi)提高到１．２??元／污染當(dāng)量，因此，將２００７年作為“排污費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整”政策的起始年。因此，通??過對比２００４—２０１７年試點(diǎn)區(qū)和非試點(diǎn)區(qū)的綠色創(chuàng)新效率，來進(jìn)行平衡性檢驗(yàn)，結(jié)??果見圖６－１。從圖６－１可以看出，在２００８年以前，試點(diǎn)區(qū)和非試點(diǎn)區(qū)的綠色創(chuàng)新效??率存在一定的差異，“試點(diǎn)區(qū)”的綠色創(chuàng)新效率均值一直大于“非試點(diǎn)區(qū)”，但是差??距保持穩(wěn)定，基本滿足平行趨勢的假定。在政策實(shí)施后，“試點(diǎn)區(qū)”綠色創(chuàng)新效率??值開始下降，２００９年下降到最低值，說明政策效應(yīng)開始初步顯現(xiàn)。２００９年后開始??綠色創(chuàng)新效率整體呈波動上升的態(tài)勢，但是“試點(diǎn)區(qū)”與“非試點(diǎn)區(qū)”綠色創(chuàng)新效??率的差值逐步縮小，到２０１５年幾乎重合，可見，排污費(fèi)上調(diào)大大削弱了“試點(diǎn)區(qū)”??的綠色創(chuàng)新水平。??——＿試點(diǎn)區(qū)??０．７??°．６?！?產(chǎn)，??。．５?’，一－??裊?０．４?丨、??－ｇ］?０．３?＃?’?；?＿?＿??瓚?！??０．２??０．１??０????２００４?２００５?２００６?２００７?２００８?２００９?２０１０?２０１１?２０１２?２０１３?２０１４?２０１５?２０１６?２０１７＾??圖６－１?２００４－２０１７年平行趨勢檢驗(yàn)??“排污費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整”試點(diǎn)政策對綠色創(chuàng)新效率的影響效果如表６－１所示。在同??時(shí)控制了時(shí)間固定效應(yīng)和個(gè)體固定效應(yīng)后，相對于“非試點(diǎn)區(qū)”，“試點(diǎn)區(qū)”的綠色??創(chuàng)新效率下降了?２．７０４，在１％的水平

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于結(jié)構(gòu)方程的高速鐵路客運(yùn)服務(wù)質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J]. 呂笑媛,倪少權(quán),杜夢錦,王玉剛.  交通運(yùn)輸工程與信息學(xué)報(bào). 2019(03)
[2]排污權(quán)交易機(jī)制是否提高了企業(yè)全要素生產(chǎn)率——來自中國上市公司的證據(jù)[J]. 任勝鋼,鄭晶晶,劉東華,陳曉紅.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(05)
[3]知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是否影響了中國OFDI逆向創(chuàng)新溢出效應(yīng)?[J]. 李勃昕,韓先鋒,李寧.  中國軟科學(xué). 2019(03)
[4]清潔生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新、治污技術(shù)創(chuàng)新與環(huán)境規(guī)制[J]. 梁勁銳,史耀疆,席小瑾.  中國經(jīng)濟(jì)問題. 2018(06)
[5]環(huán)境規(guī)制、綠色技術(shù)創(chuàng)新意愿與綠色技術(shù)創(chuàng)新行為[J]. 王娟茹,張渝.  科學(xué)學(xué)研究. 2018(02)
[6]不同環(huán)境規(guī)制工具對中國節(jié)能減排技術(shù)創(chuàng)新的影響——基于285個(gè)地級市面板數(shù)據(jù)[J]. 葉琴,曾剛,戴劭勍,王豐龍.  中國人口·資源與環(huán)境. 2018(02)
[7]環(huán)境規(guī)制、FDI與技術(shù)創(chuàng)新——基于空間計(jì)量學(xué)的經(jīng)驗(yàn)分析[J]. 鄧峰,宛群超.  工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2017(08)
[8]環(huán)境規(guī)制與研發(fā)投入對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響效應(yīng)[J]. 張旭,王宇.  科技進(jìn)步與對策. 2017(17)
[9]環(huán)境規(guī)制引起了污染就近轉(zhuǎn)移嗎?[J]. 沈坤榮,金剛,方嫻.  經(jīng)濟(jì)研究. 2017(05)
[10]環(huán)境規(guī)制、引致創(chuàng)新與中國工業(yè)綠色生產(chǎn)率提升[J]. 謝榮輝.  產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2017(02)



本文編號：3332045