【摘要】：總體來(lái)看,目前我國(guó)的新聞媒體行業(yè)已經(jīng)取得了蓬勃的發(fā)展,在資本市場(chǎng)中具有舉足輕重的作用。一方面,新聞媒體在資本市場(chǎng)中充分發(fā)揮其“信息中介”的作用。另一方面,新聞媒體對(duì)資本市場(chǎng)主體行為的報(bào)道,對(duì)于維護(hù)市場(chǎng)穩(wěn)定和公平具有很大的監(jiān)督促進(jìn)作用。通過(guò)本文的分析研究,對(duì)于更好的發(fā)揮新聞媒體負(fù)面報(bào)道對(duì)改善上市公司審計(jì)質(zhì)量具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。本文以2014-2016年我國(guó)A股上市的3000多家公司共7380個(gè)觀測(cè)值作為樣本。考慮到被審計(jì)公司的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和會(huì)計(jì)師事務(wù)所的規(guī)模和聲譽(yù),將可操縱性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)的絕對(duì)值作為衡量審計(jì)質(zhì)量替代指標(biāo),手工搜集來(lái)自CNKI相關(guān)重要報(bào)紙文章以及百度新聞客戶端中關(guān)于樣本公司的負(fù)面報(bào)道,并結(jié)合聲譽(yù)理論、議程設(shè)置理論以及信息不對(duì)稱理論實(shí)證檢驗(yàn)了媒體負(fù)面報(bào)道與審計(jì)質(zhì)量之間的關(guān)系。首先,對(duì)收集到的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì),簡(jiǎn)要地分析了樣本變量的基本特征。其次,對(duì)被解釋變量、解釋變量和控制變量做了相關(guān)性分析以及變量的方差膨脹因子檢驗(yàn),以驗(yàn)證樣本變量是否存在多重共線性問(wèn)題。然后,對(duì)基于三個(gè)假設(shè)所設(shè)計(jì)的多元回歸模型進(jìn)行實(shí)證分析研究,以檢驗(yàn)新聞媒體負(fù)面報(bào)道與審計(jì)質(zhì)量之間的關(guān)系。最后,采用審計(jì)意見(jiàn)類(lèi)型(Audittype)作為審計(jì)質(zhì)量的替代變量對(duì)以上多元回歸結(jié)果進(jìn)行進(jìn)一步的穩(wěn)健性檢驗(yàn)。實(shí)證結(jié)果表明:首先,媒體負(fù)面報(bào)道對(duì)上市公司審計(jì)質(zhì)量存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。這也就意味著,當(dāng)新聞媒體對(duì)被審計(jì)單位的負(fù)面報(bào)道數(shù)量越龐大,報(bào)道層次越深入,那么被審計(jì)單位的審計(jì)質(zhì)量也就越高。其次,媒體負(fù)面報(bào)道的影響對(duì)聲譽(yù)較高的國(guó)際四大的作用更加顯著。在區(qū)分了樣本中四大和非四大之后進(jìn)行回歸分析發(fā)現(xiàn),與非四大相比,國(guó)際四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)被審計(jì)單位的投機(jī)型、激進(jìn)型盈余管理行為的容忍度更低,因此經(jīng)“四大”審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)告可信度更高,財(cái)務(wù)報(bào)表的錯(cuò)報(bào)漏報(bào)現(xiàn)象相應(yīng)地也會(huì)極大的降低,那么針對(duì)高質(zhì)量的財(cái)務(wù)報(bào)告和健全的公司治理的被審計(jì)單位所出具的審計(jì)報(bào)告質(zhì)量也就會(huì)越高。最后,對(duì)上市公司產(chǎn)權(quán)性質(zhì)區(qū)分為中國(guó)有和非國(guó)有企業(yè)之后進(jìn)行實(shí)證分析,結(jié)果顯示,與國(guó)有企業(yè)相比,我國(guó)非國(guó)有上市公司之間存在著更加激烈競(jìng)爭(zhēng),在遭受負(fù)面媒體報(bào)道之后,其今后的投資、融資和企業(yè)聲譽(yù)都會(huì)產(chǎn)生很多不利影響。因此,非國(guó)有企業(yè)在遭受負(fù)面媒體報(bào)道后將更加關(guān)注其財(cái)務(wù)信譽(yù)度,降低盈余管理水平,間接提高審計(jì)質(zhì)量。
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：F239.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周蘭;耀友福;;媒體負(fù)面報(bào)道、審計(jì)師變更與審計(jì)質(zhì)量[J];審計(jì)研究;2015年03期

2 周蘭;耀友福;;媒體監(jiān)督、政府干預(yù)與審計(jì)質(zhì)量[J];北京社會(huì)科學(xué);2015年05期

3 吳偉榮;鄭寶紅;;簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師任期、媒體監(jiān)督與審計(jì)質(zhì)量研究[J];中國(guó)軟科學(xué);2015年03期

4 孫成伸;;公司治理、會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量[J];東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2014年06期

5 彭桃英;邱兆東;;制度環(huán)境、媒體監(jiān)督與審計(jì)質(zhì)量[J];財(cái)經(jīng)論叢;2014年08期

6 孔東民;劉莎莎;應(yīng)千偉;;公司行為中的媒體角色:激濁揚(yáng)清還是推波助瀾?[J];管理世界;2013年07期

7 宋衍蘅;肖星;;監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)、事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量[J];審計(jì)研究;2012年03期

8 醋衛(wèi)華;李培功;;媒體監(jiān)督公司治理的實(shí)證研究[J];南開(kāi)管理評(píng)論;2012年01期

9 戴亦一;潘越;劉思超;;媒體監(jiān)督、政府干預(yù)與公司治理:來(lái)自中國(guó)上市公司財(cái)務(wù)重述視角的證據(jù)[J];世界經(jīng)濟(jì);2011年11期

10 董普;田高良;嚴(yán)騫;;非審計(jì)服務(wù)與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系的實(shí)證研究[J];審計(jì)研究;2007年05期

本文編號(hào)：2725574