信息產(chǎn)業(yè)是在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中具有戰(zhàn)略性和先導(dǎo)性的新興產(chǎn)業(yè),是國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)。軟件和信息技術(shù)行業(yè)是信息產(chǎn)業(yè)的重點(diǎn)行業(yè),是國(guó)家提高自主研發(fā)能力取得巨大成就的重點(diǎn)領(lǐng)域。然而近年來,軟件和信息技術(shù)行業(yè)出現(xiàn)了財(cái)務(wù)舞弊現(xiàn)象,如金亞科技財(cái)務(wù)造假、慧球科技軟件公司虛假陳述以及大智慧、安碩信息財(cái)務(wù)造假等。因此,對(duì)軟件和信息技術(shù)行業(yè)的收益質(zhì)量進(jìn)行正確、客觀的評(píng)價(jià),非常必要且有現(xiàn)實(shí)意義。本文共包括五部分內(nèi)容。第一部分:緒論。包括研究的背景、研究意義、研究?jī)?nèi)容與本文框架、研究思路與研究方法、創(chuàng)新之處。第二部分:文獻(xiàn)綜述和理論基礎(chǔ)。文獻(xiàn)部分是對(duì)收益質(zhì)量概念的研究、收益質(zhì)量評(píng)價(jià)方法的研究和文獻(xiàn)綜述。理論基礎(chǔ)為信息不對(duì)稱理論和質(zhì)量管理理論。第三部分:收益質(zhì)量評(píng)價(jià)體系構(gòu)建。包括我國(guó)軟件和信息技術(shù)行業(yè)發(fā)展情況、收益質(zhì)量評(píng)價(jià)維度和指標(biāo)選取。第四部分:收益質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的運(yùn)用。包括因子分析模型構(gòu)建、樣本選擇和數(shù)據(jù)預(yù)處理、收益質(zhì)量評(píng)價(jià)值計(jì)算、收益質(zhì)量評(píng)價(jià)模型的有效性檢驗(yàn)、收益質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果分析。第五部分:研究結(jié)果討論。包括研究結(jié)果及討論、理論貢獻(xiàn)、管理啟示、研究局限與展望。本文以2014—2016年我國(guó)軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)A股上市公... 

【文章來源】：新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)新疆維吾爾自治區(qū)

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1.緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
    1.3 研究?jī)?nèi)容與研究結(jié)構(gòu)
        1.3.1 研究?jī)?nèi)容
        1.3.2 研究結(jié)構(gòu)
    1.4 研究方法
    1.5 創(chuàng)新之處
2.文獻(xiàn)綜述和理論基礎(chǔ)
    2.1 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        2.1.1 收益質(zhì)量概念的研究
        2.1.2 收益質(zhì)量評(píng)價(jià)方法的研究
        2.1.3 國(guó)內(nèi)外研究述評(píng)
    2.2 相關(guān)理論基礎(chǔ)
        2.2.1 信息不對(duì)稱理論
        2.2.2 質(zhì)量管理理論
3.收益質(zhì)量評(píng)價(jià)體系構(gòu)建
    3.1 我國(guó)軟件和信息技術(shù)行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀
    3.2 我國(guó)軟件與信息技術(shù)服務(wù)業(yè)上市公司收益質(zhì)量模型構(gòu)建
        3.2.1 收益質(zhì)量評(píng)價(jià)原則
        3.2.2 評(píng)價(jià)維度與指標(biāo)選取
4.收益質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的運(yùn)用
    4.1 因子分析模型構(gòu)建
    4.2 樣本選擇和數(shù)據(jù)預(yù)處理
        4.2.1 樣本選擇
        4.2.2 數(shù)據(jù)處理
    4.3 我國(guó)軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)收益質(zhì)量評(píng)價(jià)過程
        4.3.1 因子分析的適應(yīng)性判斷
        4.3.2 提取公共因子
        4.3.3 命名公共因子
        4.3.4 因子評(píng)分模型
        4.3.5 收益質(zhì)量評(píng)價(jià)模型的有效性檢驗(yàn)
    4.4 我國(guó)軟件和信息技術(shù)服務(wù)上市公司收益質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果分析
        4.4.1 我國(guó)軟件和信息技術(shù)行業(yè)上市公司整體收益質(zhì)量分析
        4.4.2 我國(guó)軟件和信息技術(shù)行業(yè)上市公司單項(xiàng)收益能力分析
        4.4.3 我國(guó)軟件和信息技術(shù)上市公司收益質(zhì)量評(píng)價(jià)分析
        4.4.4 收益質(zhì)量與市盈率的比較分析
5.研究結(jié)論與對(duì)策建議
    5.1 研究結(jié)論
    5.2 理論貢獻(xiàn)
    5.3 管理啟示
        5.3.1 從宏觀方面加強(qiáng)收益質(zhì)量的建議
        5.3.2 從微觀方面提高收益質(zhì)量的建議
        5.3.3 對(duì)企業(yè)投資者的建議
    5.4 研究不足與展望
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄A 攻讀碩士學(xué)位期間研究成果
附錄B 原始數(shù)據(jù)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]上市公司ERP系統(tǒng)實(shí)施和盈余質(zhì)量[J]. 袁蓉麗,張馨藝,胡天雨,孫健.  審計(jì)研究. 2017(02)
[2]衍生工具、公司治理和盈余質(zhì)量[J]. 王曉珂,黃世忠.  會(huì)計(jì)研究. 2017(03)
[3]上市公司收益質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)及其有效性檢驗(yàn)——以蘇錫常地區(qū)先進(jìn)制造業(yè)為例[J]. 管亞梅,陸靜嬌.  財(cái)會(huì)月刊. 2017(09)
[4]企業(yè)生命周期視角下盈余管理方式研究——基于債務(wù)契約理論[J]. 王云,李延喜,宋金波,馬壯.  管理評(píng)論. 2016(12)
[5]上市公司盈余質(zhì)量評(píng)估模型的構(gòu)建及實(shí)證分析[J]. 宋曉玲,杜美杰,劉莎莎.  財(cái)會(huì)月刊. 2016(33)
[6]會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)技術(shù)創(chuàng)新價(jià)值效應(yīng)的影響研究[J]. 韓美妮,王福勝.  管理評(píng)論. 2016(10)
[7]盈余質(zhì)量、外部監(jiān)督與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)——來自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 楊棉之,劉洋.  財(cái)貿(mào)研究. 2016(05)
[8]內(nèi)部控制信息披露對(duì)盈余質(zhì)量的影響[J]. 汪宏華,安亞人.  稅務(wù)與經(jīng)濟(jì). 2016(05)
[9]財(cái)政補(bǔ)貼、研發(fā)投入與企業(yè)價(jià)值[J]. 汪利錟,譚云清.  會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2016(04)
[10]獨(dú)立董事聲譽(yù)與盈余質(zhì)量——會(huì)計(jì)專業(yè)獨(dú)董的視角[J]. 黃海杰,呂長(zhǎng)江,丁慧.  管理世界. 2016(03)



本文編號(hào)：3284582