在國家產(chǎn)業(yè)政策的推動下,國內(nèi)并購重組活動持續(xù)升溫,催生了巨額的商譽(yù)。為了探究我國上市公司的并購決策屢屢招致大額商譽(yù)減值的原因,以2007～2017年A股非金融類上市公司為樣本,實(shí)證研究發(fā)現(xiàn),內(nèi)部控制缺陷加劇了并購決策的后續(xù)商譽(yù)減值問題。這一現(xiàn)象在國有企業(yè)更加顯著,且機(jī)構(gòu)投資者的治理作用能夠有效地緩解這一現(xiàn)象;在市場化程度不同的地區(qū),這一現(xiàn)象并無明顯差異。 

【文章來源】：財(cái)會月刊. 2020,(02)北大核心

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻(xiàn)回顧
三、理論分析及假設(shè)提出
    （一）內(nèi)部控制缺陷與并購商譽(yù)減值
    （二）產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、內(nèi)部控制缺陷與并購商譽(yù)減值
    （三）市場化程度、內(nèi)部控制缺陷與并購商譽(yù)減值
    （四）機(jī)構(gòu)投資者、內(nèi)部控制缺陷與并購商譽(yù)減值
四、研究設(shè)計(jì)
    （一）樣本選取及數(shù)據(jù)來源
    （二）模型設(shè)計(jì)及變量選取
五、實(shí)證分析
    （一）描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果及分析
    （二）回歸結(jié)果及分析
        1. 內(nèi)部控制缺陷與并購商譽(yù)減值問題。
        2. 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、市場化程度和機(jī)構(gòu)投資者的調(diào)節(jié)作用。
    （三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)
六、研究結(jié)論與啟示
    （一）結(jié)論
    （二）啟示
        1. 上市公司應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)內(nèi)部控制建設(shè)，建立健全并購決策質(zhì)量控制體系。
        2. 政府及監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)建立健全規(guī)章制度，引導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行理性并購并做出科學(xué)的估值。
        3. 投資者要客觀理性地看待資本市場的并購重組活動，不盲目追隨熱點(diǎn)事件。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]并購套利觀:來自內(nèi)部人減持的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 潘紅波,饒曉瓊,張哲.  經(jīng)濟(jì)管理. 2019(03)
[2]商譽(yù)信息會影響企業(yè)債務(wù)期限結(jié)構(gòu)嗎?——基于債權(quán)人的視角[J]. 杜春明,張先治,常利民.  證券市場導(dǎo)報(bào). 2019(02)
[3]內(nèi)部控制缺陷、審計(jì)師意見與企業(yè)融資約束——基于中國A 股主板上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J]. 顧奮玲,解角羊.  會計(jì)研究. 2018(12)
[4]管理層過度自信、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與并購商譽(yù)[J]. 李丹蒙,葉建芳,盧思綺,曾森.  會計(jì)研究. 2018(10)
[5]內(nèi)部控制與商譽(yù)泡沫的抑制——來自我國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 張新民,卿琛,楊道廣.  廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(03)
[6]上市公司并購重組商譽(yù)及其減值問題探析[J]. 高榴,袁詩淼.  證券市場導(dǎo)報(bào). 2017(12)
[7]上市公司并購重組的商譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)[J]. 陸濤,孫即.  中國金融. 2017(10)
[8]機(jī)構(gòu)持股、終極產(chǎn)權(quán)與內(nèi)部控制缺陷[J]. 李越冬,嚴(yán)青.  會計(jì)研究. 2017(05)
[9]并購商譽(yù)信息會影響債務(wù)資本成本嗎?[J]. 徐經(jīng)長,張東旭,劉歡歡.  中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(03)
[10]并購重組業(yè)績承諾的現(xiàn)況與監(jiān)管[J]. 方重,程楊,肖媛.  清華金融評論. 2016(10)



本文編號：3284276