發(fā)布時間：2015-03-03 14:02

摘要：鑒于中國各地區(qū)發(fā)展程度相差較大，根據(jù)已有研究成果和中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀,分別選取了一線、二線強(qiáng)、二線弱城市中的代表城市，利用近期1980-2010年數(shù)據(jù),基于柯布-道格拉斯函數(shù)進(jìn)行因素分析，結(jié)果表明居民的收入水平是影響儲蓄存款余額的重要因素；貨幣供應(yīng)對儲蓄余額影響較弱；利率彈性對于不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度城市有很大不同，其中對呼和浩特影響最為顯著，即在較不發(fā)達(dá)的城市，利率對居民存款余額具有較大力量。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀、居民存款儲蓄余額、柯布-道格拉斯函數(shù)、計量分析

前言：

]而從不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的各種因素的不同影響進(jìn)行研究的文獻(xiàn)并不多見。事實(shí)上，我國正處于社會主義建設(shè)初級階段，人口眾多，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展極不平衡，高的儲蓄存款余額原因必然存在一定差異。本文立足一線、二線強(qiáng)、二線弱的代表城市北京、重慶、呼和浩特，嘗試?yán)每虏?span lang="EN-US">-道格拉斯函數(shù)建立相關(guān)模型從不同發(fā)展程度城市的儲蓄存款余額原因進(jìn)行探討，具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

一、建立計量模型

通過北京市統(tǒng)計年鑒、重慶市統(tǒng)計年鑒、呼和浩特市統(tǒng)計年鑒、國家統(tǒng)計年鑒以及已有研究成果文獻(xiàn)中收集到中國1980-2010年居民儲蓄存款余額、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、貨幣供給量、一年期存款利率。

用y表示居民儲蓄存款余額,x1,x2,x3分別表示城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、貨幣供給量、一年期存款利率。

建立如下擴(kuò)展的柯布-道格拉斯模型:

lnY=C+β1lnX1+β2lnX2+β3lnX3

β1是儲蓄存款余額的收入彈性;β2是儲蓄存款余額的貨幣供應(yīng)彈性;β3是儲蓄存款余額的利率彈性。

二、研究地區(qū)發(fā)展概況

 一線城市北京是綜合性產(chǎn)業(yè)城市，綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力保持在全國前列，第三產(chǎn)業(yè)規(guī)模居中國大陸第一。2012年總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力第1名。二線強(qiáng)城市重慶是內(nèi)陸出口商品加工基地和擴(kuò)大對外開放先行區(qū)，國家重要的現(xiàn)代制造業(yè)基地和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地，國家實(shí)行西部大開發(fā)的涉及地區(qū)和國家統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)。二線弱城市呼和浩特是內(nèi)蒙古自治區(qū)首府，全區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、教育、科技和金融中心，呼包銀經(jīng)濟(jì)帶、呼包鄂榆城市群的核心城市。

（一）主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)對比：

 

面積（萬平方公里）

人口(萬)

地區(qū)生產(chǎn)總值（億元）

三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比

城市居民消費(fèi)價格指數(shù)(%)

地方財政總收入（億元）

呼和浩特

1.72

294.88萬

2475.57

4.9 ：36.4 ：58.7

103.1

316.32

重慶

8.24

985萬

11459.00

8.2: 53.9: 37.9

105.3

1703.49

北京

1.64

2069.3萬

17801.00

0.8：22.8:76.4

106.5

17,801.09

（二）金融行業(yè)發(fā)展對比：

三、不同城市居民儲蓄存款余額的影響因素的計量分析

根據(jù)擴(kuò)展的柯布-道格拉斯模型:

lnY=C+β1lnX1+β2lnX2+β3lnX3

β1是儲蓄存款余額的收入彈性;β2是儲蓄存款余額的貨幣供應(yīng)彈性;β3是儲蓄存款余額的利率彈性。

通過Eviews7.0軟件,可求得具體參數(shù)。

北京：

lnY=23.81275+1.758980lnX1-0.132418lnX2+0.418475lnX3

t=(100.0291) t=(60.51864) t=(-2.882114） t=(4.225338）

R-squared=0.996886

重慶：

lnY=24.04099+1.753288lnX1-0.074822lnX2-0.080160lnX3

t=(78.15885) t=(51.30421) t=(-1.771228) t=(-0.977263)

R-squared=0.996854

呼和浩特：

lnY=23.04979+1.945706lnX1-0.240361lnX2+0.948267lnX3

t=(38.90547) t=(26.76776) t=(-2.609461) t=(4.409913)

R-squared=0.987963

    根據(jù)以上分析結(jié)果的t統(tǒng)計量，我們可以看出，除重慶利率彈性不顯著外，其他變量彈性均顯著。近似認(rèn)為模型成立。從系數(shù)來看，三個城市的收入彈性都很大，且沒有顯著區(qū)別；貨幣供應(yīng)彈性為負(fù)，，且影響都較��；利率彈性具有顯著區(qū)別，二線強(qiáng)城市代表重慶區(qū)別于一線、二線弱城市北京、呼和浩特彈性系數(shù)為負(fù)，呼和浩特具有較大的利率彈性。

四、結(jié)論

(一)由分析結(jié)果可以看出影響儲蓄存款余額的主要因素是收入水平，儲蓄是收入的函數(shù)，收入的大幅度增長為儲蓄存款的增長奠定了基礎(chǔ)。上述模型可以看出,在1980年到2010年間,三個城市平均收入彈性為1.82%。即當(dāng)人均GDP增加1%時,儲蓄存款余額增長1.82%,對居民儲蓄存款余額的影響最大。

（二）由分析結(jié)果知，貨幣供應(yīng)彈性較小，表明對儲蓄余額影響較弱。一般而言，我們認(rèn)為，貨幣供應(yīng)的增加會伴隨著儲蓄存款余額的增加，根據(jù)我們的實(shí)際分析得出相反的原因，是由于貨幣供給增加帶來一定的通貨膨脹，居民儲蓄信心下降，將更多的資金轉(zhuǎn)向其他投資來獲得更多的收益，兩個方面相互抵消，進(jìn)而對儲蓄影響較弱。

（三)存款利率方面,儲蓄存款利率對居民儲蓄存款有調(diào)節(jié)作用。利率彈性對于不同發(fā)展程度城市有很大不同，其中對呼和浩特影響最為顯著，由前述三個城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，我們可以推斷，在較不發(fā)達(dá)的城市呼和浩特，利率對居民存款余額具有較大力量。原因是經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后地區(qū)證券金融市場較不完善，居民投資方式受限，而儲蓄是居民收入余額最為普遍的方式，因而利率提高會促進(jìn)居民的儲蓄需求；而對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，證券市場相對完善的一二線城市，投資方式較為廣泛，利率影響相對較小。因此，對于金融較不發(fā)達(dá)的城市采取降低利率來增加消費(fèi)的政策措施比較有效。

參考文獻(xiàn)：

[1]李 焰.關(guān)于利率與我國居民儲蓄關(guān)系的探討[J].經(jīng)濟(jì)研究, 1999 (11)

[2]林玲，王虹.中國居民儲蓄的影響因素分析[J].統(tǒng)計與決策,2012,(12)

[3]董承章,張書云.中國居民儲蓄行為誤差修正模型[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報, 2001,(11)

本文編號：16070