基于動(dòng)態(tài)視角,對(duì)財(cái)政分權(quán)與環(huán)境治理的關(guān)系進(jìn)行理論分析,提出研究假說(shuō),并利用1997—2016年的省級(jí)面板數(shù)據(jù),對(duì)兩者的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。理論研究認(rèn)為:財(cái)政分權(quán)在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段對(duì)環(huán)境治理的影響不同。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低時(shí),財(cái)政分權(quán)對(duì)環(huán)境治理的影響以負(fù)向的替代效應(yīng)為主,財(cái)政分權(quán)不利于環(huán)境治理;而當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高時(shí),財(cái)政分權(quán)對(duì)環(huán)境治理的影響以正向的收入效應(yīng)為主,財(cái)政分權(quán)有利于環(huán)境治理。實(shí)證研究表明:①在樣本時(shí)期內(nèi),整體而言,我國(guó)的財(cái)政分權(quán)不利于環(huán)境治理。該結(jié)論在通過(guò)模型設(shè)定、指標(biāo)選取以及內(nèi)生性控制等檢驗(yàn)后,仍然成立。②隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提高,財(cái)政分權(quán)對(duì)環(huán)境治理的負(fù)向效應(yīng)不斷減弱。③面板門(mén)檻模型的結(jié)果表明,當(dāng)人均GDP達(dá)到3. 123萬(wàn)元時(shí),財(cái)政分權(quán)對(duì)環(huán)境治理的影響才有可能出現(xiàn)拐點(diǎn)。若以環(huán)境污染治理投資總額和行政處罰案件數(shù)作為被解釋變量時(shí),人均GDP分別要達(dá)到4. 379萬(wàn)元和6. 276萬(wàn)元時(shí),拐點(diǎn)才有可能出現(xiàn)。以上發(fā)現(xiàn)的政策啟示在于:一方面,盡管現(xiàn)階段我國(guó)的財(cái)政分權(quán)對(duì)環(huán)境治理存在負(fù)向影響,但是這種負(fù)向影響僅是階段性的,不能因?yàn)檫@種階段性特征,而否定財(cái)政分權(quán)制度本身;另一方面,由于我...

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
1 理論分析
2 實(shí)證設(shè)計(jì)
    2.1 計(jì)量模型設(shè)定
    2.2 變量及數(shù)據(jù)說(shuō)明
3 實(shí)證結(jié)果及其分析
    3.1 基準(zhǔn)回歸
    3.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)和分組檢驗(yàn)
    3.3 進(jìn)一步討論:財(cái)政分權(quán)影響環(huán)境治理的拐點(diǎn)在何處?
4 結(jié)論與啟示



本文編號(hào)：3741379