在集團的合并財務(wù)報表的編制過程中,一般采用的成本法和權(quán)益法,雖然二者具有一定的共同特點,但是其對于財務(wù)信息的處理思路卻存在極大的差異性。在實際的工作中,采用不同的方式進行合并財務(wù)報表的編制會產(chǎn)生不同的效果,而集團企業(yè)需要根據(jù)自身的實際情況進行合理地選擇。文章在進行成本法和權(quán)益法的基本比較的基礎(chǔ)上,分析了成本法在合并財務(wù)報表編制過程中的缺乏以及權(quán)益法在合并財務(wù)報表編制過程中的優(yōu)勢,進而進行了成本法以及權(quán)益法的比較研究,希望為集團進行科學(xué)有效地編制合并財務(wù)報表提供參考意見。

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、成本法和權(quán)益法的基本比較
    （一）合并財務(wù)報表概述
    （二）成本法的特點
    （三）權(quán)益法的特點
    （四）成本法和權(quán)益法在合并財務(wù)報表中的比較
二、成本法編制合并財務(wù)報表的缺陷
    （一）財務(wù)指標不真實
    （二）無法進行數(shù)據(jù)驗證
    （三）母公司容易操縱利潤
    （四）使用范圍過于單一
三、權(quán)益法編制合并財務(wù)報表的優(yōu)勢
    （一）檢驗性
    （二）監(jiān)督性
    （三）獨立性
四、結(jié)語



本文編號：3859851