本文選題：純粹經(jīng)濟損失 + 海洋油污��； 參考：《蘭州大學》2012年碩士論文

【摘要】：近些年來,對純粹經(jīng)濟損失的研究逐漸進入我國學者的視野中,成為研究的熱門話題,純粹經(jīng)濟損失有其獨特的概念和處理機制,導(dǎo)致純粹經(jīng)濟損失的原因多種多樣,目前,學界傾向于對純粹經(jīng)濟損失做類型化研究,習慣將其分為四個種類：反射性損失；轉(zhuǎn)移性損失；對錯誤信息、建議和專業(yè)服務(wù)的信賴所導(dǎo)致的損失；公共資源損害所致?lián)p失。其中公共資源損害所致?lián)p失這一種類型因其侵害范圍廣,受害人數(shù)多,損害后果嚴重,法律關(guān)系復(fù)雜而成為諸類型中的難點,而這一種類型的典型代表——海洋油污損害中的純粹經(jīng)濟損失的賠償隨著我國石油開采、運輸?shù)陌l(fā)展,石油泄漏事故的頻發(fā)以及人們維權(quán)意識的提高而突顯對其研究的重要性和緊迫性。 本文將從比較法的研究視野出發(fā),以德、法、英、美以及國際油污基金組織對海洋油污損害中純粹經(jīng)濟損失的賠償處理模式為基礎(chǔ)進行研究,同時對我國目前有關(guān)海洋油污損害中純粹經(jīng)濟損失賠償問題的相關(guān)立法和司法實踐活動中的存在的問題予以分析,以期對我國建立起對這一損失的更好的處理模式提出有益的建議。 本文除前言和結(jié)語部分外,共有三章。 第一章：對純粹經(jīng)濟損失的概念及分類進行了較為細致的分析,進而引出對海洋油污損害中純粹經(jīng)濟損失這一問題的介紹； 第二章：比較分析大陸法系國家和普通法系國家及國際油污基金組織對海洋油污損害中純粹經(jīng)濟損失賠償問題的處理模式。 第三章：分析我國在處理海洋油污損害事故時,對海洋油污損害中純粹經(jīng)濟損失賠償問題的相關(guān)立法及司法實踐中處理這一問題時所面臨的窘境,并對此提出幾點建議。
[Abstract]:In recent years, the study of pure economic loss has gradually entered the field of view of Chinese scholars and has become a hot topic of research. Pure economic loss has its unique concept and processing mechanism, which leads to a variety of reasons for pure economic loss. At present, the academic community tends to type the pure economic loss into four types. Category: loss of reflection; loss of transfer; loss of false information, advice and trust of professional services; loss caused by damage to public resources. Loss caused by public resource damage. The type of loss caused by public resource damage is a difficult problem in various types because of its wide range of infringes, many victims, serious consequences and complex legal relations. The typical representative of this type, the pure economic loss in the marine oil pollution damage, highlights the importance and urgency of the research with the development of oil exploitation, transportation, the frequent occurrence of oil leakage accidents and the improvement of people's consciousness of safeguarding rights.
From the perspective of comparative law, this paper will study the compensation treatment model of pure economic loss in marine oil pollution damage based on the study of Germany, France, Britain, the United States, the United States, and the international oil pollution fund, and the related legislation and judicial practice of the present problems concerning the compensation for pure economic loss in China's marine oil pollution damage. The problem is analyzed in order to provide useful suggestions for our country to establish a better mode of dealing with this loss.
In addition to the preface and the concluding part, there are three chapters in this paper.
The first chapter is a detailed analysis of the concept and classification of pure economic loss, and then leads to the introduction of the pure economic loss in the marine oil pollution damage.
The second chapter is to compare and analyze the treatment mode of the compensation for pure economic loss in the marine oil pollution damage by the civil law countries and the common law countries and the international oil pollution fund organizations.
The third chapter is to analyze the dilemma faced by the relevant legislation and the judicial practice to deal with the problem of the compensation for pure economic loss in the marine oil pollution damage, and put forward some suggestions on this.
【學位授予單位】：蘭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D923;D922.68;X55

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許民慧;淺析船舶碰撞導(dǎo)致油污損害的法律責任[J];龍巖師專學報;2003年02期

2 劉書劍,鄒琳;國際海事委員會油污損害指南[J];中國海商法年刊;1994年00期

3 韓立新;海上油污案件中船舶扣押問題研究[J];中國海商法年刊;2002年00期

4 劉紅,石友服,盧昕;國際船舶油污損害賠償機制評述[J];交通環(huán)保;1999年02期

5 許民慧;淺談我國船舶油污損害賠償機制的建立[J];龍巖師專學報;2003年04期

6 李志文,王慧婷;行政機關(guān)代表國家進行沿海油污索賠的主體地位分析[J];大連海事大學學報(社會科學版);2003年04期

7 余妙宏;試論建立我國船舶油污損害賠償機制[J];浙江萬里學院學報;2004年01期

8 侯寧;論船舶海上油污的民事賠償責任[J];世界環(huán)境;2004年02期

9 郭杰;論油污損害中的純經(jīng)濟損失[J];中國海商法年刊;1994年00期

10 韓洪蕾;;我國船舶油污損害賠償機制研究[J];海洋開發(fā)與管理;2007年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 廖建求;;論純粹經(jīng)濟損失的法律責任[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集（上冊）[C];2010年

2 廖建求;姜孝賢;;純粹經(jīng)濟損失的法經(jīng)濟學分析[A];2007年全國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2007年

3 陳紅梅;;論環(huán)境侵權(quán)中純粹經(jīng)濟損失的賠償與控制[A];生態(tài)安全與環(huán)境風險防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2011年

4 柴智超;;船舶碰撞造成油污損害民事賠償?shù)南嚓P(guān)主體問題[A];2010年船舶防污染學術(shù)年會論文集[C];2010年

5 陳剛;殷佩海;熊德琪;;建立我國船舶油污損害賠償體系的必要性[A];中國航海學會船舶機電與通信導(dǎo)航專業(yè)委員會2002年學術(shù)年會論文集（船舶機電分冊）[C];2002年

6 熊德琪;殷佩海;嚴世強;周竹軍;;船舶油污損害賠償與索賠評估軟件系統(tǒng)[A];大連海事大學校慶暨中國高等航海教育90周年論文集（機電分冊）[C];1999年

7 黃軍根;王盛明;孔祥昆;;淺析在深圳開展建立油污損害賠償機制試點工作的必要性[A];船舶防污染經(jīng)濟研討會論文集[C];2002年

8 張秋榮;顧云龍;;論國際油污損害賠償機制發(fā)展趨勢[A];2004年船舶防污染學術(shù)年會論文集[C];2004年

9 李丹;;“誰漏油,誰賠償”原則合理性分析[A];中國律師2005年海商法研討會論文集[C];2005年

10 方國慶;;“塔斯曼�！陛喓Ｑ蟓h(huán)境污染賠償案簡析[A];中國律師2005年海商法研討會論文集[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 通訊員 張曉敏;京津冀法官聯(lián)手調(diào)解油污損害賠償案[N];天津政法報;2010年

2 許光玉 周崇宇;共同過失造成油污損害：誰來賠？[N];中國交通報;2002年

3 記者 張慧鵬 通訊員 胡后波 杜曉輝;廣州海事法院成功調(diào)解千萬元油污損害賠償案[N];人民法院報;2005年

4 張偉勛;“塔斯曼�！庇臀蹞p害賠償案創(chuàng)審判紀錄[N];中國貿(mào)易報;2004年

5 外交學院國際法系副教授 宋秀梅;國際油污損害民事責任公約及對我國的影響[N];人民法院報;2006年

6 張偉湘 胡后波;廣州海事法院首次成功調(diào)解油污賠償[N];民營經(jīng)濟報;2005年

7 曲飛、劉立才、張志欣、段毅;筑牢海上船舶防污屏障[N];中國交通報;2005年

8 馬川;石油企業(yè)不應(yīng)拒絕環(huán)污險[N];中國經(jīng)濟導(dǎo)報;2008年

9 實習記者 劉敏;防治海上溢油迫在眉睫[N];中國船舶報;2004年

10 江華;國際上關(guān)于環(huán)境保險的法律法規(guī)[N];中國改革報;2008年

相關(guān)博士學位論文 前7條

1 金正振;純粹經(jīng)濟損失的比較研究[D];中國政法大學;2011年

2 楊雪飛;純粹經(jīng)濟損失之賠償與控制[D];中國政法大學;2008年

3 仲偉珩;專家第三人責任制度研究[D];中國政法大學;2007年

4 王玫黎;船舶油污損害賠償法律制度研究[D];西南政法大學;2007年

5 陽露昭;環(huán)境污染責任保險基本法律問題研究[D];中國海洋大學;2011年

6 胡大武;侵害信用權(quán)民事責任研究[D];西南政法大學;2008年

7 李巖;民事法益研究[D];吉林大學;2007年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 王娜娜;海洋油污損害中的純粹經(jīng)濟損失賠償研究[D];蘭州大學;2012年

2 趙亮;純粹經(jīng)濟損失賠償研究[D];黑龍江大學;2010年

3 伍穎妍;純粹經(jīng)濟損失問題研究[D];中國政法大學;2010年

4 蘇舒;侵權(quán)法上的純粹經(jīng)濟損失賠償制度研究[D];上海交通大學;2010年

5 郭甲甲;論純粹經(jīng)濟損失的賠償[D];湖南師范大學;2011年

6 杜麗云;論純粹經(jīng)濟損失的規(guī)范選擇[D];華東政法大學;2011年

7 羅揚;類型化視角下純粹經(jīng)濟損失之賠付選擇[D];華東政法大學;2011年

8 侯聰繪;純粹經(jīng)濟損失救濟問題研究[D];煙臺大學;2010年

9 陳嘉昌;我國侵權(quán)責任法下的純粹經(jīng)濟損失研究[D];西北師范大學;2010年

10 周順杰;純粹經(jīng)濟損失救濟法律問題研究[D];北京工商大學;2010年

，

本文編號：1987312