本文關(guān)鍵詞：2008年德國(guó)于國(guó)際法院訴意大利案的法理分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2012年2月3日,針對(duì)對(duì)德國(guó)訴意大利“國(guó)家管轄豁免”案,國(guó)際法院做出了相應(yīng)裁決。該案一經(jīng)公布,就成為目前國(guó)際法制社會(huì)中有效進(jìn)行國(guó)家豁免規(guī)則與人權(quán)保護(hù)沖突處理的對(duì)策之一。在案件處理的過(guò)程中,無(wú)論是從德國(guó),還是從意大利,都在進(jìn)行國(guó)際法是否對(duì)人權(quán)保護(hù)被國(guó)家豁免這一關(guān)鍵的內(nèi)容上進(jìn)行了相應(yīng)的探討和爭(zhēng)論。從國(guó)際法院的判定來(lái)說(shuō),其裁判結(jié)果直接體現(xiàn)了國(guó)際法中關(guān)于國(guó)家豁免的相應(yīng)觀點(diǎn),同時(shí)也提出了一些在進(jìn)行國(guó)際豁免過(guò)程中的不同的觀點(diǎn)、沖突、及相應(yīng)的解決對(duì)策。借助分析意大利國(guó)內(nèi)法院就二戰(zhàn)受害人起訴德國(guó)一案,不僅是在該領(lǐng)域課題研究過(guò)程中一個(gè)關(guān)鍵內(nèi)容,同時(shí)也充分的體現(xiàn)了在進(jìn)行國(guó)家豁免規(guī)則以及人權(quán)保護(hù)沖突之間進(jìn)行合理問(wèn)題解決的相應(yīng)對(duì)策。國(guó)家豁免規(guī)則是現(xiàn)代國(guó)際法研究過(guò)程中最關(guān)鍵、最重要也最復(fù)雜的內(nèi)容。而國(guó)家管轄豁免又成為國(guó)家在被起訴時(shí)能夠成功主張國(guó)家免于國(guó)外法院管轄,從而實(shí)現(xiàn)國(guó)家平等以及相應(yīng)權(quán)利維系的有效對(duì)策。關(guān)于該理論及其對(duì)策當(dāng)中最為重要的案例就是意大利二戰(zhàn)受害人于意大利國(guó)內(nèi)法院訴德國(guó)政府和德國(guó)于國(guó)際法院訴意大利兩案,這兩個(gè)案件是目前為止國(guó)家豁免規(guī)則和人權(quán)保護(hù)沖突較為集中的體現(xiàn)。國(guó)家豁免問(wèn)題和人權(quán)保護(hù)已經(jīng)有了相當(dāng)成熟的理論研究,關(guān)于本案也有相當(dāng)多的論述。但本文的出發(fā)點(diǎn)不僅僅是案例的分析與理論的研究,也同樣關(guān)注于該案所確立的一系列原則是否以及如何在后續(xù)案件中適用,這可能對(duì)于我國(guó)解決歷史遺留問(wèn)題有一定的借鑒意義。例如對(duì)解決侵華日軍受害者民間索償?shù)葐?wèn)題的解決有所啟示。本文在進(jìn)行研究的過(guò)程中,也結(jié)合意大利國(guó)內(nèi)法院就二戰(zhàn)受害人起訴德國(guó)一案進(jìn)行深入的分析論述,希望可以就該案國(guó)家豁免規(guī)則與人權(quán)保護(hù)沖突問(wèn)題進(jìn)行了論述,對(duì)于相關(guān)的法理、論述和學(xué)者的觀點(diǎn)有一個(gè)較好的梳理。
【關(guān)鍵詞】：國(guó)際法 國(guó)家豁免 人權(quán)保護(hù) 沖突 問(wèn)題探討
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D992
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第1章 引言9-11
• 1.1 選題背景9
• 1.2 選題目的及意義9-10
• 1.3 論文框架10-11
• 第2章 基本案情與法院的判決分析11-15
• 2.1 意大利二戰(zhàn)受害人于國(guó)內(nèi)法院訴德國(guó)案情分析11
• 2.2 德國(guó)于國(guó)際法院訴意大利案案情分析11-15
• 2.2.1 德國(guó)于國(guó)際法院訴意大利案案情簡(jiǎn)述11-12
• 2.2.2 德國(guó)訴意大利案國(guó)際法院判決12-15
• 第3章 案件爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)分析15-19
• 3.1 德國(guó)訴意大利案爭(zhēng)論焦點(diǎn)15-16
• 3.1.1 德國(guó)訴意大利案爭(zhēng)論焦點(diǎn)概述15
• 3.1.2 德國(guó)訴意大利案爭(zhēng)論焦點(diǎn)解讀15-16
• 3.2 德國(guó)訴意大利案爭(zhēng)論法理主張16-19
• 3.2.1 國(guó)家管轄豁免法理主張綜述16-17
• 3.2.2 關(guān)于國(guó)家豁免規(guī)則與國(guó)際人權(quán)保護(hù)沖突觀點(diǎn)綜述17-19
• 第4章 國(guó)家豁免理論與人權(quán)保護(hù)理論的沖突與協(xié)調(diào)19-28
• 4.1 國(guó)家豁免理論概述19-21
• 4.1.1 國(guó)家豁免及國(guó)家管轄豁免19-20
• 4.1.2 國(guó)家豁免理論的發(fā)展歷程20-21
• 4.1.3 國(guó)家豁免理論的主要觀點(diǎn)21
• 4.2 國(guó)際人權(quán)保護(hù)理論概述21-22
• 4.2.1 國(guó)際人權(quán)保護(hù)基本制度21-22
• 4.2.2 國(guó)際人權(quán)保護(hù)的適用范圍22
• 4.3 國(guó)家豁免規(guī)則與國(guó)際人權(quán)保護(hù)沖突理論22-23
• 4.4 國(guó)家豁免規(guī)則與人權(quán)保護(hù)沖突解決路徑23-24
• 4.4.1 基本人權(quán)實(shí)體優(yōu)先主張學(xué)說(shuō)23-24
• 4.4.2 國(guó)家豁免程序優(yōu)先主張24
• 4.5 國(guó)家豁免與人權(quán)保護(hù)的發(fā)展與調(diào)和24-26
• 4.5.1 國(guó)家豁免規(guī)則仍應(yīng)當(dāng)是國(guó)際法和各國(guó)立法的重要內(nèi)容25
• 4.5.2 容忍人權(quán)保護(hù)的國(guó)別差異25
• 4.5.3 國(guó)家豁免規(guī)則的基本人權(quán)例外在短時(shí)期內(nèi)難以形成25
• 4.5.4 國(guó)家豁免權(quán)和人權(quán)保護(hù)的調(diào)和與發(fā)展25-26
• 4.6 協(xié)商性司法——新的可能26-28
• 第5章 結(jié)論28-30
• 5.1 論文觀點(diǎn)28
• 5.2 不足之處28
• 5.3 前景展望28-30
• 參考文獻(xiàn)30-32
• 致謝32

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張玲;論國(guó)有企業(yè)與國(guó)家豁免原則[J];時(shí)代法學(xué);2003年02期

2 蘭紅燕;;國(guó)家豁免與外交豁免之比較[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

3 宋龐·蘇察里特庫(kù)爾;劉慈忠;;國(guó)家豁免學(xué)說(shuō)的發(fā)展及前景[J];環(huán)球法律評(píng)論;1983年03期

4 李適時(shí);;美國(guó)行政部門在國(guó)家豁免實(shí)踐中的作用與影響[J];外交學(xué)院學(xué)報(bào);1984年02期

5 張琳;試述國(guó)際融資中的國(guó)家豁免[J];當(dāng)代法學(xué);2003年01期

6 黃韜;陳儒丹;;國(guó)家豁免:并非中航油的庇護(hù)所[J];法人雜志;2005年07期

7 趙建文;;國(guó)家豁免的本質(zhì)、適用標(biāo)準(zhǔn)和發(fā)展趨勢(shì)[J];法學(xué)家;2005年06期

8 張露藜;;論國(guó)家豁免中商業(yè)交易的認(rèn)定[J];現(xiàn)代法學(xué);2006年02期

9 楊頎;;國(guó)家豁免問(wèn)題探析[J];科教文匯;2006年01期

10 夏林華;;《聯(lián)合國(guó)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》述評(píng)[J];求索;2006年12期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 周少平;;國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免中的“商業(yè)交易”——兼評(píng)《聯(lián)合國(guó)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)的管轄豁免公約》中的相關(guān)規(guī)定[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第2輯）[C];2007年

2 張薇;;《聯(lián)合國(guó)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》最新進(jìn)展與爭(zhēng)議[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 趙千喜;《聯(lián)合國(guó)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》述評(píng)[N];人民法院報(bào);2006年

2 王可菊;一個(gè)事關(guān)國(guó)家利益的重要公約[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

3 ;全國(guó)人大常委會(huì)法工委負(fù)責(zé)人作說(shuō)明[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

4 全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)副主任 李飛;關(guān)于《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法〉第十三條第一款和第十九條的解釋(草案)》的說(shuō)明[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

5 ;全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法》第十三條第一款和第十九條的解釋[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 張露藜;國(guó)家豁免專論[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

2 王海虹;國(guó)家豁免問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 彭丹丹;國(guó)家豁免范圍問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2007年

2 黃琳;國(guó)家豁免立法的新發(fā)展[D];西南政法大學(xué);2007年

3 王紅;國(guó)家管轄豁免若干例外問(wèn)題研究[D];湖南師范大學(xué);2015年

4 蘇文博;解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心（ICSID）仲裁裁決執(zhí)行中的國(guó)家豁免問(wèn)題研究[D];外交學(xué)院;2016年

5 劉藝多;論美國(guó)《外國(guó)主權(quán)豁免法》仲裁事項(xiàng)規(guī)定的適用[D];華東政法大學(xué);2016年

6 Baeg Lyla（白立拉）;關(guān)于國(guó)家豁免例外適用的研究[D];吉林大學(xué);2016年

7 浮明利;國(guó)家豁免與訴諸法院權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)[D];吉林大學(xué);2016年

8 史書丞;論國(guó)家豁免與違反國(guó)際強(qiáng)行法關(guān)系問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2016年

9 吳詩(shī)吟;英國(guó)《1978年國(guó)家豁免法》中的仲裁例外及對(duì)中國(guó)的啟示[D];華東政法大學(xué);2016年

10 陳召南;2008年德國(guó)于國(guó)際法院訴意大利案的法理分析[D];湘潭大學(xué);2016年

  本文關(guān)鍵詞：2008年德國(guó)于國(guó)際法院訴意大利案的法理分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：461574