近年來,中日東海權(quán)益之爭,已經(jīng)成為了社會各界普遍關(guān)注的焦點。中日兩國政府都在據(jù)理力爭本應(yīng)屬于本國的海洋權(quán)益,紛紛提出了自己的觀點和主張。本文主要從現(xiàn)今爭議之焦點——釣魚島的“先占”問題、“春曉”油氣田的“大陸架”劃分問題以及“沖之鳥”巖的“礁巖”與“島”的界定問題作為分析問題的出發(fā)點,從國際法角度進行法理的分析論證,從而揭露日本政府企圖強占中國東海海洋權(quán)益的錯誤行徑。

【文章頁數(shù)】：67 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
引言
一、中日東海權(quán)益之爭焦點之一——釣魚島主權(quán)歸屬問題
    (一) 釣魚島問題簡述
    (二) 釣魚島是中國固有的領(lǐng)土之國際法依據(jù)
    (三) 釣魚島在東海劃界中的基點效力是不存在的
二、中日東海權(quán)益之爭焦點之二——東海大陸架和專屬經(jīng)濟區(qū)劃界問題
    (一) “春曉”油氣田問題簡述
    (二) 大陸架和專屬經(jīng)濟區(qū)概念及其劃定標(biāo)準(zhǔn)的不斷完善
    (三) 大陸架劃分的標(biāo)準(zhǔn)——公平原則
    (四) “中間線原則”不能作為專屬經(jīng)濟區(qū)和大陸架劃界的共同劃分原則
三、中日東海權(quán)益之爭的焦點之三——“沖之鳥”是“巖”還是“島”
    (一) “沖之鳥”問題簡述
    (二) “巖礁”與“島”概念界定的法律標(biāo)準(zhǔn)
    (三) “沖之鳥”所涉及的經(jīng)濟價值以及其政治和軍事意義
四、我國在東海權(quán)益問題上的對策
    (一) 國際法中解決爭端的方法以及我國的立場
    (二) 我國與周邊國家成功解決海洋爭端的范例
    (三) 關(guān)于釣魚島領(lǐng)土主權(quán)以及東海海域劃界紛爭之對策
結(jié)論
注釋
參考文獻
論文摘要(中文)
論文摘要(英文)
后記



本文編號：3994187