發(fā)布時(shí)間：2017-06-19 03:06

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)反傾銷(xiāo)法NME規(guī)則的路徑研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：自2001年我國(guó)加入WTO以來(lái),尤其是2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后,美國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義做法在其N(xiāo)ME規(guī)則主導(dǎo)下的對(duì)華反傾銷(xiāo)實(shí)踐中體現(xiàn)的非常明顯。據(jù)目前現(xiàn)狀來(lái)看,美國(guó)違背我國(guó)市場(chǎng)化程度的事實(shí)和WTO的相關(guān)規(guī)則,一直不在我國(guó)完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的問(wèn)題上松口,致使我國(guó)在美國(guó)NME規(guī)則下的反傾銷(xiāo)應(yīng)對(duì)出現(xiàn)了極大的困境和阻礙。就這些障礙能否有賴于企業(yè)自身的做法、政府在國(guó)際層面的努力甚至能否依賴于2016年《中國(guó)入世協(xié)定書(shū)》第15條有關(guān)中國(guó)NME地位“畢業(yè)條款”的到期來(lái)徹底擺脫包括美國(guó)在內(nèi)的WTO各成員國(guó)對(duì)我國(guó)采取貿(mào)易救濟(jì)時(shí)的歧視性規(guī)則等問(wèn)題,筆者研究了美國(guó)反傾銷(xiāo)法及其N(xiāo)ME規(guī)則的淵源和發(fā)展,結(jié)合美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)的典型案例,并參考國(guó)內(nèi)外各學(xué)者觀點(diǎn),從企業(yè)、政府兩個(gè)角度對(duì)美國(guó)當(dāng)前歧視性規(guī)則下的問(wèn)題進(jìn)行剖析,并大膽假設(shè)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位獲得美國(guó)承認(rèn)存在著預(yù)期障礙。在此基礎(chǔ)之上,筆者提出了應(yīng)對(duì)NME規(guī)則路徑上的一些探索及思考。本文第一章是對(duì)我國(guó)在美國(guó)反傾銷(xiāo)法NME規(guī)則下的問(wèn)題來(lái)由進(jìn)行分析。首先從介紹美國(guó)反傾銷(xiāo)法的淵源及NME規(guī)則的根源問(wèn)題入手,進(jìn)而在美國(guó)對(duì)我國(guó)NME問(wèn)題上的歷史做法及現(xiàn)有制度安排進(jìn)行重點(diǎn)闡述。雖然美國(guó)在反傾銷(xiāo)領(lǐng)域的法律與世界貿(mào)易組織反傾銷(xiāo)規(guī)制實(shí)現(xiàn)了形式上的一致,形成了比較完善的美國(guó)反傾銷(xiāo)法。但是這一套法律體系實(shí)質(zhì)上構(gòu)成了對(duì)國(guó)際相關(guān)反傾銷(xiāo)規(guī)則的沖突和僭越,實(shí)則在強(qiáng)化美國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義。在美國(guó)作風(fēng)凌厲的法律背景下,NME規(guī)則的適用違背了我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)事實(shí),至此就已經(jīng)給2016年我國(guó)NME“畢業(yè)條款”的順利到期引出了懷疑的理由。本文第二章著重分析我國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)反傾銷(xiāo)法NME規(guī)則的現(xiàn)狀及預(yù)期障礙。美國(guó)對(duì)華木制臥房家具反傾銷(xiāo)一案是在我國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)反傾銷(xiāo)法NME規(guī)則下的典型案例,該案的原審過(guò)程集中反映了美國(guó)NME規(guī)則在實(shí)踐中的不公平運(yùn)用,也正面反映出我國(guó)應(yīng)訴企業(yè)在規(guī)則下應(yīng)對(duì)的努力。從這一案例的實(shí)證分析來(lái)看,盡管我國(guó)企業(yè)在NME規(guī)則下進(jìn)行了所有應(yīng)盡的努力,但制度安排不公平的本質(zhì)給應(yīng)訴出口商帶來(lái)了無(wú)法解決的障礙,這些障礙是企業(yè)在規(guī)則下難以突破的,從而引出NME背后實(shí)質(zhì)性根本問(wèn)題的存在——NME地位。解決這一問(wèn)題必須追根溯源從政府角度尋求國(guó)際層面的救濟(jì)。雖然我國(guó)利用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制在目前的NME相關(guān)問(wèn)題的解決上取得了顯著的成果,但是這些成果無(wú)一例外都只是針對(duì)他國(guó)國(guó)內(nèi)法律框架內(nèi)的部分勝利,沒(méi)有從根本上動(dòng)搖這些國(guó)家體制上的問(wèn)題,我國(guó)仍存在著應(yīng)對(duì)路徑上的局限性。從未來(lái)《中國(guó)入世協(xié)定書(shū)》第15條到期的角度分析,2016年之后美國(guó)在NME地位問(wèn)題上仍可能給我國(guó)設(shè)置一定的障礙。本文第三章重點(diǎn)基于前文的分析,立足于現(xiàn)階段及未來(lái)可能變化的規(guī)則兩種情況,分析我國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)反傾銷(xiāo)法NME規(guī)則的路徑,提出了美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)實(shí)踐特殊規(guī)則下的應(yīng)對(duì)探索及思考。第一部分首先著重探討在美國(guó)現(xiàn)有NME規(guī)則下我國(guó)所能尋求到的最有效反傾銷(xiāo)國(guó)內(nèi)救濟(jì)。第二部分主要是提出一些有關(guān)我國(guó)政府對(duì)未來(lái)獲得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位從而根本上破除NME規(guī)則適用的國(guó)際法思考。在“畢業(yè)條款”即期之際,探討預(yù)期應(yīng)對(duì)路徑尤為重要。首先,以WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制破除美國(guó)對(duì)我國(guó)NME地位判定標(biāo)準(zhǔn)歧視性問(wèn)題存在極大的可行性。其次,在WTO多邊體制內(nèi)完善NME問(wèn)題的規(guī)則漏洞從而降低NME問(wèn)題中的歧視性因素也是不可忽略的一大途徑。當(dāng)然,在未來(lái)美國(guó)設(shè)置新“游戲規(guī)則”的可能下,我國(guó)最基本的做法就是在應(yīng)對(duì)立場(chǎng)上的換位思考,化被動(dòng)為主動(dòng),以反傾銷(xiāo)應(yīng)對(duì)反傾銷(xiāo)也是挫敗美國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義做法的路徑選擇。
【關(guān)鍵詞】：反傾銷(xiāo) NME規(guī)則 應(yīng)對(duì)路徑 預(yù)期地位
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D996.1;D971.2
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)言9-13
• 一、問(wèn)題的提出9-10
• 二、研究?jī)r(jià)值及意義10
• 三、文獻(xiàn)綜述10-11
• 四、主要研究方法11-12
• 五、論文結(jié)構(gòu)12
• 六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新與不足12-13
• 第一章 我國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)反傾銷(xiāo)法NME規(guī)則：?jiǎn)栴}來(lái)由13-23
• 第一節(jié) 美國(guó)反傾銷(xiāo)法NME規(guī)則的來(lái)由13-18
• 一、國(guó)內(nèi)法淵源13-16
• 二、國(guó)際法淵源16-18
• 第二節(jié) 美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)適用NME規(guī)則的根源18-19
• 一、我國(guó)NME問(wèn)題的源起18
• 二、美國(guó)對(duì)我國(guó)NME地位的認(rèn)定18-19
• 第三節(jié) 美國(guó)對(duì)華NME規(guī)則的歧視性制度安排19-23
• 一、正常價(jià)值的確定辦法19-21
• 二、反傾銷(xiāo)稅率的確定辦法21-23
• 第二章 我國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)NME規(guī)則：現(xiàn)狀與預(yù)期困境23-34
• 第一節(jié) 應(yīng)對(duì)美國(guó)反傾銷(xiāo)實(shí)踐的國(guó)內(nèi)規(guī)則下救濟(jì)23-28
• 一、美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)典型案情回顧23-25
• 二、企業(yè)在NME規(guī)則下的應(yīng)對(duì)努力25-26
• 三、企業(yè)在NME規(guī)則下的應(yīng)對(duì)困境26-28
• 第二節(jié) NME規(guī)則相關(guān)問(wèn)題的國(guó)際法救濟(jì)28-30
• 一、我國(guó)在NME問(wèn)題上的WTO救濟(jì)現(xiàn)狀28-29
• 二、我國(guó)在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制救濟(jì)現(xiàn)狀的局限性29-30
• 第三節(jié)“畢業(yè)條款”到期障礙的可預(yù)見(jiàn)性分析30-34
• 一、《中國(guó)入世協(xié)定書(shū)》第15條解讀30-31
• 二、美國(guó)在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位承認(rèn)問(wèn)題上的預(yù)期障礙31-34
• 第三章 我國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)反傾銷(xiāo)法NME規(guī)則的探索思路34-40
• 第一節(jié) 尋求美國(guó)現(xiàn)有規(guī)則下的反傾銷(xiāo)國(guó)內(nèi)救濟(jì)34-36
• 一、我國(guó)企業(yè)的應(yīng)訴準(zhǔn)備與自身完善34-35
• 二、積極尋求美國(guó)國(guó)內(nèi)的司法救濟(jì)35-36
• 第二節(jié) 對(duì)未來(lái)獲得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家地位的國(guó)際層面思考36-40
• 一、通過(guò)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制根除我國(guó)NME地位認(rèn)定36-38
• 二、利用WTO多邊體制降低NME問(wèn)題中的歧視性因素38-39
• 三、適度利用我國(guó)反傾銷(xiāo)報(bào)復(fù)效果39-40
• 結(jié)語(yǔ)40-41
• 參考文獻(xiàn)41-46
• 后記46-47

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 甘泉;;國(guó)際強(qiáng)行法與國(guó)際條約關(guān)系一解[J];法治論壇;2010年04期

2 張昊;;試論條約對(duì)第三國(guó)的效力——以國(guó)際刑事法院管轄權(quán)為例[J];法制與社會(huì);2014年03期

3 師怡;;國(guó)際航空貨運(yùn)公約的沖突與協(xié)調(diào)[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年03期

4 曲三強(qiáng);湯辰敏;;論臨時(shí)復(fù)制的法律定性[J];河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年04期

5 劉子平;;論GATT與GATS項(xiàng)下義務(wù)的累加性[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2015年01期

6 杜煥芳;;國(guó)際私法條約解釋的路徑依賴與方法展開(kāi)[J];中國(guó)法學(xué);2014年02期

7 杜煥芳;;強(qiáng)制交還國(guó)際誘拐兒童的司法裁量——以海牙公約第12條第2款為分析對(duì)象[J];政法論壇;2014年03期

8 羅婷婷;白蕾;萬(wàn)芳芳;;南海領(lǐng)土爭(zhēng)端中的國(guó)際法淵源適用探析[J];中國(guó)海商法研究;2014年01期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 師怡;國(guó)際航空貨物運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任制度研究[D];吉林大學(xué);2014年

2 孫益武;過(guò)境貨物相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

3 楊福學(xué);國(guó)際能源投資相關(guān)條約中的“非排除措施”條款研究[D];南京大學(xué);2014年

4 曲亞囡;IMO審核機(jī)制下國(guó)際海事公約在中國(guó)立法轉(zhuǎn)化研究[D];大連海事大學(xué);2014年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 鐘鼎文;論條約法中的單方面聲明[D];華東政法大學(xué);2011年

2 林錦闌;我國(guó)礦產(chǎn)資源出口限制措施研究[D];華僑大學(xué);2011年

3 彭瀾;論有約必守的基督教淵源[D];湘潭大學(xué);2012年

4 呂雪;國(guó)際投資條約中的充分保護(hù)與安全條款研究[D];吉林大學(xué);2014年

5 錢(qián)宇琪;《能源憲章條約》下的能源過(guò)境制度研究[D];遼寧大學(xué);2014年

6 靳峰;國(guó)際法院在領(lǐng)土爭(zhēng)端中的條約解釋問(wèn)題研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

7 顏萌;國(guó)際法視角下的碳關(guān)稅法律問(wèn)題研究[D];浙江大學(xué);2013年

8 帥然;投資者與東道國(guó)投資爭(zhēng)端仲裁中的“必要性”解釋研究[D];西南政法大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)反傾銷(xiāo)法NME規(guī)則的路徑研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：461404