本文關(guān)鍵詞：海外代購形式下的知識產(chǎn)權(quán)平行進口問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近幾年來,隨著我國經(jīng)濟實力跨越式的發(fā)展和人民生活水平的提高,國民對于來自世界各地的商品的需求和購買力陡然上升,隨之而來的海外代購業(yè)迅速崛起。然而在海外代購一派欣欣向榮的表象下卻潛藏著法律隱患,2012年北京及上海兩起海外代購案的判決引爆了海外代購產(chǎn)業(yè)深層的法律問題。 筆者以海外代購現(xiàn)象為切入點,分析其內(nèi)在的法律關(guān)系,從知識產(chǎn)權(quán)法的角度給海外代購定性。通過對學界較主流的幾種平行進口定義的分析比較,筆者總結(jié)出構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)平行進口的要素,并提出自己對平行進口定義的理解,進而論證了海外代購的核心法律問題是知識產(chǎn)權(quán)的平行進口。 確定了核心法律問題是平行進口之后,筆者深入討論了兩大平行進口理論,即權(quán)利用盡理論和地域性理論。通過分析和比較兩種理論的利弊,筆者認為對于海外代購形式下的平行進口問題,應當采用權(quán)利用盡理論中的國際權(quán)利用盡理論。 在理論的應然層面得出結(jié)論后,筆者又從實然的層面討論了國際條約和一些主要國家的立法及判例。總體上說,發(fā)達國家比較傾向于采取地域性原則,禁止平行進口,而發(fā)展中國家比較傾向于采取權(quán)利用盡理論,允許平行進口。筆者發(fā)現(xiàn),適當放開對平行進口的限制,是各國立法發(fā)展的一種趨勢。 最后筆者將視角落到我國,通過分析我國目前對平行進口問題的立法態(tài)度和實踐案例,筆者發(fā)現(xiàn),目前我國對平行進口問題在立法上尚存在缺位問題,沒有明確的定性或表態(tài)。筆者認為,我國立法應該與時俱進,采取更加開明的態(tài)度,適當允許平行進口。根據(jù)海外代購的特殊性分別立法：1.商標法規(guī)定允許平行進口；2.專利法規(guī)定平行進口,但權(quán)利人可以約定保留進口權(quán)；3.反不正當競爭法規(guī)定禁止進口商惡性競爭；4.就特殊問題出臺規(guī)范性文件有針對性的引導海外代購市場�？傮w上說,我國應當立法允許平行進口并對其加以適當限制,這樣既可以促進市場競爭和產(chǎn)品流通,又可以保護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益,達到雙贏的效果。
【關(guān)鍵詞】：海外代購 平行進口 知識產(chǎn)權(quán)
【學位授予單位】：復旦大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D996;D923.4
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-7
• 第一章 海外代購的基本含義及其涉及的平行進口法律問題7-9
• 第一節(jié) 海外代購的基本含義7
• 一、海外代購的定義7
• 二、海外代購的現(xiàn)狀7
• 第二節(jié) 海外代購中涉及的知識產(chǎn)權(quán)平行進口問題7-9
• 一、海外代購案例8
• 二、海外代購與平行進口8-9
• 第二章 平行進口的理論問題研究9-18
• 第一節(jié) 平行進口的定義9-11
• 一、平行進口定義及分析9-10
• 二、對平行進口定義的理解10-11
• 第二節(jié) 構(gòu)成平行進口的要素11-12
• 一、主體11
• 二、客體11
• 三、行為11-12
• 第三節(jié) 海外代購與平行進口的關(guān)系12-13
• 第四節(jié) 海外代購中可以適用的平行進口理論13-18
• 一、權(quán)利用盡理論13-15
• 二、地域性理論15-17
• 三、平行進口理論下的海外代購合法性17-18
• 第三章 海外代購形式下平行進口存在問題與主要國家或地區(qū)的立法實踐18-23
• 第一節(jié) 平行進口相關(guān)的國際條約及存在的問題18-19
• 一、平行進口相關(guān)的國際條約18-19
• 二、國際條約存在的問題19
• 第二節(jié) 主要國家對平行進口問題的立法實踐19-23
• 一、美國20
• 二、歐洲共同體20-21
• 三、日本21-22
• 四、主要國家立法趨勢22-23
• 第四章 我國海外代購中平行進口的立法現(xiàn)狀及建議23-30
• 第一節(jié) 我國平行進口的立法現(xiàn)狀23-24
• 第二節(jié) 實踐中平行進口案例分析24-25
• 一、力士香皂案24
• 二、米其林輪胎案24-25
• 第三節(jié) 我國海外代購中平行進口立法建議25-30
• 一、適當平行進口立法積極的一面25-27
• 二、不當平行進口立法消極的一面27-28
• 三、立法建議28-30
• 注釋30-33
• 參考文獻33-36
• 后記36-37

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王志剛;平行進口的競爭法律分析[J];當代法學;2002年03期

2 李壽雙;歐盟法中的平行進口與商標權(quán):歷史演變與最新發(fā)展[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2003年10期

3 王凌紅;論平行進口立法的必要性和可行性——對DVD專利侵權(quán)案的反思[J];法學;2004年05期

4 曾莉俠;陳萬穎;;淺論知識產(chǎn)權(quán)的平行進口[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2011年10期

5 王海英;;商標產(chǎn)品平行進口與我國的路徑選擇[J];發(fā)展研究;2007年03期

6 余翔;法無定法——美國專利權(quán)窮竭與產(chǎn)品平行進口立法及判例分析[J];國際貿(mào)易;2000年12期

7 葉京生;論知識產(chǎn)權(quán)平行進口及對我國的立法建議[J];國際商務研究;2004年01期

8 管敏正;試論平行進口的合法性及其趨勢[J];山東法學;1997年03期

9 張永艾;知識產(chǎn)權(quán)法中的權(quán)利窮竭原則[J];山東師范大學學報(人文社會科學版);2003年04期

10 張玉敏;知識產(chǎn)權(quán)的概念和法律特征[J];現(xiàn)代法學;2001年05期

  本文關(guān)鍵詞：海外代購形式下的知識產(chǎn)權(quán)平行進口問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：293532