清代是中國古代法制較為完善和成熟的朝代,在承襲前代的基礎(chǔ)上,形成了獨具特色的訴訟程序和制度。而委審則獨立于這種正常訴訟程序和制度。清代委審的形式可分為委員獨審與委員會審。司法實踐中,候補官員為委員的情形較為常見。委員會審由兩名以上官員共同審理案件,有利于發(fā)揮多人智慧,保障案件審理質(zhì)量。與委員會審不同,委員獨審則禁止委員會同原問官審理案件,概因其受理的多為上控案件或下級審轉(zhuǎn)案件審判有錯誤者。清代委審所體現(xiàn)的功能是多方面的。其一,委審由兩名以上官員審理案件,有利于保障案件審理質(zhì)量;其二,對于上控案,委審體現(xiàn)了上級審判機關(guān)對下級審判機關(guān)的監(jiān)督;其三,委審充分利用了候補官員資源,緩解了正印官的審案壓力。清代中晚期委審普遍存在,這表明委審多少契合了當(dāng)時的司法需要,以歷史的眼光來看,具有一定的積極意義。本文的寫作從整體上分為三個部分:第一個部分對委審的產(chǎn)生和發(fā)展進(jìn)行了介紹,對清代委審的涵義與參與人員進(jìn)行了辨析。第二個部分探討清代委審法律規(guī)制與實施。主要圍繞委審案件的啟動與限制,案件的審理與裁判等方面展開,并在此基礎(chǔ)上客觀分析了清代委審的合理構(gòu)造與使用價值。第三個部分主要梳理了委審的平冤、糾錯、督官、預(yù)防等功能。委審對于民間案件及時有效的處理提供了一種快速通道,對于原審判決中的錯判誤判現(xiàn)象進(jìn)行了糾正,并且,對于官吏違法行為也起到了有力的監(jiān)督作用。同時,對于未提起上控的案件以及未來可能出現(xiàn)的紛爭都發(fā)揮了預(yù)防的功能。在王朝政治較為清明的時期,它的積極作用相對明顯。但清代委審也具有濫委、官官相護(hù)、司法成本增加等局限性。作為清代司法機關(guān)自身具有的一套內(nèi)部監(jiān)督體系的重要組成部分,委審的實行,對于處于封建末期的清代社會秩序的穩(wěn)定和社會矛盾的緩和發(fā)揮了重要的作用。然而,在缺乏多元權(quán)力競爭的清代社會,委審的設(shè)計無疑是以服務(wù)于王朝的統(tǒng)治秩序為最高宗旨。由于奉行高度專制的中央集權(quán)制度,清代社會存在著很多無法根除的體制性痼疾,這在一定程度上削弱了委審在司法實踐中的效力。
【學(xué)位單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2016
【中圖分類】：D929;K249

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 江兆濤;;清代委員會審研究[J];福建江夏學(xué)院學(xué)報;2015年05期

2 趙德蘭;;清代刑名幕友研究[J];法制博覽;2015年04期

3 張攀;;滿清訴訟審判制度概述[J];經(jīng)濟研究導(dǎo)刊;2014年15期

4 趙曉耕;沈瑋瑋;;健訟與懼訟:清代州縣司法的一個悖論解釋[J];江蘇大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年06期

5 鄭玉祥;;從無訟到健訟[J];法制與社會;2010年26期

6 謝冬慧;;中國古代會審制度考析[J];政法論壇;2010年04期

7 陸永棣;;落日殘照 晚清楊乃武案昭雪的歷史、社會與制度因素[J];中外法學(xué);2007年04期

8 王永杰;;論清朝京控的結(jié)構(gòu)性缺陷:歷史考察與當(dāng)代借鑒[J];學(xué)海;2007年03期

9 趙玲;;中國古代審判制度的特點及現(xiàn)代借鑒[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年06期

10 李貴連;胡震;;清代發(fā)審局研究[J];比較法研究;2006年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 張翅;冤抑與訴訟[D];中國政法大學(xué);2009年

2 李燕;清代審判糾錯機制研究[D];中國政法大學(xué);2008年

3 高峰雁;清代地方社會中的官、民與法[D];華中師范大學(xué);2007年

4 胡謙;清代民事糾紛的民間調(diào)處研究[D];中國政法大學(xué);2007年

5 周保明;清代地方吏役制度研究[D];華東師范大學(xué);2006年

6 張勇;中國古代司法官責(zé)任制度及其法文化分析[D];中國政法大學(xué);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 張凡;明代會審研究[D];中國政法大學(xué);2008年

本文編號：2807477