自弗雷格以來,涵義/指稱之分一直是意義理論研究的重要課題之一。它牽涉著“涵義”與表達式之“意義”的關(guān)系問題。對于達米特來說,他明確把涵義理論作為其意義理論的組成部分之一,于是為涵義/指稱之分進行辯護,以此將“涵義”視為一項意義單位,就是其理論建構(gòu)的重要步驟。本文試圖對達米特的辯護論證進行詳盡的闡述和分析,以此加深對涵義/指稱之分的理解。以下是本文各節(jié)的主要內(nèi)容：第一節(jié)將介紹達米特意義理論的特點以及關(guān)于涵義問題的弗雷格背景。達米特把知識問題看成意義理論的核心議題,并且提出語言知識的顯示原則,涵義理論與此密切相關(guān),因此“涵義”必須得到辯護。弗雷格最先提出了涵義/指稱之分,通過對弗雷格相關(guān)理論的介紹,我們將追溯這一區(qū)分的歷史動因。第二節(jié)將首先提出達米特的辯護論證存在兩個版本,這兩個版本的區(qū)別在于兩者使用了不同的概念劃分來表述論證的關(guān)鍵步驟。前者的論證建立在各語言模式類型之間的推衍關(guān)系上,而后者建立在知識類型之推衍關(guān)系上。之后,本文將通過介紹達米特的“知道一個語句為真”與“知道這一語句所表達的命題”的區(qū)分來闡釋知識類型與語言模式。最后將詳細闡述和分析達米特兩個版本的論證。第三節(jié)將分別評論兩個版... 

【文章來源】：華東師范大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
一、從達米特的“意義理論”到“涵義問題”
    (一) 意義理論概說
    (二) 涵義問題
二、達米特對涵義/指稱之分的辯護
    (一) 辯護的版本問題及概念準(zhǔn)備
        1. 辯護版本問題
        2. 對兩套概念劃分的理解
    (二) 兩個版本的辯護論證
        1. 《形而上學(xué)的邏輯基礎(chǔ)》中的辯護
            ● 同一性論證
            ● 認(rèn)知論證
        2. 《真理與其他謎題》中的辯護
            ● 反對關(guān)于名稱指稱的赤裸謂述知識的論證
            ● 同一性論證
三、對辯護論證的相關(guān)評論
四、結(jié)語
附錄
參考文獻
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]信念之謎弗雷格式解決的有效性分析[J]. 葉闖.  西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版). 2007(11)



本文編號：3347613