目的探討烏藥葉對(duì)高脂血癥大鼠調(diào)節(jié)血脂及組織形態(tài)學(xué)的影響。方法將成年雄性高脂大鼠隨機(jī)分成4組,設(shè)烏藥葉0.33、0.66和2.00 g/kg·bw 3個(gè)劑量組和1個(gè)模型對(duì)照組,另設(shè)1個(gè)正常對(duì)照組,實(shí)驗(yàn)期45 d。結(jié)果在實(shí)驗(yàn)?zāi)┢?中、高劑量組大鼠甘油三脂（TG）、總膽固醇（TC）和低密度酯蛋白膽固醇（LDL-C）均明顯低于模型對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05或P<0.01）;中、高劑量組大鼠TG和高劑量組大鼠TC、LDL-C與正常對(duì)照組比較,均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;高劑量組大鼠高密度酯蛋白膽固醇（HDL-C）/LDL-C和HDL-C/TC均明顯高于模型對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。高劑量組大鼠脂體比和中、高劑量組大鼠肝重、肝體比均明顯低于模型對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05或P<0.01）;隨烏藥葉劑量增加,大鼠肝損傷和肝細(xì)胞腫脹、變性等病變程度明顯減輕,且越靠近肝中央靜脈效果越好,高劑量組大鼠肝組織病理變化總得分明顯低于模型對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）。模型對(duì)照組大鼠在實(shí)驗(yàn)?zāi)┢赥G明顯低于實(shí)驗(yàn)前（P&l... 

【文章來(lái)源】：毒理學(xué)雜志. 2020,34(04)CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

模型對(duì)照組大鼠腹部大體解剖圖、各組肝大體圖

圖1 模型對(duì)照組大鼠腹部大體解剖圖、各組肝大體圖表4 烏藥葉對(duì)大鼠肝組織病理變化總得分的影響(分, x ˉ ±s) 組別 鼠數(shù)(只) 病理變化總得分 (分) 正常對(duì)照組 11 1.14±1.38 模型對(duì)照組 12 6.54±0.52★★ 低劑量組 13 6.38±1.02★★ 中劑量組 13 6.27±0.48★★ 高劑量組 13 4.85±0.99★★▲▲ 注:與正常對(duì)照組比較,★★P<0.01;與模型對(duì)照組比較,▲▲P<0.01。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]SPF級(jí)SD大鼠高血脂模型建立的實(shí)驗(yàn)報(bào)告[J]. 鄭立新,楊光,蔡祥焜,喬秋爽,葉曉薇,田世民.  中國(guó)衛(wèi)生檢驗(yàn)雜志. 2018(07)
[2]普洱茶和綠茶在高脂血癥大鼠降脂和預(yù)防脂肪肝中的應(yīng)用[J]. 鐘婕,李淑芳,易娟,曹進(jìn).  醫(yī)學(xué)臨床研究. 2017 (06)
[3]2種高脂血癥大鼠模型比較[J]. 嚴(yán)家榮,王弋,劉盛來(lái),黃小瓊,李金鳳,鄺少松.  中國(guó)藥業(yè). 2017(08)
[4]烏藥塊根與葉藥用價(jià)值探析[J]. 程慧潔,蔡夏琴,項(xiàng)家席,厲志蓮.  浙江中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2014(06)
[5]烏藥葉化學(xué)成分的研究[J]. 趙建波,盧向紅,徐向東,羅鐳,付紅偉,李娟娟,孫蓮莉,張琳.  中國(guó)藥學(xué)雜志. 2012(21)
[6]2種不同破壁方法的玉米花粉對(duì)大鼠血脂代謝的影響研究[J]. 陳建國(guó),駱華星,馬潔桃,來(lái)偉旗,劉冬英,劉臻,梅松,幺春艷,陳日萍,傅穎,李衛(wèi),王茵.  毒理學(xué)雜志. 2012(02)
[7]烏藥葉總黃酮對(duì)高脂血癥脂肪肝小鼠模型的降脂作用[J]. 曹寧,郭文潔,唐佳瑜,樊晶晶,何國(guó)慶,沈燕,徐強(qiáng).  中藥新藥與臨床藥理. 2011(02)
[8]天臺(tái)烏藥葉應(yīng)用概述及其采收期的考察[J]. 何國(guó)慶,王麗,王利,陳方標(biāo),張曉.  浙江中醫(yī)雜志. 2011(02)
[9]烏藥葉黃酮類(lèi)化學(xué)成分研究[J]. 肖梅,曹寧,樊晶晶,沈燕,徐強(qiáng).  中藥材. 2011(01)
[10]長(zhǎng)壽老年人血脂代謝特點(diǎn)及其臨床意義[J]. 張帷,司全金,李開(kāi)亮.  中華老年心腦血管病雜志. 2010(04)



本文編號(hào)：3325535