目的比較兩種固定方式下頭頸部腫瘤放療擺位誤差。方法選取26例頭頸部腫瘤患者,根據(jù)固定方式分為雙面頭肩膜組（A組）和單面頭肩膜組（B組）,通過CBCT與定位CT圖像剛性配準,獲取2組患者在6個維度的配準誤差并對比。結果 A、B組在Lat（左右）、Vrt（升降）、Lng（進出）、Rtn（床轉角）、Pitch（俯仰）、Roll（左右轉動）6個維度方向的配準誤差取絕對值后分別為（0.10±0.08）cm與（0.14±0.10）cm、（0.11±0.09）cm與（0.13±0.09）cm、（0.08±0.07）cm與（0.12±0.10）cm、（0.51±0.42）°與（0.55±0.44）°、（0.49±0.43）°與（0.68±0.54）°、（0.69±0.52）°與（0.71±0.54）°;其中Lat、Lng、Pitch方向差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論雙面頭肩膜固定方式可降低Lat、Lng、Pitch方向擺位誤差、提高重復性,具有較高的臨床應用價值。 

【文章來源】：基層醫(yī)學論壇. 2020,24(16)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【部分圖文】：

2組患者6個維度擺位誤差箱圖

【參考文獻】：
期刊論文
[1]兩種固定方式下頸部腫瘤首次放射治療頸椎配準比較[J]. 盧子紅,杜乙,楊敬賢,李俊禹,于松茂,李廷廷,吳昊.  中國醫(yī)學物理學雜志. 2019(06)
[2]不同部位腫瘤患者模擬機復位誤差的對比分析[J]. 于松茂,楊敬賢,康加阜,劉偉,岳海振.  中國醫(yī)學物理學雜志. 2018(02)
[3]CBCT在頭頸部腫瘤調(diào)強放療首次擺位中的應用[J]. 馬翔,茅冬俊,姚家紅,凌瑩.  中國醫(yī)療設備. 2013(04)
[4]乳腺癌保乳術后調(diào)強放療兩種標記法的比較[J]. 葉森林,梁廷,王志令.  中國醫(yī)療設備. 2012(03)
[5]鼻咽癌放療擺位重復性分析[J]. 黃家文,張梅芳.  現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學. 2010(02)
[6]可調(diào)式頭頸部放療體位固定器及其應用[J]. 鄭祖安,王俊峰,李慶,陳元,黃河,于世英.  實用神經(jīng)疾病雜志. 2004(05)
[7]頭頸部腫瘤放射治療研究進展[J]. 于金明,邢力剛.  耳鼻咽喉頭頸外科. 2003(02)



本文編號：3535413