目的探討數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）模型應(yīng)用于醫(yī)院感染的護(hù)理管理效率。方法選取我院自2018年10月至2019年10月收治的160例住院患者為研究觀察對(duì)象,將2018年10月至2019年4月收治的80例患者作為對(duì)照組,實(shí)施常規(guī)醫(yī)院感染護(hù)理管理;將2019年5—10月收治的80例患者作為觀察組,在對(duì)照組基礎(chǔ)上實(shí)施DEA模型護(hù)理管理。比較兩組干預(yù)后醫(yī)院感染發(fā)生情況、住院時(shí)間。結(jié)果觀察組醫(yī)院感染發(fā)生率明顯低于對(duì)照組,住院時(shí)間較對(duì)照組縮短,兩組比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＜0. 05）;觀察組臨床護(hù)理管理質(zhì)量各項(xiàng)評(píng)分明顯高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＜0. 05）。結(jié)論 DEA模型可有效預(yù)防并降低醫(yī)院感染風(fēng)險(xiǎn),縮短患者住院時(shí)間,促進(jìn)其盡早恢復(fù)健康。 

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 方法
        1.2.1 對(duì)照組
        1.2.2 觀察組
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組醫(yī)院感染發(fā)生情況比較
    2.2 兩組住院時(shí)間比較
    2.3 兩組臨床護(hù)理管理質(zhì)量評(píng)分
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的成都市綜合公立醫(yī)院運(yùn)行效率分析[J]. 朱玉翠,張引穎,楊先碧,竇豐滿,朱夢(mèng)蓉.  現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué). 2019(10)
[2]2015-2017年某醫(yī)院老年科病房衛(wèi)生消毒質(zhì)量監(jiān)測(cè)[J]. 沈天珍,黎燕婷,黃文靈,麥?zhǔn)缇_,葉學(xué)遠(yuǎn),馮建香.  中國(guó)消毒學(xué)雜志. 2019(05)
[3]基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的醫(yī)院臨床科室運(yùn)營(yíng)效率研究[J]. 胡鵬,王志琳.  中華醫(yī)院管理雜志. 2019 (01)
[4]多元化綜合監(jiān)測(cè)系統(tǒng)對(duì)醫(yī)院感染聚集性病例早期預(yù)警研究[J]. 范允舟,鄒俊寧,高芳,吳艷艷,朱明,曹雄晶,戴頔,吳茜,熊莉娟.  中國(guó)消毒學(xué)雜志. 2018(07)
[5]DEA模型對(duì)某三甲醫(yī)院醫(yī)院感染的管理效率評(píng)價(jià)[J]. 黃文治,喬甫,王緌,林吉,尹維佳,宗志勇,張偉.  中華醫(yī)院感染學(xué)雜志. 2018(11)
[6]數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法在重癥護(hù)理效率評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 黃德斌,楊麗,謝海莉,李焱,李周偉.  中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志. 2018 (15)
[7]基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的醫(yī)院綜合績(jī)效改革效果研究[J]. 李奕璋,鄭建,劉玉蘭.  中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì). 2017(06)
[8]災(zāi)害脆弱度分析風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估法在醫(yī)院感染管理中的應(yīng)用[J]. 胡慧芳,馬永輝,孔立,郭金鳳,王娟,劉淼,李玉森,王吉霞,李寧,張丁丁,岳霞,劉宏.  中華醫(yī)院管理雜志. 2017 (11)
[9]基于醫(yī)院管理視角談感染防控[J]. 李乃義,李彥,時(shí)利民.  解放軍醫(yī)院管理雜志. 2017(07)
[10]基于DEA模型的遼寧省醫(yī)療設(shè)備配置效率分析[J]. 朱宇華,賈秀萍,盧明,李爽,劉莉,馮磊,宿慧.  中華醫(yī)院管理雜志. 2017 (05)



本文編號(hào)：3728191