目的:探討藥學(xué)干預(yù)對(duì)主動(dòng)脈腔內(nèi)隔絕術(shù)圍手術(shù)期抗菌藥物預(yù)防應(yīng)用的影響效果。方法:回顧性從某院血管外科行主動(dòng)脈腔內(nèi)隔絕術(shù)患者出院病歷中,抽取2015年的107份病例作為干預(yù)前組,另抽取2017年1月-2018年5月的108例為干預(yù)后組,分析比較藥學(xué)干預(yù)前后主動(dòng)脈腔內(nèi)隔絕術(shù)患者抗菌藥物預(yù)防性使用率、品種選擇、圍手術(shù)期用藥療程及術(shù)后體溫、血常規(guī)情況等。結(jié)果:經(jīng)過(guò)藥學(xué)干預(yù)后,主動(dòng)脈腔內(nèi)隔絕術(shù)患者抗菌藥物預(yù)防性應(yīng)用率由100%下降至90.74%,抗菌藥物的品種選擇、合理率及用藥療程合理率較干預(yù)前明顯提高,干預(yù)后組術(shù)后發(fā)熱患者數(shù)及平均體溫低于干預(yù)前組,整個(gè)住院期間抗菌藥物使用的DDDs亦明顯下降,以上差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）,術(shù)后兩組患者血象升高的人數(shù)無(wú)明顯差異（P＞0.05）。結(jié)論:藥學(xué)干預(yù)有利于提高我院血管外科行主動(dòng)脈腔內(nèi)隔絕術(shù)患者抗菌藥物預(yù)防應(yīng)用的合理性,但仍然存在預(yù)防使用率過(guò)高、用藥療程過(guò)長(zhǎng)等問(wèn)題,臨床藥師應(yīng)繼續(xù)深入臨床進(jìn)行跟蹤和干預(yù),協(xié)助醫(yī)生制訂用藥方案,促進(jìn)臨床合理用藥。 

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 資料來(lái)源
    1.2 方法
    1.3 干預(yù)措施
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 基本情況
    2.2 預(yù)防用抗菌藥物使用率和品種選擇
    2.3 兩組患者圍手術(shù)期抗菌藥物使用療程
    2.4 整個(gè)住院期間抗菌藥物使用情況
    2.5 患者術(shù)后情況
    2.6 高�；颊吲c非高危患者預(yù)防用藥及術(shù)后情況
3 討論
    3.1 預(yù)防用抗菌藥物使用率
    3.2 預(yù)防用抗菌藥物的品種選擇
    3.3 給藥時(shí)機(jī)和用藥療程
    3.4 總體抗菌藥物使用和患者術(shù)后情況分析
    3.5 高�；颊吲c非高危患者預(yù)防用藥和術(shù)后情況分析


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]干預(yù)前后血管介入手術(shù)預(yù)防性應(yīng)用抗菌藥物的調(diào)查分析[J]. 周欣,姚高瓊,朱深銀.  重慶醫(yī)學(xué). 2015(03)



本文編號(hào)：3700462