目的:測算深圳市藥品集中采購模式下藥品降幅。方法:采用拉氏指數(shù)法,將同一通用名、同一目錄劑型、同一質量層次藥品納入同組分析,計算其加權平均數(shù)。結果:在維持2015年銷售數(shù)量不變的前提下,測算理論金額為53.78億元,預計節(jié)約費用15.16億元,綜合降幅21.99%。結論:總體來說深圳市GPO是藥品采購模式的有益探索,在降低藥品總費用的基礎上保障了臨床用藥需求。 

【文章來源】：中國衛(wèi)生政策研究. 2020,13(01)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

2015年合同總金額與理論金額對比

不同質量層次的藥品2015年合同金額與理論金額對比

競爭不充分的藥品2015年合同金額為45.03億元(圖4),測算理論金額為40.86億元,節(jié)省費用4.17億元,降幅為9.26%。競爭不充分的藥品中,西藥2015年的合同金額為31.71億元,理論金額為28.06億元,降幅為11.52%;中成藥2015年合同金額為13.31億元,理論金額為12.80億元,降幅為3.87%。圖4 競爭不充分的藥品2015年合同

【參考文獻】：
期刊論文
[1]反壟斷法視角下藥品集團采購（GPO）發(fā)展困境及突破——以深圳市GPO被國家發(fā)改委叫停事件為切入點[J]. 孫晉,閆曉夢.  甘肅政法學院學報. 2018(05)
[2]藥品集團采購組織的市場競爭效應——基于我國GPO試點的理論分析[J]. 葉光亮,程龍.  中山大學學報(社會科學版). 2017(06)
[3]推進藥品集團采購應當符合公平競爭原則——以深圳GPO行政壟斷案為例[J]. 靳靜.  中國價格監(jiān)管與反壟斷. 2017(05)
[4]上海市藥品帶量采購分析和思考[J]. 管曉東,張宇晴,史錄文.  中國衛(wèi)生政策研究. 2015(12)
[5]美國集團采購組織分析及對我國藥品采購的啟示[J]. 邵蓉,謝金平,蔣蓉.  中國衛(wèi)生政策研究. 2014(06)
[6]醫(yī)療器械采購的全球最佳實踐[J]. Ken Graves,陳瑋.  中國醫(yī)療器械信息. 2012(01)
[7]對美國藥品集中采購組織的解析[J]. 蘇濤,常峰,邵蓉.  上海醫(yī)藥. 2011(06)
[8]基于GPO的醫(yī)療供應鏈體系的優(yōu)化研究[J]. 侯艷紅,叢萌.  工業(yè)技術經(jīng)濟. 2011(05)
[9]采購供應鏈管理中成本控制及其在藥品采購中的應用[J]. 曹詠梅,袁征,邢永濤,古希波,石志璽.  醫(yī)療衛(wèi)生裝備. 2010(05)
[10]淺談中藥市場的特殊性與價格[J]. 蒯世安.  衛(wèi)生軟科學. 2001(06)



本文編號：3603239