目的:通過對比“筋骨并重”理論指導(dǎo)下Super PATH入路全髖關(guān)節(jié)置換結(jié)合常規(guī)術(shù)后康復(fù)鍛煉與結(jié)合“健身氣功·五禽戲”康復(fù)鍛煉的早期療效差異,探討“筋骨并重”理論指導(dǎo)下Super PATH入路全髖關(guān)節(jié)置換結(jié)合“五禽戲”康復(fù)鍛煉的臨床應(yīng)用價值。材料與方法:采用隨機對照法,將2017年9月至2019年6月就診于遼寧中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院骨二科符合Super PATH入路全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)手術(shù)指征的患者64例隨機分為2組,試驗組32例,對照組32例。所有病例均由同一組醫(yī)師行人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù),術(shù)后予常規(guī)抗炎、抗凝治療。試驗組術(shù)后2周開始在“筋骨并重”理論指導(dǎo)下結(jié)合“健身氣功·五禽戲”—熊晃式康復(fù)鍛煉,對照組術(shù)后常規(guī)步行康復(fù)鍛煉。統(tǒng)計對比兩組的治療前及術(shù)后6周、3個月的VAS評分,治療前及術(shù)后6周、3個月、6個月髖關(guān)節(jié)Harris評分以及術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率。結(jié)果:1.64例患者脫落2例,其余62例患者均完成治療康復(fù)及隨訪。2組間的性別、年齡、病種等基本資料及治療前VAS、Harris評分對比無差異（P>0.05）。2.試驗組術(shù)后6周及術(shù)后3個月VAS評分優(yōu)于對照組,（P<0.05）,差異有... 

【文章來源】：遼寧中醫(yī)藥大學(xué)遼寧省

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
英文縮略詞表
前言
材料與方法
試驗結(jié)果
討論
結(jié)論
本研究創(chuàng)新性的自我評價
參考文獻
附表 harris髖關(guān)節(jié)功能評分標(biāo)準(zhǔn)
綜述 Super PATH 入路全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)
    參考文獻
個人簡介
在學(xué)期間科研成績
致謝



本文編號：3644305