抑制MEK/ERK通路對孤獨(dú)癥模型大鼠病癥行為的影響
發(fā)布時(shí)間：2021-04-08 15:43
目的探討抑制MEK/ERK通路對孤獨(dú)癥模型大鼠病癥行為的影響。方法大鼠懷孕12.5d后采用一次性腹腔注射丙戊酸鈉（VPA）制備孤獨(dú)癥幼大鼠模型。U0126處理組于VPA注射后每天給大鼠口服400μg/kg MEK/ERK通路抑制劑U0126直至斷奶。將出生幼鼠分為4組:對照組、VPA處理組、U0126處理組、VPA聯(lián)合U0126處理組。在幼鼠出生后35d進(jìn)行社會交往行為檢測、神經(jīng)行為學(xué)檢測,并分離提取腦組織蛋白通過Western blot分析MEK/ERK通路關(guān)鍵蛋白MEK與ERK表達(dá)情況。結(jié)果與對照組比較,VPA處理組社會交往能力下降、在中央?yún)^(qū)活動時(shí)間增加、站立次數(shù)減少,符合孤獨(dú)癥行為特征;U0126處理組無明顯行為學(xué)變化;但VPA聯(lián)合U0126處理組能明顯改善VPA處理導(dǎo)致的孤獨(dú)癥行為癥狀。Western blot結(jié)果顯示,與對照組比較,VPA處理可增強(qiáng)大鼠前額葉、海馬及小腦組織中MEK與ERK磷酸化水平;而VPA聯(lián)合U0126處理組則能抑制上述腦組織中MEK與ERK磷酸化水平。結(jié)論 U0126可改善孤獨(dú)癥模型大鼠的病癥行為,機(jī)制可能與抑制腦組織中MEK/ERK通路相關(guān)。
【文章來源】：重慶醫(yī)學(xué). 2015,44(36)北大核心
【文章頁數(shù)】：4 頁
【部分圖文】：
圖１各組大鼠的社會交往能力比較
▼：Ｐ＜０．０５，與Ｕ０１２６處理組比較。２．２Ｕ０１２６處理明顯改善孤獨(dú)癥大鼠的焦慮行為２．２．１Ｕ０１２６處理減少孤獨(dú)癥幼鼠在中央?yún)^(qū)活動時(shí)間行為檢測結(jié)果表明，對照組幼鼠在中央?yún)^(qū)活動時(shí)間顯著低于非中央?yún)^(qū)，而ＶＰＡ處理組幼鼠在中央?yún)^(qū)與非中央?yún)^(qū)活動時(shí)間無顯著差異，這一活動方式與正常對照組幼鼠的活動方式存在明顯差異。Ｕ０１２６處理組幼鼠的活動方式與對照組幼鼠相比無顯著差異；而Ｕ０１２６聯(lián)合ＶＰＡ處理組在中央?yún)^(qū)活動的時(shí)間則與ＶＰＡ處理組相比顯著減少，活動方式明顯改變（圖２、表２）。＊：Ｐ＜０．０５；＊＊＊：Ｐ＜０．００１；ｎｓ：差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。圖２各組大鼠在中央?yún)^(qū)活動時(shí)間分析２．２．２Ｕ０１２６處理增加孤獨(dú)癥大鼠站立次數(shù)檢測結(jié)果表明，與正常對照組幼鼠相比，ＶＰＡ處理組幼鼠在５ｍｉｎ之內(nèi)的站立次數(shù)顯著降低，而ＶＰＡ聯(lián)合Ｕ０１２６處理組幼鼠的站立次數(shù)則比ＶＰＡ處理組幼鼠明顯增加。見圖３、表３。２．３Ｕ０１２６處理抑制孤獨(dú)癥大鼠海馬、前額葉皮層和小腦組織的ＭＥＫ／ＥＲＫ信號通路Ｗｅｓｔｅｒｎｂｌｏｔ結(jié)果表明（圖４），與５０６６重慶醫(yī)學(xué)２０１５年１２月第４４卷第３６期
正常對照組１．１３±０．２８３．８７±０．２８０．０００ＶＰＡ處理組２．８８±０．８６＊２．１２±０．８６＊０．４５３Ｕ０１２６處理組１．６５±０．７４△３．３５±０．７４△０．０００ＶＰＡ聯(lián)合Ｕ０１２６處理組１．８８±１．５４＊△▼３．１２±０．５４＊△▼０．０２９Ｐ０．０１５０．０２５＊：Ｐ＜０．０５，與正常對照組比較；△：Ｐ＜０．０５，與ＶＰＡ處理組比較；▼：Ｐ＜０．０５，與Ｕ０１２６處理組比較。＊：Ｐ＜０．０５。圖３各組大鼠站立次數(shù)分析表３各處理組大鼠的站立時(shí)間統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果（ｘ±ｓ，ｍｉｎ，ｎ＝６）組別正常對照組ＶＰＡ處理組Ｕ０１２６處理組ＶＰＡ聯(lián)合Ｕ０１２６處理組站立時(shí)間４．４２±０．６５１．４５±０．６６＊４．００±０．００△２．８７±０．３３＊△▼Ｐ０．０３８＊：Ｐ＜０．０５，與正常對照組比較；△：Ｐ＜０．０５，與ＶＰＡ處理組比較；▼：Ｐ＜０．０５，與Ｕ０１２６處理組比較。圖４Ｗｅｓｔｅｒｎｂｌｏｔ分析各組大鼠前額葉皮層、海馬和小腦組織中ＭＥＫ和ＥＲＫ表達(dá)水平３討論社會交往實(shí)驗(yàn)是檢測模型動物社會交往能力的有效實(shí)驗(yàn)，檢測時(shí)，空籠子代表一種新事物，而陌生鼠代表新伙伴。通過分析被檢測鼠與空籠子及陌生鼠的接觸時(shí)間、自我梳理時(shí)間來判斷其社會交往能力的強(qiáng)弱［８］。本研究中ＶＰＡ組模型幼鼠的社會交往能力與對照組相比明顯減弱，符合孤獨(dú)癥癥狀。在神經(jīng)行為學(xué)檢測實(shí)驗(yàn)中，被檢測鼠在中央?yún)^(qū)所待時(shí)間的長短反映了其神經(jīng)興奮性，正常鼠具有避開中央?yún)^(qū)、在四周角落中探尋的習(xí)慣，而孤獨(dú)癥鼠則相對愿意待在
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]孤獨(dú)癥70年:從Kanner到DSM-V[J]. 陳文雄. 臨床兒科雜志. 2013(11)
本文編號：3125827
【文章來源】：重慶醫(yī)學(xué). 2015,44(36)北大核心
【文章頁數(shù)】：4 頁
【部分圖文】：
圖１各組大鼠的社會交往能力比較
▼：Ｐ＜０．０５，與Ｕ０１２６處理組比較。２．２Ｕ０１２６處理明顯改善孤獨(dú)癥大鼠的焦慮行為２．２．１Ｕ０１２６處理減少孤獨(dú)癥幼鼠在中央?yún)^(qū)活動時(shí)間行為檢測結(jié)果表明，對照組幼鼠在中央?yún)^(qū)活動時(shí)間顯著低于非中央?yún)^(qū)，而ＶＰＡ處理組幼鼠在中央?yún)^(qū)與非中央?yún)^(qū)活動時(shí)間無顯著差異，這一活動方式與正常對照組幼鼠的活動方式存在明顯差異。Ｕ０１２６處理組幼鼠的活動方式與對照組幼鼠相比無顯著差異；而Ｕ０１２６聯(lián)合ＶＰＡ處理組在中央?yún)^(qū)活動的時(shí)間則與ＶＰＡ處理組相比顯著減少，活動方式明顯改變（圖２、表２）。＊：Ｐ＜０．０５；＊＊＊：Ｐ＜０．００１；ｎｓ：差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。圖２各組大鼠在中央?yún)^(qū)活動時(shí)間分析２．２．２Ｕ０１２６處理增加孤獨(dú)癥大鼠站立次數(shù)檢測結(jié)果表明，與正常對照組幼鼠相比，ＶＰＡ處理組幼鼠在５ｍｉｎ之內(nèi)的站立次數(shù)顯著降低，而ＶＰＡ聯(lián)合Ｕ０１２６處理組幼鼠的站立次數(shù)則比ＶＰＡ處理組幼鼠明顯增加。見圖３、表３。２．３Ｕ０１２６處理抑制孤獨(dú)癥大鼠海馬、前額葉皮層和小腦組織的ＭＥＫ／ＥＲＫ信號通路Ｗｅｓｔｅｒｎｂｌｏｔ結(jié)果表明（圖４），與５０６６重慶醫(yī)學(xué)２０１５年１２月第４４卷第３６期
正常對照組１．１３±０．２８３．８７±０．２８０．０００ＶＰＡ處理組２．８８±０．８６＊２．１２±０．８６＊０．４５３Ｕ０１２６處理組１．６５±０．７４△３．３５±０．７４△０．０００ＶＰＡ聯(lián)合Ｕ０１２６處理組１．８８±１．５４＊△▼３．１２±０．５４＊△▼０．０２９Ｐ０．０１５０．０２５＊：Ｐ＜０．０５，與正常對照組比較；△：Ｐ＜０．０５，與ＶＰＡ處理組比較；▼：Ｐ＜０．０５，與Ｕ０１２６處理組比較。＊：Ｐ＜０．０５。圖３各組大鼠站立次數(shù)分析表３各處理組大鼠的站立時(shí)間統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果（ｘ±ｓ，ｍｉｎ，ｎ＝６）組別正常對照組ＶＰＡ處理組Ｕ０１２６處理組ＶＰＡ聯(lián)合Ｕ０１２６處理組站立時(shí)間４．４２±０．６５１．４５±０．６６＊４．００±０．００△２．８７±０．３３＊△▼Ｐ０．０３８＊：Ｐ＜０．０５，與正常對照組比較；△：Ｐ＜０．０５，與ＶＰＡ處理組比較；▼：Ｐ＜０．０５，與Ｕ０１２６處理組比較。圖４Ｗｅｓｔｅｒｎｂｌｏｔ分析各組大鼠前額葉皮層、海馬和小腦組織中ＭＥＫ和ＥＲＫ表達(dá)水平３討論社會交往實(shí)驗(yàn)是檢測模型動物社會交往能力的有效實(shí)驗(yàn)，檢測時(shí)，空籠子代表一種新事物，而陌生鼠代表新伙伴。通過分析被檢測鼠與空籠子及陌生鼠的接觸時(shí)間、自我梳理時(shí)間來判斷其社會交往能力的強(qiáng)弱［８］。本研究中ＶＰＡ組模型幼鼠的社會交往能力與對照組相比明顯減弱，符合孤獨(dú)癥癥狀。在神經(jīng)行為學(xué)檢測實(shí)驗(yàn)中，被檢測鼠在中央?yún)^(qū)所待時(shí)間的長短反映了其神經(jīng)興奮性，正常鼠具有避開中央?yún)^(qū)、在四周角落中探尋的習(xí)慣，而孤獨(dú)癥鼠則相對愿意待在
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]孤獨(dú)癥70年:從Kanner到DSM-V[J]. 陳文雄. 臨床兒科雜志. 2013(11)
本文編號：3125827
本文鏈接：http://www.sikaile.net/yixuelunwen/shiyanyixue/3125827.html
最近更新
教材專著
