本文關(guān)鍵詞：大興安嶺地區(qū)蜱咬傷患者癥狀及心理應(yīng)激相關(guān)調(diào)查，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的:研究蜱叮咬作為應(yīng)激原對被叮咬人群產(chǎn)生的心理應(yīng)激反應(yīng)以及造成的可能的軀體化癥狀,與森林腦炎患者不適主訴相互比對統(tǒng)計(jì)。方法:收集2014年在內(nèi)蒙古林業(yè)總醫(yī)院就診的被蜱叮咬且有不適主訴患者。記錄入選人群病人的基本信息及主訴等,完善相關(guān)實(shí)驗(yàn)室檢查,應(yīng)用《癥狀自評量表》、《漢密爾頓焦慮量表》來評價患者心理應(yīng)激情況,根據(jù)心理應(yīng)激與患者主訴癥狀相比對,運(yùn)用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行相關(guān)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果:1.《癥狀自評量表》內(nèi)含9個因子,與全國成人常模標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)比對。蜱叮咬患者較常�！栋Y狀自評量表》焦慮,抑郁,軀體化三個因子差異具顯著性外,其余各因子未見顯著差異。2.蜱叮咬森林腦炎抗體檢驗(yàn)陰性組(A組)與森林腦炎隱性感染組(B組)《癥狀自評量表》9大因子未見顯著差異。癥狀性森林腦炎組(C組)癥狀自評量表評分,與A組及B組比較有顯著性差異。3.蜱叮咬后森林腦炎抗體檢測陰性組(A組)與森林腦炎隱性感染組(B組)《漢密爾頓焦慮量表》評定得分高于7分者,且軀體不適癥狀評分高于《漢密爾頓焦慮量表》量表評定得分低于6分者,但A、B兩組《漢密爾頓焦慮量表》評定高于7分人群軀體不適評分未見顯著差異。結(jié)論:蜱叮咬作為應(yīng)激原,對于患者心理健康造成了心理應(yīng)激,可產(chǎn)生不同程度的焦慮及抑郁。蜱叮咬后森腦陰性患者及森腦隱性患者軀體不適主訴不除外來源于患者焦慮,抑郁等心理問題。
【關(guān)鍵詞】：蜱咬傷 森林腦炎 心理應(yīng)激
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古民族大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：R512.34
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-9
• 1 引言9-10
• 2 材料與方法10-12
• 2.1 對象與資料收集10
• 2.2 量表與方法10-12
• 2.2.1 生活事件量表10-11
• 2.2.2 癥狀自評量表11
• 2.2.3 漢密爾頓焦慮量表11
• 2.2.4 森林腦炎診斷標(biāo)準(zhǔn)11-12
• 2.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法12
• 3 結(jié)果12-18
• 4 討論18-21
• 4.1 蜱咬傷作為應(yīng)激原的應(yīng)激事件18-19
• 4.2 蜱咬傷后軀體癥狀的出現(xiàn)對心理應(yīng)激的影響19
• 4.3 蜱咬傷后森腦抗體檢測陰性患者軀體不適主訴19-20
• 4.4 蜱咬傷后森腦隱性感染患者不適主訴癥狀20-21
• 5 結(jié)論21-22
• 參考文獻(xiàn)22-24
• 綜述24-39
• 參考文獻(xiàn)36-39
• 附錄39-46
• 致謝46-47
• 作者簡介47

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 孫毅,許榮滿,郭天宇,張泮河,曹務(wù)春;長角血蜱、草原革蜱經(jīng)期傳播萊姆病螺旋體的實(shí)驗(yàn)研究(英文)[J];寄生蟲與醫(yī)學(xué)昆蟲學(xué)報;2003年03期

2 徐志偉,嚴(yán)燦,李艷,史亞飛,潘毅;加味四逆散對慢性心理應(yīng)激大鼠的神經(jīng)內(nèi)分泌和行為學(xué)的調(diào)整作用[J];廣州中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報;2002年02期

  本文關(guān)鍵詞：大興安嶺地區(qū)蜱咬傷患者癥狀及心理應(yīng)激相關(guān)調(diào)查，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：377597