【摘要】：2014年被稱為“融媒體元年”,媒介融合上升到國家戰(zhàn)略高度,黨報(bào)無疑是融合進(jìn)程中的“主角”,而資本融合又是黨報(bào)融合發(fā)展中“主角”。然而在一輪又一輪的報(bào)業(yè)轉(zhuǎn)型和改革浪潮中,黨報(bào)在市場(chǎng)競(jìng)爭中的表現(xiàn)與黨報(bào)的政治地位遠(yuǎn)遠(yuǎn)不相匹配。如何通過資本戰(zhàn)略,充分整合、配置黨報(bào)集團(tuán)甚至集團(tuán)外資源,提升黨報(bào)的競(jìng)爭力和社會(huì)影響力,正是本文研究的重點(diǎn)。本文旨在以媒介經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角,通過梳理當(dāng)前黨報(bào)資本融合現(xiàn)狀,對(duì)比不同黨報(bào)、黨報(bào)集團(tuán)的資本融合戰(zhàn)略及實(shí)踐成果,并嘗試探討黨報(bào)資本融合較為成功和可借鑒的模式,總結(jié)資本融合過程中的突出問題并提出相應(yīng)對(duì)策。研究發(fā)現(xiàn),就各層級(jí)黨報(bào)的實(shí)踐看來,混合型體制仍是黨報(bào)資本融合的最大瓶頸,黨報(bào)定位不清和事業(yè)屬性使得黨報(bào)資本融合決策無法推行;黨報(bào)產(chǎn)權(quán)界定不清、經(jīng)營管理代理人制度缺失、投融資不盡科學(xué)合理、融資渠道窄、上市難等也是黨報(bào)資本融合的普遍難題。國內(nèi)改革先鋒案例和國外主流大報(bào)的資本融合經(jīng)驗(yàn)表明,突破體制壁壘、建立現(xiàn)代企業(yè)制度、充分利用黨報(bào)的政治地位和資源優(yōu)勢(shì)、優(yōu)化投融資戰(zhàn)略,可以為黨報(bào)的融合發(fā)展提供強(qiáng)大的資本后盾。
【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：G216.3-F

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧正華;張?chǎng)?;制度經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的傳媒融資問題探討[J];今傳媒;2009年06期

2 趙曙光 ,趙文勝;中國媒介投融資體制的演變與發(fā)展[J];傳媒觀察;2003年05期

3 彭蘭;;從新一代電子報(bào)刊看媒介融合走向[J];國際新聞界;2006年07期

4 芮必峰;;試論資本在新聞生產(chǎn)關(guān)系變革中的作用[J];國際新聞界;2009年07期

5 谷虹;曹璇;李倩;;傳媒產(chǎn)業(yè)投融資態(tài)勢(shì)及走向判斷[J];重慶社會(huì)科學(xué);2012年07期

6 吳信訓(xùn);喻國明;胡泳;韓曉寧;;從上海報(bào)業(yè)新動(dòng)向看中國傳媒業(yè)轉(zhuǎn)型與政媒關(guān)系[J];國際新聞界;2014年02期

7 黎志成,張國宏;國有企業(yè)新型公司治理結(jié)構(gòu)問題及改革探析[J];經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯;2005年05期

8 曹晶;;商業(yè)銀行支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題探討[J];農(nóng)村金融研究;2012年01期

9 童兵;;為傳媒體制改革提供理論支持[J];新聞界;2006年05期

10 王海;;中西傳媒業(yè)集中化比較[J];新聞界;2007年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李艷華;中國傳媒產(chǎn)權(quán)的非國有成分研究[D];華中科技大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 黃進(jìn);中外傳媒資本運(yùn)營比較研究[D];山東大學(xué);2005年

2 梅明麗;省級(jí)黨報(bào)發(fā)展問題的檢討[D];武漢大學(xué);2005年

3 李桂蓉;從廣東黨報(bào)改革看全國黨報(bào)出路[D];暨南大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：2697768