【摘要】：作為浪漫主義文學(xué)的常見(jiàn)主題,“世紀(jì)病”從誕生伊始,便產(chǎn)生了相當(dāng)程度的持續(xù)性和廣泛性。它不僅跨越了兩個(gè)世紀(jì)的時(shí)間距離,還感染了德、法、英、俄、中各國(guó)的許多知識(shí)分子�！笆兰o(jì)病”的巨大影響吸引筆者對(duì)其作一診斷。本文在吸收前人研究成果的同時(shí),以比較文學(xué)理論為指導(dǎo),將夏多布里昂的《阿達(dá)拉》、《勒內(nèi)》和《納戚人》中的勒內(nèi)形象,與郁達(dá)夫的《沉淪》、《南遷》、《血淚》、《還鄉(xiāng)記》、《蔦蘿行》、《孤獨(dú)》、《十一月初三》和《春風(fēng)沉醉的晚上》中的零余者形象進(jìn)行比較,分析異同,以促進(jìn)對(duì)“世紀(jì)病”的認(rèn)識(shí)。第一部分探究“世紀(jì)病”的個(gè)人原因。依據(jù)弗洛伊德的人格結(jié)構(gòu)理論,說(shuō)明由于勒內(nèi)和零余者人格中的激情過(guò)于強(qiáng)烈,使得本我力量增長(zhǎng),進(jìn)而造成本我、自我、超我之間的力量失衡、發(fā)生強(qiáng)烈沖突,消耗患者自身能量。同時(shí),兩位主人公存在性格缺陷,既愛(ài)好孤獨(dú),又過(guò)度關(guān)注自我,使得人格沖突進(jìn)一步發(fā)展。第二部分分析促使勒內(nèi)和零余者患上“世紀(jì)病”的環(huán)境因素。為了逃避痛苦,二人選擇在時(shí)間長(zhǎng)河中上下求索,卻在過(guò)去的苦澀和未來(lái)的無(wú)望中迷失;抑或到廣袤的空間中尋找安慰,然而無(wú)論在大自然中,還是在旅途中、在異域,兩位主人公都得不到解脫,病情惡化。第三部分挖掘社會(huì)對(duì)勒內(nèi)和零余者病情的影響。利用社會(huì)學(xué)中的社會(huì)變遷理論,說(shuō)明社會(huì)地位降低和社會(huì)不公使二人產(chǎn)生幻滅之感。另外,依據(jù)迪爾凱姆的社會(huì)失范理論,解釋社會(huì)失范造成勒內(nèi)和零余者信仰動(dòng)搖,最終走向自殺。通過(guò)對(duì)勒內(nèi)和零余者兩種人物形象進(jìn)行心理、環(huán)境和社會(huì)等多角度的分析,本文得出結(jié)論:“世紀(jì)病”并非偶然現(xiàn)象,那些本身激情澎湃、性格敏感的個(gè)體,受到外界環(huán)境和社會(huì)劇變的激發(fā),極易感染這種心理疾患。同時(shí),作為一種社會(huì)現(xiàn)象,“世紀(jì)病”在現(xiàn)代社會(huì)仍有其獨(dú)特意義,這一點(diǎn)值得進(jìn)一步研究。
【學(xué)位授予單位】：北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：I106.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 馮紅巖;;二十世紀(jì)初中國(guó)“零余者”產(chǎn)生原因淺析[J];青年文學(xué)家;2009年04期

2 陳曉蘭;郁達(dá)夫小說(shuō)中的日本女人[J];中國(guó)比較文學(xué);2004年01期

3 劉國(guó)超;郭大為;;信仰:當(dāng)代青年完成歷史跨越的課題[J];中國(guó)青年研究;1991年06期

4 董易;;郁達(dá)夫的小說(shuō)創(chuàng)作初探(下)[J];文學(xué)評(píng)論;1980年06期

5 董易;;郁達(dá)夫的小說(shuō)創(chuàng)作初探(上)[J];文學(xué)評(píng)論;1980年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 楊小輝;從士紳到知識(shí)分子[D];上海大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 宦征宇;《勒內(nèi)》中浪漫主義的三重?cái)嗔裑D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2009年

2 任洪嬌;社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的世紀(jì)病意識(shí)[D];東北師范大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2686286