論《哈姆雷特》的不確定性
[Abstract]:Since Hamlet was published, this tragedy has become the favorite of audiences and readers all over the world and the favorite of literary critics. Scholars analyze it from different levels. There are many viewpoints, different opinions and conflicting views, which confirm the viewpoint that there are 1,000 Hamlet in the eyes of a thousand people. It also shows that the work is uncertain. Shakespeare discussed many problems in the tragedy. We hear very different voices for every question. The characters in this tragedy are immersed in thinking, and the reader can feel that the soul of the main character is in conflict. And Shakespeare let one of the main characters not good or bad, all to death. The end of this tragedy is like a great army to death. Both good and evil perished, both good and evil. While winning the sympathy of the audience and readers, the confusion and doubt are transmitted to the readers and the audience, because this outcome does not reflect the moral choice and value judgment of the author, but makes people continue to judge, think and choose. Because the characters in this work have contradictory and different views on the same issue at the same time, it creates different images for readers, viewers and critics of different temporal and spatial coordinates. Some are even completely opposite. In view of this, the author thinks that Hamlet is inconsistent and inconsistent in cognition of the same problem, and transmits uncertain information to readers and viewers. This paper explores the uncertainty of the tragedy in the aspect of ideology and art by means of comparative analysis, examples and other methods. I will analyze the following three aspects: 1. Uncertainty about human cognition. The uncertainty of human relations in Hamlet. Uncertainty about the meaning of existence.
【學(xué)位授予單位】:河北師范大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2017
【分類號】:I561.073
【相似文獻】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 殘雪;險惡的新生之路——讀《哈姆雷特》[J];讀書;2000年05期
2 殘雪;;兩種重建——《哈姆雷特》分析[J];出版廣角;2000年12期
3 張玲玲;;《哈姆雷特》悲劇性之我見[J];安徽文學(xué)(下半月);2009年04期
4 喬青水;劉曉冕;;《哈姆雷特》的父權(quán)敘事策略[J];新鄉(xiāng)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年04期
5 張力;張琳;;探究《哈姆雷特》主人公的理性與復(fù)仇[J];長城;2013年06期
6 楊福;《哈姆雷特》是悲劇還是道德劇[J];長春師范學(xué)院學(xué)報;2001年06期
7 戴莉莎,周曉琴;論《哈姆雷特》中的對比技巧[J];湖南經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報;2001年03期
8 李明山;北京人藝《哈姆雷特》新釋[J];福建藝術(shù);2001年05期
9 張小鳳;;淺析《哈姆雷特》復(fù)仇情節(jié)的作用[J];西安歐亞職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2004年04期
10 段海容;;在后現(xiàn)代狀態(tài)下看《哈姆雷特》的當(dāng)代性[J];英語研究;2005年03期
相關(guān)會議論文 前1條
1 丁海彬;耿寧;;由《哈姆雷特》的王位紛爭小窺兄終弟及的倫理沿襲[A];“文學(xué)倫理學(xué)批評:文學(xué)研究方法新探討”學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2005年
相關(guān)重要報紙文章 前4條
1 張悅;淺利慶太來華執(zhí)導(dǎo)《哈姆雷特》[N];中國藝術(shù)報;2008年
2 貝文力;20世紀(jì)俄蘇舞臺上的《哈姆雷特》[N];中華讀書報;2014年
3 記者 劉守序;生存的禮贊 毀滅的哀歌[N];金融時報;2010年
4 ;從莎士比亞的《哈姆雷特》看中國的《夜宴》[N];解放日報;2007年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 李卓音;對劇本演讀《哈姆雷特》中王后的角色把握[D];吉林藝術(shù)學(xué)院;2016年
2 郭培培;《哈姆雷特》中兩大主題的概念隱喻翻譯研究[D];青島大學(xué);2016年
3 王曦;基于語料庫的《哈姆雷特》兩個漢譯本譯者風(fēng)格研究[D];湖南工業(yè)大學(xué);2016年
4 陳麗;《離騷》與《哈姆雷特》的延宕主題比較研究[D];湖北工業(yè)大學(xué);2015年
5 張彩榮;論《哈姆雷特》的不確定性[D];河北師范大學(xué);2017年
6 石靜;從社會語言學(xué)角度分析《哈姆雷特》中話輪轉(zhuǎn)換的運用[D];北京交通大學(xué);2010年
7 袁侖;《哈姆雷特》中的延宕[D];復(fù)旦大學(xué);2010年
8 王冰青;闡釋《哈姆雷特》的復(fù)雜性[D];上海外國語大學(xué);2007年
9 宋會征;從關(guān)聯(lián)理論角度解析《哈姆雷特》中的言語反諷[D];西安電子科技大學(xué);2008年
10 趙宏姣;《哈姆雷特》在中國的旅行[D];四川外語學(xué)院;2011年
,本文編號:2243014
本文鏈接:http://www.sikaile.net/xiandaiwenxuelunwen/2243014.html