發(fā)布時(shí)間：2021-08-11 01:04

　　本文的研究主題是布蘭頓的推理論,推理論是布蘭頓理論體系的核心。因此,基于推理論重審布蘭頓的主體哲學(xué)思想,并提煉出內(nèi)嵌于布蘭頓哲學(xué)思想中的推理論,這種研究既為深化其哲學(xué)的相關(guān)論題開(kāi)辟了一條新的進(jìn)路,又為在各個(gè)核心論題背景下推進(jìn)對(duì)推理論的研究提供了豐富的理論支撐。布蘭頓推理論之目的在于探究概念的內(nèi)容和使用。通過(guò)對(duì)布蘭頓一系列論著的研究發(fā)現(xiàn),雖然他的各個(gè)核心論題并非都直接論證推理論,但都與該理論密切相關(guān)。表現(xiàn)在：第一,推理論的理論建構(gòu)離不開(kāi)他的各個(gè)哲學(xué)論題做理論支撐,而要完整把握他的各個(gè)哲學(xué)論題及其相互關(guān)系,又必須將其置于推理論這一理論框架中。第二,推理論完整而又自成一體地內(nèi)嵌于他的整個(gè)哲學(xué)思想中,與他的語(yǔ)義理論、語(yǔ)用理論、整體論、認(rèn)識(shí)論和本體論交融共生成一個(gè)縱橫交織的縝密系統(tǒng)。具體而言：推理論的基本構(gòu)架是推理語(yǔ)義學(xué)和規(guī)范語(yǔ)用學(xué)。其中推理語(yǔ)義學(xué)主要從實(shí)質(zhì)恰當(dāng)推理的角度而不是從傳統(tǒng)的指稱、真值等角度說(shuō)明概念的語(yǔ)義內(nèi)容；主張概念內(nèi)容的理解和說(shuō)明應(yīng)該根據(jù)它們的推理聯(lián)系。而規(guī)范語(yǔ)用學(xué)則具體討論了人類(lèi)概念性活動(dòng)的規(guī)范、實(shí)踐特性；認(rèn)為概念有其內(nèi)容,就是將其理解為歸屬它們的出現(xiàn)有一個(gè)不可消除的規(guī)范語(yǔ)用意蘊(yùn)... 

【文章來(lái)源】：西南大學(xué)重慶市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：137 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
目錄
摘要
Abstract
文獻(xiàn)綜述
第1章 引言
    1.1 選題背景和選題意義
        1.1.1 推理論研究對(duì)把握布蘭頓整個(gè)思想具有路標(biāo)性意義
        1.1.2 推理論研究對(duì)索解布蘭頓的實(shí)用主義立場(chǎng)具有根基性意義
        1.1.3 推理論研究對(duì)呈現(xiàn)語(yǔ)義理論之歧見(jiàn)具有視角性意義
    1.2 論文的基本結(jié)構(gòu)和主要內(nèi)容
    1.3 本文的主要工作和可能創(chuàng)新之處
第2章 布蘭頓的思想淵源、研究旨趣及其主要策略選擇
    2.1 布蘭頓的思想淵源
        2.1.1 康德批判哲學(xué)的規(guī)范性影響
        2.1.2 弗雷格分析哲學(xué)的方法論影響
        2.1.3 維特根斯坦語(yǔ)言游戲理論的路向性影響
        2.1.4 塞拉斯“理由空間”的推理論思想影響
    2.2 研究旨趣及其主要策略選擇
        2.2.1 理性主義
        2.2.2 實(shí)用主義
        2.2.3 表達(dá)主義
第3章 推理論的語(yǔ)義基礎(chǔ)：推理語(yǔ)義學(xué)
    3.1 推理語(yǔ)義學(xué)的形成路徑：意義來(lái)自推理
    3.2 推理語(yǔ)義學(xué)的推理選擇：實(shí)質(zhì)推理
        3.2.1 從形式推理到實(shí)質(zhì)推理
        3.2.2 從推理的形式有效性到推理的實(shí)質(zhì)恰當(dāng)性
        3.2.3 表達(dá)之理性與平衡
    3.3 廣義推理語(yǔ)義學(xué)：非推理環(huán)境與后果
        3.3.1 達(dá)米特模式
        3.3.2 概念應(yīng)用的非推理環(huán)境與后果
第4章 推理論的語(yǔ)用根基：規(guī)范語(yǔ)用學(xué)
    4.1 規(guī)范語(yǔ)用學(xué)思想的緣起
    4.2 規(guī)范語(yǔ)用學(xué)的理論建構(gòu)
        4.2.1 規(guī)范語(yǔ)用學(xué)的出發(fā)點(diǎn)：隱性之規(guī)范
        4.2.2 規(guī)范語(yǔ)用學(xué)的核心：規(guī)范地位和規(guī)范態(tài)度
        4.2.3 規(guī)范語(yǔ)用學(xué)的目標(biāo)：客觀性和概念規(guī)范的社會(huì)建構(gòu)
    4.3 規(guī)范語(yǔ)用學(xué)對(duì)推理語(yǔ)義學(xué)的奠基作用
    4.4 規(guī)范語(yǔ)用學(xué)的哲學(xué)意蘊(yùn)
第5章 推理論的整體論
    5.1 推理論的整體論取向
    5.2 推理論整體論取向的完善之徑
    5.3 對(duì)推理論及其整體論的詰難
        5.3.1 關(guān)于“組合性”
        5.3.2 關(guān)于“交流的可能性”
    5.4 推理論整體論取向的意義和限度
第6章 推理論的認(rèn)識(shí)論
    6.1 知識(shí)的三元定義及其蓋梯爾反例
    6.2 知識(shí)論的主要理論及其難題
        6.2.1 內(nèi)在主義及其難題
        6.2.2 外在主義及其難題
    6.3 知識(shí)確證的一條中間進(jìn)路
        6.3.1 可靠主義的洞見(jiàn)與盲區(qū)
        6.3.2 知識(shí)確證的一條中間進(jìn)路
        6.3.3 知識(shí)確證之中間進(jìn)路的哲學(xué)意蘊(yùn)
第7章 推理論的本體論
    7.1 概念表征維度說(shuō)明的必要性
    7.2 概念表征維度的說(shuō)明
        7.2.1 次語(yǔ)句表達(dá)式的表征維度說(shuō)明
        7.2.2 命題的表征維度說(shuō)明
    7.3 概念表征維度說(shuō)明的哲學(xué)意蘊(yùn)
第8章 布蘭頓推理論的哲學(xué)意蘊(yùn)及其局限
    8.1 布蘭頓推理論的哲學(xué)意蘊(yùn)
    8.2 布蘭頓推理論的理論缺憾
參考文獻(xiàn)
后記
攻讀博士學(xué)位期間主要科研成果



本文編號(hào)：3335131