本文關(guān)鍵詞：阿姆斯特丹文化分析學(xué)派的歷史記憶詩學(xué)考辨　出處：《湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2017年03期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 歷史虛無主義批判 文化分析學(xué)派 米克·巴爾 后置歷史 歷史記憶詩學(xué)

【摘要】：后現(xiàn)代文化理論在當(dāng)代學(xué)界的持久影響不斷催生出各種歷史虛無主義的文化現(xiàn)象,逐步消解文學(xué)研究與文學(xué)理論本應(yīng)具有的歷史維度。當(dāng)代批評(píng)理論領(lǐng)域的"普遍歷史轉(zhuǎn)向",接連造就出無數(shù)版本的"新"歷史意識(shí),但是根本上卻是不斷回到社會(huì)批評(píng)的"舊"歷史問題。以新歷史主義理論視角為起點(diǎn),通過考察荷蘭文論家米克·巴爾的"后置歷史"理論構(gòu)想,以及其與格林布拉特的新歷史主義、海登·懷特的"元?dú)v史"與安柯斯密特的"敘述史"之間的理論對(duì)話,在此基礎(chǔ)上探討阿姆斯特丹文化分析學(xué)派的歷史記憶詩學(xué),顯然可以對(duì)當(dāng)代中國文論的歷史詩學(xué)重建提供理論借鑒。
[Abstract]:Postmodern Cultural Theory in contemporary academic circles lasting influence constantly spawned various cultural phenomena of historical nihilism, historical literature and literary theory gradually digestion should have. In the field of contemporary critical theory of "universal history turn", creating a series of numerous version of the "new" historical consciousness, but there is time back to the social criticism of the "old" history. From the perspective of New Historicism theory as the starting point, through the investigation of Holland literary theorist Mick Barr's "post history" theory, and with Green Blatter's new history of Hayden White doctrine, "Yuan history" and "Ke Schmidt's theory of narrative dialogue between history. On the basis of analysis of the historical memory of Amsterdam cultural poetics school, obviously can provide theoretical reference to historical poetics Chinese reconstruction of contemporary literary theory.

【作者單位】： 暨南大學(xué)外國語學(xué)院;
【基金】：國家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“米克·巴爾敘事詩學(xué)研究”(項(xiàng)目編號(hào):14CWW002) 廣東省高等學(xué)校優(yōu)秀青年教師計(jì)劃項(xiàng)目(粵教師函(2014)145號(hào)) 中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)(暨南啟明星計(jì)劃)項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào):15JNQM021)
【分類號(hào)】：I0
【正文快照】： 晚近以來的各種后現(xiàn)代文化理論在中西方學(xué)界輪番登場,加之當(dāng)下各種歷史虛無主義的隨行就市,使得“回歸歷史”的理論主張?jiān)?0世紀(jì)90年代以來愈加迷失方向。美國文論家喬納森·卡勒在其論文《歷史的召喚》當(dāng)中曾極力呼喚當(dāng)下歷史轉(zhuǎn)向的理論要義:“其一,批評(píng)與理論必須擔(dān)負(fù)起社會(huì)

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王林;姚朝文;;文化詩學(xué)批判與批評(píng)生長[J];西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2005年06期

2 吳海清;;文化詩學(xué)的批判性和實(shí)踐性——當(dāng)代中西文化詩學(xué)反思[J];文藝爭鳴;2012年04期

3 郭世軒;;文化詩學(xué)在中國:借用、建構(gòu)與發(fā)展[J];文藝爭鳴;2012年04期

4 顧祖釗;;中西文化詩學(xué)之不同[J];燕趙學(xué)術(shù);2009年02期

5 游牧;現(xiàn)代神話解釋的文化詩學(xué)旨趣[J];東疆學(xué)刊;2002年03期

6 章旭清;試論人在文化詩學(xué)建構(gòu)中的主體性意義[J];徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào);2002年01期

7 錢文彬,王艷勤;文化詩學(xué)在中國的若干問題[J];沙洋師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2003年03期

8 童慶炳;再談文化詩學(xué)[J];暨南學(xué)報(bào)(人文科學(xué)與社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

9 劉慶璋;文化詩學(xué):富于創(chuàng)意的理論工程[J];漳州師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

10 李曉寧;文化詩學(xué)的限制[J];漳州師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 李詠吟;;文化詩學(xué)重建的西方視點(diǎn)[A];東方叢刊（2001年第2輯 總第三十六輯）[C];2001年

2 吳影;;面向新世紀(jì)的文藝學(xué)建設(shè)——1999世紀(jì)之交:文論、文化與社會(huì)學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述[A];東方叢刊（1999年第4輯 總第三十輯）[C];1999年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前8條

1 劉洪一;文化詩學(xué)的思想指向[N];中華讀書報(bào);2002年

2 吳曉都;文化詩學(xué)：文藝學(xué)的新增長點(diǎn)[N];中國社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2003年

3 李圣傳 北京師范大學(xué)文學(xué)院;回應(yīng)現(xiàn)實(shí)與激活傳統(tǒng):中國文化詩學(xué)的動(dòng)力源泉[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

4 童慶炳 耿波;從文本中來到文化中去[N];文藝報(bào);2004年

5 劉慶璋 祖國頌 李曉寧 胡明貴 沈玉梅 莫立民;“文化詩學(xué)”研究論文集萃[N];文藝報(bào);2004年

6 周倩旎邋陳莉琳;文化創(chuàng)造的詩性追求[N];文藝報(bào);2008年

7 胡經(jīng)之;文藝學(xué)多些對(duì)話好[N];中華讀書報(bào);2002年

8 金元浦;文學(xué)是否已病入膏肓？[N];中國教育報(bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 余艷;“走向文化詩學(xué)”與“走向文本社會(huì)學(xué)”之辨[D];南昌大學(xué);2007年

2 馬靜;從文化人類學(xué)到文化詩學(xué)[D];漳州師范學(xué)院;2011年

3 譚奇輝;文學(xué)與文化的糾葛[D];上海交通大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1413073