景觀格局及其變化是影響生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供應(yīng)與維持的主要原因之一,也是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)管理與景觀空間配置優(yōu)化的基礎(chǔ)�；�30 m分辨率土地利用數(shù)據(jù),統(tǒng)計(jì)汶川縣2000—2015年多種景觀格局指數(shù)和碳固定、水源涵養(yǎng)、土壤保持3種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的變化,劃分等級(jí)探究生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對(duì)景觀格局及其變化的響應(yīng)。研究結(jié)果表明:1)汶川縣整體景觀趨于破碎化、斑塊形狀復(fù)雜化,斑塊異質(zhì)性增加,且主要是在林地、草地和耕地之間轉(zhuǎn)換;2)對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù),碳固定在全域內(nèi)有所減少,而大部分區(qū)域水源涵養(yǎng)和土壤保持呈增長(zhǎng)趨勢(shì);3)不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對(duì)景觀格局的響應(yīng)存在差異,不僅表現(xiàn)在指標(biāo)上,也體現(xiàn)在程度上,如碳固定對(duì)斑塊形狀指數(shù)（Landscape Shape Index,LSI）響應(yīng)較為明顯,而對(duì)蔓延度指數(shù)（Contagion Index,CONTAG）敏感性較差;4)并非所有景觀格局變化均會(huì)引起生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化,尺度也會(huì)對(duì)結(jié)果造成影響。本研究通過生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對(duì)景觀格局的響應(yīng)分析,可為區(qū)域景觀管理的相關(guān)評(píng)估提供借鑒。 

【文章來源】：生態(tài)學(xué)報(bào). 2020,40(14)北大核心

【文章頁數(shù)】：13 頁

【部分圖文】：

研究區(qū)位置

表1 不同土地類型2000—2015年的變化趨勢(shì)指數(shù)(Ps)Table 1 Changes of tendency index (Ps) of different land types during 2000—2015 類型Land types 耕地Cultivated land 林地Forest 草地Grassland 2000—2005 -1.00 -0.85 1.00 2005—2010 0.60 0.33 -0.42 2010—2015 0.11 -0.01 0.02 2000—2015 0.40 0.24 -0.313.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化

由圖3中可知,研究區(qū)2000—2015年絕大部分地區(qū)水源涵養(yǎng)和土壤保持量呈增長(zhǎng)趨勢(shì),而NPP呈下降趨勢(shì)。其中,2000—2015年內(nèi)汶川縣水源涵養(yǎng)量波動(dòng)上升,除臥龍自然保護(hù)區(qū)的西部外,大部分地區(qū)水源涵養(yǎng)呈增長(zhǎng)趨勢(shì);另外,草坡和臥龍保護(hù)區(qū)的水源涵養(yǎng)量主要在300mm左右波動(dòng)上升,而非保護(hù)區(qū)的水源涵養(yǎng)在250mm處波動(dòng)上升,即保護(hù)區(qū)的水源涵養(yǎng)要明顯高于非保護(hù)區(qū),表明保護(hù)區(qū)的生物多樣性保護(hù)起到一定的積極作用(圖3)。汶川縣土壤保持量在15年間波動(dòng)較大,出現(xiàn)多處低谷(2000、2004、2007、2015年)和峰值(2001、2006、2008、2013年);大部分地區(qū)土壤保持處于增長(zhǎng)趨勢(shì),但在城鎮(zhèn)比較聚集的地區(qū)土壤保持量明顯減少(圖3)。碳固定服務(wù)在2000—2015年呈減少趨勢(shì),研究發(fā)現(xiàn)三個(gè)區(qū)域中NPP變化趨勢(shì)一致,呈現(xiàn)同升同降的規(guī)律,可推測(cè)碳固定服務(wù)的變化受更宏觀的氣候條件影響較大(圖3)。三個(gè)區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)比較分析表明,臥龍和草坡保護(hù)區(qū)內(nèi)的水源涵養(yǎng)和土壤保持有明顯的提高,但在臥龍保護(hù)區(qū)與縣域的交界處,水源涵養(yǎng)和碳固定服務(wù)呈明顯的下降趨勢(shì)。3.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對(duì)景觀格局的響應(yīng)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]近15a江蘇省水源涵養(yǎng)功能時(shí)空變化與影響因素探析[J]. 顧錚鳴,金曉斌,沈春竹,金志豐,周寅康.  長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境. 2018(11)
[2]1980—2015年秦嶺地區(qū)景觀格局變化及其對(duì)人為干擾的響應(yīng)[J]. 郭少壯,白紅英,孟清,黃曉月,齊貴增.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(12)
[3]漢江上游生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系時(shí)空特征[J]. 王鵬濤,張立偉,李英杰,焦磊,王浩,延軍平,呂一河,傅伯杰.  地理學(xué)報(bào). 2017(11)
[4]東江流域森林水源涵養(yǎng)功能空間格局評(píng)價(jià)[J]. 張宏鋒,袁素芬.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2016(24)
[5]土地利用變化與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù):概念、方法與進(jìn)展[J]. 傅伯杰,張立偉.  地理科學(xué)進(jìn)展. 2014(04)
[6]西北地區(qū)植被保持土壤效應(yīng)評(píng)估[J]. 任志遠(yuǎn),劉焱序.  資源科學(xué). 2013(03)
[7]近40a來精河流域綠洲土地利用/土地覆被時(shí)空動(dòng)態(tài)演變[J]. 王范霞,毋兆鵬.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2013(02)
[8]USLE/RUSLE模型中植被覆蓋管理因子的遙感定量估算研究進(jìn)展[J]. 吳昌廣,李生,任華東,姚小華,黃子杰.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2012(06)
[9]Responses of Spatial-temporal Variation of Karst Ecosystem Service Values to Landscape Pattern in Northwest of Guangxi,China[J]. ZHANG Mingyang 1,2,WANG Kelin 1,2,LIU Huiyu 3,ZHANG Chunhua 1,2 (1.Key Laboratory for Agro-ecological Processes in Subtropical Region,Institute of Subtropical Agriculture,Chinese Academy of Sciences,Hunan 410125,China;2.Huanjiang Observation and Research Station for Karst Ecosystems,Chinese Academy of Sciences,Huanjiang 547100,China;3.College of Geography Science,Nanjing Normal University,Nanjing 210046,China).  Chinese Geographical Science. 2011(04)
[10]土地利用結(jié)構(gòu)與生態(tài)過程[J]. 傅伯杰,陳利頂,王軍,孟慶華,趙文武.  第四紀(jì)研究. 2003(03)



本文編號(hào)：3004458