否定轄域和否定焦點(diǎn)是漢語否定句研究的核心問題。對于否定轄域的判定出現(xiàn)了兩種看法:一種認(rèn)為漢語否定句沒有獨(dú)立的否定轄域,一種認(rèn)為否定句有獨(dú)立的否定轄域。對于否定焦點(diǎn)和否定句焦點(diǎn)的關(guān)系也有不同的看法,且都是在句法研究基礎(chǔ)上得出的結(jié)論。本文基于韻律格局的實(shí)驗(yàn)方法,對否定句的韻律模式進(jìn)行了初步分析,實(shí)驗(yàn)表明漢語否定句有獨(dú)立的否定轄域,由否定詞之后的成分組成,其中動(dòng)詞毗鄰否定詞,是否定焦點(diǎn)所在,與否定句焦點(diǎn)并不重合。 

【文章來源】：語言教學(xué)與研究. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

圖2 雙音SVO結(jié)構(gòu)“不”字句調(diào)域圖

韻律格局中,我們使用“停延率”這一參數(shù)來描寫語調(diào)時(shí)長的表現(xiàn)形式。(3)如果停延率大于1,則說明出現(xiàn)了音節(jié)時(shí)長的延長。孫穎、石鋒(2012)從停延率方面指出,時(shí)長對焦點(diǎn)具有指示作用,焦點(diǎn)成分的時(shí)長要比非焦點(diǎn)成分長,停延率增加。由于停延率計(jì)算方式的問題,我們在分析時(shí)會(huì)輔助參考原始的毫秒數(shù)值。圖3表示的是SVO單音詞句的停延率表現(xiàn)�？梢钥吹�,主語、否定詞和動(dòng)詞在停延率上均小于1,沒有發(fā)生音節(jié)時(shí)長的延長。在肯定句中,句末的賓語出現(xiàn)了音節(jié)時(shí)長的延長,延長幅度為24%。與肯定句相比,“不”字句的賓語音節(jié)時(shí)長的延長幅度達(dá)到了37%。在加入了否定詞“不”之后,動(dòng)詞和賓語的停延率在句中所占的比重增加幅度要遠(yuǎn)大于主語。因?yàn)樗O(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)語料結(jié)構(gòu)相同,因此這種比重增加與否定詞相關(guān)聯(lián)。下面我們對原始毫秒數(shù)據(jù)進(jìn)行比較分析。

沈炯(1985)分析了北京話語調(diào),結(jié)果表明語調(diào)的音域上限的調(diào)節(jié)變化和語義的加強(qiáng)有關(guān)。Xu(1999)通過實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn),當(dāng)句中有一個(gè)焦點(diǎn)的時(shí)候,總會(huì)伴隨著焦點(diǎn)后壓縮(Post-Focus Compression, PFC)現(xiàn)象發(fā)生,焦點(diǎn)所在調(diào)域擴(kuò)展,焦點(diǎn)前調(diào)域保持穩(wěn)定或壓縮。這種現(xiàn)象在世界上的部分語言中普遍存在(Xu et al 2004;Liu & Xu 2005; Wang & Xu 2006;Xu 2011)。陳怡、石鋒(2011)采用語調(diào)格局的實(shí)驗(yàn)方法對焦點(diǎn)進(jìn)行了音高分析,發(fā)現(xiàn)焦點(diǎn)成分在調(diào)域上大幅度擴(kuò)展。根據(jù)前人對焦點(diǎn)的語音研究結(jié)果,我們可以分析出否定焦點(diǎn)的所在,同時(shí)依據(jù)韻律格局的方法,來初步判斷否定轄域的表現(xiàn)情況。圖1(2)表示的是單音詞句SVO結(jié)構(gòu)的調(diào)域分布情況,因?yàn)閱我粼~句中字調(diào)域與詞調(diào)域是同一的,所以二者放在一起描述。從詞調(diào)域來看,肯定句的詞調(diào)域跨度漸次擴(kuò)展,到賓語時(shí)出現(xiàn)了最大化擴(kuò)展,同時(shí)也是全句調(diào)域跨度最大值。與肯定句相比,對應(yīng)的“不”字句的詞調(diào)域跨度在主語、動(dòng)詞和賓語三個(gè)句法成分上均出現(xiàn)了不同程度的壓縮,其中主語的變化最小,賓語壓縮程度最大,出現(xiàn)了15%的調(diào)域壓縮。調(diào)域上限依次遞減,是自然焦點(diǎn)陳述句中音高下傾的典型表現(xiàn)。主語位置的調(diào)域上限變化較小,動(dòng)詞和賓語調(diào)域上限分別出現(xiàn)了6%和14%的下降。由此可以看出,在沒有出現(xiàn)語句其他焦點(diǎn)成分的前提下,主語的調(diào)域穩(wěn)定和賓語的焦點(diǎn)后壓縮現(xiàn)象,表明動(dòng)詞承擔(dān)了語句中的某種焦點(diǎn)身份。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“不”字句否定焦點(diǎn)的韻律表現(xiàn)[J]. 時(shí)秀娟.  南開語言學(xué)刊. 2018(01)
[2]漢語的信息結(jié)構(gòu)和語調(diào)模式[J]. 秦鵬.  南開語言學(xué)刊. 2017(02)
[3]論否定域和否定焦點(diǎn):基于語用的考察[J]. 左思民.  當(dāng)代修辭學(xué). 2014(06)
[4]否定轄域及焦點(diǎn)否定之語義解釋[J]. 劉麗萍.  語言教學(xué)與研究. 2014(05)
[5]否定轄域的內(nèi)在生成機(jī)制探討[J]. 彭瓊.  漢語學(xué)習(xí). 2014(04)
[6]普通話強(qiáng)調(diào)焦點(diǎn)句語調(diào)的音高表現(xiàn)[J]. 陳怡,石鋒.  南開語言學(xué)刊. 2011(01)
[7]否定、焦點(diǎn)與轄域[J]. 胡建華.  中國語文. 2007(02)
[8]否定焦點(diǎn)及其句法蘊(yùn)含[J]. 熊仲儒.  中國語文. 2005(04)
[9]論否定句的焦點(diǎn)、預(yù)設(shè)和轄域歧義[J]. 袁毓林.  中國語文. 2000(02)
[10]焦點(diǎn)與“不”字句之語義解釋[J]. 李寶倫,潘海華.  現(xiàn)代外語. 1999(02)

碩士論文
[1]先設(shè)、焦點(diǎn)和否定的轄域歧義[D]. 劉麗萍.北京語言文化大學(xué) 2003



本文編號：3278265