【摘要】：中國自2003年形成社區(qū)矯正制度,發(fā)展至今,無論立法還是司法實(shí)踐,與發(fā)達(dá)國家相比,尚且不夠完善成熟。相對于中國傳統(tǒng)的有期徒刑等監(jiān)禁刑,社區(qū)矯正作為一項(xiàng)非監(jiān)禁刑,則動用了更多的社會資源(如政府購買社工機(jī)構(gòu)服務(wù),發(fā)揮居委會的作用進(jìn)行就業(yè)幫扶)來幫助犯罪人員改過自新,重回社會和社區(qū)。這與目前國際上興起的恢復(fù)性司法在理念上不謀而合。本篇論文完全扎根于社區(qū)矯正的實(shí)踐活動。項(xiàng)目組成員通過與廣州市司法局及有關(guān)社工機(jī)構(gòu)搭建的平臺,運(yùn)用田野調(diào)查和民族志方法收集到8份社區(qū)矯正會話語料,包括受矯人員與社工和心理咨詢師的會話,共計(jì)9萬余字。根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定,本文在對上述語料進(jìn)行合法化處理后,運(yùn)用社會心理學(xué)中的態(tài)度理論以及Martin的評價理論就受矯人員話語中的態(tài)度資源進(jìn)行深入挖掘,探析其在社區(qū)矯正整個過程中的態(tài)度變化情況。主要通過受矯人員對自身、對犯罪事件及對社區(qū)矯正的情感、判斷、鑒賞來獲取其情感、行為傾向及認(rèn)知等方面的信息,分析其態(tài)度及態(tài)度變化情況,并運(yùn)用認(rèn)知失調(diào)理論來深入探索其變化的原因。通過上述方法分析后,本文得出以下結(jié)論:1.不同受矯人員從被捕到社區(qū)矯正,態(tài)度因人而異,有積極應(yīng)對,亦有消極面對;2.不同受矯人員前后態(tài)度不一,有自始至終消極以對,還有態(tài)度前后變化很大的,由消極轉(zhuǎn)變積極;3.態(tài)度轉(zhuǎn)變與否,主要基于以下原因:一、受矯人員是否認(rèn)為判刑對自己具有威脅;二、受矯人員被捕之前自己是否預(yù)見到犯罪后果;三、受矯人員是否認(rèn)為自己對犯罪事件的發(fā)生負(fù)有責(zé)任。本文希冀通過田野調(diào)查研究和對受矯人員的態(tài)度分析,為社區(qū)工作人員及所有參與社區(qū)矯正工作的相關(guān)人員提供理論指導(dǎo),以便其更清晰地獲取受矯人員在社區(qū)矯正過程中真實(shí)的心理狀況,從而有助于其更好開展社區(qū)矯正工作,更為深遠(yuǎn)的意義則是促進(jìn)法律語言學(xué)研究服務(wù)中國的司法實(shí)踐,推動司法進(jìn)步。
【學(xué)位授予單位】：廣東外語外貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：H136

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 劉世鑄;張征;;評判的結(jié)構(gòu)潛勢與語義構(gòu)型[J];中國外語;2011年01期

2 徐玉臣;;科技語篇中的態(tài)度系統(tǒng)研究[J];外語教學(xué);2009年04期

3 錢宏;;運(yùn)用評價理論解釋“不忠實(shí)”的翻譯現(xiàn)象——香水廣告翻譯個案研究[J];外國語(上海外國語大學(xué)學(xué)報(bào));2007年06期

4 程微;;從態(tài)度韻看語篇的銜接與連貫[J];外語教學(xué);2007年06期

5 王振華;“硬新聞”的態(tài)度研究——“評價系統(tǒng)”應(yīng)用研究之二[J];外語教學(xué);2004年05期

，

本文編號：2646402