第一章  緒論

第一節(jié)  研究源起

一  社會(huì)現(xiàn)實(shí)：暴力恐怖事件進(jìn)入高發(fā)期

國(guó)家的發(fā)展往往會(huì)面臨不同社會(huì)階層、不同利益集團(tuán)的分化、重組，這也就不可避免地會(huì)出現(xiàn)矛盾和沖突，暴力恐怖主義事件正是這些矛盾和沖突的產(chǎn)物之一。近年來(lái)，國(guó)際上的反恐斗爭(zhēng)愈演愈烈，恐怖主義的勢(shì)力遭到一定程度的削弱，但是暴力恐怖襲擊的方式卻更加多元化，手段更加殘忍，襲擊目標(biāo)進(jìn)一步擴(kuò)大，這使得暴力恐怖事件成為威脅公共安全的頭號(hào)大敵。

在國(guó)際恐怖主義日益猖獗的背景下，隨著改革的深化，尤其是在“三股勢(shì)力”影響下，我國(guó)進(jìn)入暴力恐怖事件高發(fā)期，暴力恐怖事件的活動(dòng)區(qū)域從新疆地區(qū)逐漸蔓延到內(nèi)地，我國(guó)的反恐形勢(shì)變得更加復(fù)雜尖銳。2014 年 3 月 1 日 21時(shí) 20 分，十余名手持長(zhǎng)刀的蒙面暴徒在云南昆明火車站瘋狂砍殺無(wú)辜群眾，這起暴力恐怖事件共造成 31 人遇難，141 人受傷，給公共安全造成了嚴(yán)重威脅。昆明的這起暴力恐怖事件并非個(gè)案，近年來(lái)我國(guó)的暴力恐怖事件大多呈現(xiàn)了與之類似的特征：暴力活動(dòng)區(qū)域蔓延到內(nèi)地大中型城市；暴力手段以砍殺、爆炸襲擊為主；恐怖分子以男性為主，并出現(xiàn)女性成員；暴力活動(dòng)伸向普通平民，與以往多發(fā)生于邊緣少數(shù)民族聚居區(qū)、對(duì)象為特定人群的恐怖活動(dòng)相比，近年來(lái)的暴力恐怖活動(dòng)破壞性更大，一旦發(fā)生便引發(fā)大面積的公眾恐慌，威脅國(guó)家安全穩(wěn)定。

信息自由化程度的加深也無(wú)意間助長(zhǎng)了恐怖活動(dòng)的囂張氣焰。恐怖主義是恐怖分子選擇不確定的對(duì)象有組織有預(yù)謀的使用暴力或者以暴力相威脅以達(dá)到自己的政治目的。在這一定義中我們發(fā)現(xiàn)，恐怖分子由于其自身?xiàng)l件和力量的限制主要是選擇一小部分個(gè)體，通過(guò)對(duì)他們的襲擊、侵害來(lái)傳播恐慌，造成更大范圍的恐慌，從而達(dá)成目標(biāo)，在此過(guò)程中，信息的傳播和擴(kuò)散就成了恐怖活動(dòng)必不可少的重要環(huán)節(jié)。隨著信息傳播途徑的增多，傳播速度的加快，恐怖活動(dòng)得以在更廣闊的渠道、以更快的速度進(jìn)入到普通受眾的視野，恐怖氛圍迅速蔓延。作為信息傳播的首要通道，政府政策指示的“傳聲筒”，公眾接受信息的“瞭望臺(tái)”，媒體無(wú)可厚非地被推向了風(fēng)口浪尖。

....................

第二節(jié)  研究界定

一  恐怖主義

《美國(guó)傳統(tǒng)大學(xué)英語(yǔ)辭典》將恐怖主義定義為：“一個(gè)人或一個(gè)有組織的集團(tuán)以威脅或脅迫社會(huì)或政府為目的而危害人類或財(cái)產(chǎn)，常帶有意識(shí)形態(tài)或政治原因。”在這一定義中，發(fā)起恐怖活動(dòng)的個(gè)人被稱為恐怖分子，事件本身被稱為恐怖事件、恐怖活動(dòng)或者暴力恐怖事件。因此，本文所提到的暴力恐怖事件就是指由恐怖分子發(fā)起，通過(guò)暴力使他人受到傷害或者威脅，以此來(lái)引發(fā)更大范圍的心理恐慌，達(dá)到自己政治目的的活動(dòng)。

暴力恐怖事件與其它的暴力事件存在一定的形似之處，但是也存在一些本質(zhì)上的差別：暴力恐怖事件往往帶有一定的政治目的，暴力目的在于傳達(dá)自己的訴求；暴力恐怖事件本身往往被當(dāng)作一個(gè)“表演”，以引發(fā)更多的關(guān)注；暴力恐怖事件本身更多地造成普通大眾長(zhǎng)遠(yuǎn)的心理傷害。正是由于這些特質(zhì)，暴力恐怖事件成為當(dāng)今全球公害，一旦發(fā)生影響波及世界各地，對(duì)國(guó)家安全、國(guó)際關(guān)系和公眾心理產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

恐怖主義由來(lái)已久，于今尤甚。1968 年被視為國(guó)際恐怖主義的開端，此后恐怖主義在全球蔓延，該階段的暴力恐怖事件大多蒙上了意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的色彩，20 世紀(jì) 80 年代后，意識(shí)形態(tài)的斗爭(zhēng)逐漸減弱，宗教極端勢(shì)力發(fā)起的恐怖活動(dòng)開始抬頭，暴力主義活動(dòng)在全球開始走向高峰，特別是在 9·11 事件以后，全球恐怖勢(shì)力更加猖狂，而這些宗教極端主義分子往往持有極端的偏執(zhí)心態(tài)，堅(jiān)信自己所作所為是高尚的偉大事業(yè)，對(duì)要實(shí)施暴力活動(dòng)的對(duì)象沒(méi)有任何憐憫，反而會(huì)以為是在拯救他人，這使得他們?cè)诒┝顒?dòng)前購(gòu)買大面積殺傷性武器，在實(shí)施過(guò)程中手段兇狠、殘忍，不惜采用自殺式襲擊的方式，造成巨大的人員傷亡和受眾恐慌。

回顧近年來(lái)發(fā)生在我國(guó)境內(nèi)的暴力恐怖事件，包括西藏拉薩和新疆烏魯木齊陸續(xù)發(fā)生的大規(guī)模打砸搶燒事件，云南昆明火車站發(fā)生暴力砍殺事件，通過(guò)觀察不難發(fā)現(xiàn)，這些暴力恐怖活動(dòng)無(wú)一例外都假借宗教外衣，通過(guò)周密的精心策劃，利用個(gè)別極端分子發(fā)動(dòng)了滅絕人性的暴力活動(dòng)，與國(guó)際上的一些恐怖主義活動(dòng)相似，“殘忍”、“不計(jì)后果”成為他們的背書。但從整體來(lái)看，暴力恐怖事件中的恐怖組織、力量都十分薄弱，暴力活動(dòng)的所造成的人員傷亡有限，以微弱的力量造成巨大的人員心理威脅才是暴力恐怖活動(dòng)的訴求。對(duì)于恐怖主義，普通公眾往往聞之色變，如上文所講，恐怖主義僅僅只是在極有限的空間內(nèi)造成了一些人員傷亡，因此，大部分人沒(méi)有真正看到過(guò)、經(jīng)歷過(guò)暴力恐怖事件，那普通公眾耳里所聽，眼里所見、嘴里所說(shuō)的恐怖主義到底是怎樣的、如何形成的？

.......................

第二章  暴力恐怖議題報(bào)紙媒體報(bào)道的內(nèi)容分析

第一節(jié)  研究對(duì)象

本文將報(bào)紙媒體對(duì)國(guó)內(nèi)恐怖主義報(bào)道作為研究對(duì)象。暴力恐怖主義在國(guó)內(nèi)由來(lái)已久，但由于各種因素的限制，改革開放頭三十年國(guó)內(nèi)恐怖主義的相關(guān)報(bào)道鮮見報(bào)端，報(bào)紙媒體大多聚焦于國(guó)外暴力恐怖事件的事實(shí)描述和應(yīng)對(duì)措施上，近年來(lái)，我國(guó)暴力恐怖事件頻發(fā)，暴力手段、恐怖襲擊范圍升級(jí)，同時(shí)，新聞管控的強(qiáng)度減弱，媒體技術(shù)的發(fā)展使得暴力恐怖主義的報(bào)道走向開放、透明，微博、微信等新媒體在暴力恐怖事件發(fā)生之初迅速及時(shí)地傳遞信息，消除公眾恐慌，為暴力恐怖主義的有效應(yīng)對(duì)和處理提供了便利，但隨著時(shí)間的推移，由于新媒體的信息發(fā)布和互動(dòng)存在一定程度的隨意性和自由度，龐雜的信息不可避免的導(dǎo)致了悲傷恐怖情緒的持續(xù)擴(kuò)散和傳染、謠言的滋生、公眾導(dǎo)向和判斷的不明。在暴力恐怖主義報(bào)道中，盡管報(bào)紙媒體存在這樣那樣的限制，表現(xiàn)不盡人意，但是報(bào)紙媒體始終代表權(quán)威的聲音，暴力恐怖事件發(fā)生后，社會(huì)環(huán)境恐慌脆弱，及時(shí)傳達(dá)權(quán)威的聲音對(duì)整個(gè)事件的大局和民眾的心理安撫非常重要，在昆明暴力恐怖事件發(fā)生后，人民日?qǐng)?bào)首先將事件定義為“暴力恐怖事件”，使得民眾對(duì)該事件的性質(zhì)有了清晰的認(rèn)識(shí)。報(bào)紙媒體的報(bào)道也將為后續(xù)相關(guān)報(bào)道設(shè)置議程，報(bào)紙媒體關(guān)注的焦點(diǎn)會(huì)成為其他新媒體談?wù)摵吞剿鞯姆较�。�?bào)紙媒體擁有豐富的社會(huì)資源，政府的大力支持、專業(yè)的采編團(tuán)隊(duì)、嚴(yán)格的管理機(jī)制使得報(bào)紙媒體能夠?qū)π侣効蚣苓M(jìn)行設(shè)置，從而影響社會(huì)輿論。因此，將報(bào)紙媒體恐怖主義的報(bào)道作為研究對(duì)象具有更大的研究?jī)r(jià)值和研究潛力。

......................

第二節(jié)  方案設(shè)計(jì)

一 研究假設(shè)

恐怖主義的報(bào)道事關(guān)國(guó)家形象、社會(huì)穩(wěn)定，歷來(lái)都是新聞報(bào)道的敏感地帶。近年來(lái)隨著政治環(huán)境的松綁，國(guó)內(nèi)恐怖主義的報(bào)道開始萌芽、發(fā)展，近五年有關(guān)國(guó)內(nèi)恐怖主義的報(bào)道可以說(shuō)是我國(guó)國(guó)內(nèi)恐怖主義報(bào)道的開端，而由于恐怖主義報(bào)道的復(fù)雜性，國(guó)內(nèi)紙媒的報(bào)道依舊是在探索中前行，在此背景下，本研究力圖通過(guò)系統(tǒng)地量化分析達(dá)到以下目標(biāo)：描摹近幾年紙媒恐怖主義報(bào)道總體框架；恐怖主義報(bào)道從無(wú)到有的歷時(shí)性變化；不同性質(zhì)的報(bào)紙媒體在這一議題報(bào)道中存在的異同。

二  報(bào)道樣本

本研究分別選取一個(gè)黨報(bào)《人民日?qǐng)?bào)》和一個(gè)都市報(bào)《新京報(bào)》作為研究對(duì)象�！度嗣袢�?qǐng)?bào)》是我國(guó)第一大報(bào)，是中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)機(jī)關(guān)報(bào)，在熱點(diǎn)事件的報(bào)道中起到風(fēng)向標(biāo)的作用�！缎戮﹫�(bào)》是由光明日?qǐng)?bào)和南方日?qǐng)?bào)兩大報(bào)業(yè)集團(tuán)創(chuàng)辦的綜合類都市日?qǐng)?bào)，其具備鮮明的中國(guó)特色并多年蟬聯(lián)都市報(bào)品牌第一�！度嗣袢�?qǐng)?bào)》和《新京報(bào)》作為在全國(guó)具有影響力的主流大報(bào)具有一定的代表性，同時(shí)二者作為不同性質(zhì)的報(bào)紙媒體又具有一定的差異性，能夠共同描摹一個(gè)相對(duì)全面的報(bào)道框架體系。

本研究借助《人民日?qǐng)?bào)》和《新京報(bào)》電子版數(shù)據(jù)庫(kù)搜索，研究樣本為 2010年 1 月 1 日到 2014 年 12 月 31 日之間的所有有關(guān)恐怖主義的報(bào)道，搜索參考《美國(guó)傳統(tǒng)大學(xué)英語(yǔ)辭典》關(guān)于恐怖主義的定義，以“暴力恐怖”、“恐怖事件”、“恐怖分子”為關(guān)鍵詞，系統(tǒng)地對(duì)其報(bào)紙數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，，將檢索結(jié)果中關(guān)于國(guó)外的恐怖主義報(bào)道剔除，最終得到有效樣本 116 篇，其中《人民日?qǐng)?bào)》50 篇，《新京報(bào)》66 篇。

三  類目建構(gòu)

潘中黨和考斯基認(rèn)為構(gòu)成主題的表意元素可以被看作框架建構(gòu)策略，“因?yàn)樗鼈兛勺R(shí)別，因此也可以被感知，能夠以概念的形式轉(zhuǎn)化為語(yǔ)篇中的具體元素，能夠被新聞工作者安排和操縱，并能在交流中被傳播。①”我們從這一說(shuō)法出發(fā)，將研究對(duì)象中重要的表意元素抽出作為框架分析的類目，從而建立框架分析指標(biāo)。筆者從宏觀和微觀兩個(gè)層面來(lái)分析文章表意元素的類別，宏觀上主要分為事件、議題聚焦、情感基調(diào)，微觀上分為新聞報(bào)道的基本要素和修辭手段，新聞報(bào)道的基本要素包括日期、新聞體裁、消息來(lái)源、新聞主體、關(guān)鍵詞、報(bào)道篇幅、配圖，這里所說(shuō)的修辭并不是俠義的修辭手段，而是廣義上的修辭，主要指為塑造形象或描述事件的語(yǔ)言選用方法，具體到分析過(guò)程中主要有：標(biāo)簽的使用、暴恐分子形象塑造方式、其他事件主體形象塑造方式。

.......................

第三章 暴力恐怖議題報(bào)紙媒體報(bào)道的文本分析..................28

第一節(jié) 方案設(shè)計(jì)...............28

一研究對(duì)象.......29

二分析步驟......................29

第四章暴力恐怖議題報(bào)紙媒體報(bào)道框架的不足探究..........40

第一節(jié) 參考系媒體的框架優(yōu)勢(shì)分析.......................40

第五章 暴恐議題報(bào)紙媒體報(bào)道框架的成因分析及思考...........46

第一節(jié) 成因分析............46

第五章  暴恐議題報(bào)紙媒體報(bào)道框架的成因分析及思考

第一節(jié)  成因分析

一  社會(huì)環(huán)境因素

政治制約

我國(guó)的報(bào)紙媒體實(shí)行的是事業(yè)單位、企業(yè)經(jīng)營(yíng)的管理方式，也就是說(shuō)在采用市場(chǎng)化的經(jīng)營(yíng)模式下，但仍采用事業(yè)單位的基礎(chǔ)財(cái)務(wù)、人員等管理方案，這就不可避免的打上了強(qiáng)烈的政治烙印。

報(bào)紙媒體在新聞采編的過(guò)程中，從人員管理到稿件審核，從新聞選題到報(bào)道禁忌等都要通過(guò)相關(guān)部門的審核，必須遵守國(guó)家的政治要求，以國(guó)家利益、社會(huì)利益為主，具體到某些議題的新聞報(bào)道時(shí)，新聞素材的選取，新聞報(bào)道的強(qiáng)度、密度、時(shí)間跨度，新聞評(píng)論，報(bào)道主題，新聞版面的安排、配圖的選用等都會(huì)受到無(wú)形的規(guī)制，在這些外在政治因素的制約下，新聞報(bào)道自然而然也打上了濃重的政治烙印。

社會(huì)心理

20 世紀(jì) 20 年代，美國(guó)政論家李普曼提出了擬態(tài)環(huán)境這一說(shuō)法，他指出：“擬態(tài)環(huán)境不是現(xiàn)實(shí)環(huán)境“鏡子式”的摹寫，不是“真”的客觀環(huán)境，或多或少與現(xiàn)實(shí)環(huán)境存在偏離。”他認(rèn)為存在于人們意識(shí)中的主觀認(rèn)識(shí)是媒體作為中介搭建起來(lái)的擬態(tài)環(huán)境，而不是對(duì)真實(shí)情況的再現(xiàn)，而這樣的擬態(tài)環(huán)境會(huì)實(shí)實(shí)在在的影響人們的認(rèn)知和行動(dòng)。因此，如果大面積高密度的報(bào)道暴力恐怖議題可能造成社會(huì)的恐慌和模仿現(xiàn)象的出現(xiàn)。例如在 2012 年光山縣發(fā)生砍殺幼兒園兒童血案后，媒體展開了大規(guī)模報(bào)道，而在此后又接連發(fā)生多起校園殺人案，一時(shí)間校園暴力案件受到極大的關(guān)注和重視，家長(zhǎng)們更是草木皆兵。

正是基于這樣的社會(huì)心理，暴力恐怖事件在報(bào)道中始終保持謹(jǐn)慎和克制，甚至是古板、嚴(yán)肅，報(bào)道主題僅僅只在完全安全和可控的范圍之內(nèi)而不做過(guò)多拓展，報(bào)道語(yǔ)言和風(fēng)格多以宣傳式話語(yǔ)為主要方式，避免情緒感染，這是一種不創(chuàng)新也不做錯(cuò)的方式，也是一種將嬰兒和洗澡水一些倒掉的思維。

.......................

結(jié)語(yǔ)

恐怖主義議題報(bào)道是突發(fā)事件報(bào)道的一個(gè)重要分支，我國(guó)的突發(fā)事件報(bào)道研究主要集中在自然災(zāi)害的報(bào)道研究中，對(duì)公共安全的報(bào)道研究較少，而關(guān)于暴恐議題報(bào)道的研究更是鮮有涉及，這成為本文的研究起點(diǎn)。

通過(guò)對(duì)近五年兩份報(bào)紙關(guān)于暴恐議題相關(guān)報(bào)道的分析，發(fā)現(xiàn)了報(bào)紙媒體在暴恐議題報(bào)道中存在的框架特征，這些事實(shí)呈現(xiàn)讓人看到了其報(bào)道中存在的無(wú)形約束和規(guī)律，而隨著政治環(huán)境的松綁，這樣的約束和規(guī)律也不再是密不透風(fēng)的圍墻，與參考系媒體的對(duì)比也讓我們看到了其完善的方向：在民主進(jìn)程的推動(dòng)下達(dá)成政府和媒體的雙贏，進(jìn)而創(chuàng)建暴恐報(bào)道應(yīng)急系統(tǒng)可能是未來(lái)暴恐議題框架改進(jìn)的方向。

由于研究者的時(shí)間、精力的限制，本研究仍存在一些未盡之處�？蚣苄Ч治鍪强蚣芊治龅闹匾画h(huán)，完善的框架效果分析能夠更加精準(zhǔn)的把握框架不足，而本研究未能對(duì)框架效果進(jìn)行展開分析，今后的研究如若從框架效果入手，去觀察不同媒體的框架效果，形成受眾、文本、媒體三者之間的互動(dòng)觀察視角，也許會(huì)成為暴恐議題報(bào)道框架完善的嶄新窗口

參考文獻(xiàn)（略）