本文關(guān)鍵詞：階級(jí)理論，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

中國(guó)共產(chǎn)黨新聞>>領(lǐng)袖人物紀(jì)念館>>毛澤東紀(jì)念館>>研究評(píng)論

馬克思主義階級(jí)理論的重大發(fā)展

——毛澤東關(guān)于中間階級(jí)的理論述略

劉誠(chéng)

  【字號(hào) 】【留言】【論壇】【】【】

　　毛澤東在領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)新民主主義革命的實(shí)踐中，根據(jù)中國(guó)的國(guó)情，把團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量作為總的策略出發(fā)點(diǎn)，創(chuàng)造了關(guān)于中間階級(jí)的理論。他科學(xué)地界定了中間階級(jí)，認(rèn)為中間階級(jí)在中國(guó)復(fù)雜的政治斗爭(zhēng)中是決定勝負(fù)的籌碼，并對(duì)之制定了正確的政策和策略。毛澤東關(guān)于中間階級(jí)的理論，是對(duì)馬克思主義階級(jí)理論的重大發(fā)展。

　　科學(xué)界定中間階級(jí)

　　準(zhǔn)確把握中間階級(jí)的內(nèi)涵。毛澤東認(rèn)為中間階級(jí)并非指一切介于無(wú)產(chǎn)階級(jí)和地主大資產(chǎn)階級(jí)的所有階級(jí)，而是指那些具有兩重性的階級(jí)，是動(dòng)搖于革命與反革命之間的階級(jí)，“舉起你的左手打倒帝國(guó)主義，舉起你的右手打倒共產(chǎn)黨，”是毛澤東對(duì)中間階級(jí)政治態(tài)度和心理狀態(tài)的最生動(dòng)的描述。中間階級(jí)是可以爭(zhēng)取參加革命的一支不可忽視的重要力量。中間階級(jí)的陣營(yíng)不是固定不變的，隨著國(guó)內(nèi)階級(jí)關(guān)系的變化，民族矛盾的變化而不斷變化，毛澤東以政治家的敏銳審時(shí)度勢(shì)，不斷擴(kuò)大可爭(zhēng)取的中間階級(jí)的范疇，極大地?cái)U(kuò)大了革命陣營(yíng)，最大限度地孤立敵人，以?shī)Z取革命的勝利。

　　科學(xué)界定中間階級(jí)。毛澤東認(rèn)為農(nóng)民不是中間階級(jí)，而是中國(guó)革命的主力軍。

　　在黨的幼年，如何看待農(nóng)民在中國(guó)革命中的地位和作用，黨內(nèi)是有分歧的。陳獨(dú)秀認(rèn)為中國(guó)農(nóng)民散漫保守，難以加入革命。毛澤東認(rèn)為中國(guó)的農(nóng)民雖然和落后的分散的個(gè)體經(jīng)濟(jì)相聯(lián)系，但身受三重壓迫的中國(guó)農(nóng)民表現(xiàn)出來(lái)的是更多的歷史主動(dòng)性和強(qiáng)烈的革命性，因此不能把農(nóng)民作為中間階級(jí)，他們不僅是無(wú)產(chǎn)階級(jí)最可靠的同盟軍，而且是中國(guó)民主革命的主力軍。毛澤東的這一論斷大大發(fā)展了馬克思主義關(guān)于農(nóng)民同盟軍的理論。馬克思、恩格斯和列寧所面臨的主要是歐洲資本主義國(guó)家的小農(nóng)問(wèn)題，他們強(qiáng)調(diào)的主要是小農(nóng)階級(jí)作為舊生產(chǎn)方式殘余的保守性和落后性，歷史的分散性和被動(dòng)性。在西歐無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)中，農(nóng)民同盟軍的作用不那么十分重要，馬克思、恩格斯只把農(nóng)民作為革命的后備軍。毛澤東在領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命的過(guò)程中不拘泥馬克思、恩格斯的現(xiàn)成結(jié)論，從農(nóng)民占中國(guó)人口80%的國(guó)情出發(fā)，充分論證了農(nóng)民在中國(guó)革命中的重要地位和作用，豐富和發(fā)展了馬克思主義關(guān)于農(nóng)民問(wèn)題的理論。

　　毛澤東認(rèn)為小資產(chǎn)階級(jí)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)可靠的同盟軍，不能作為中間階級(jí)來(lái)看待。中國(guó)是一個(gè)小資產(chǎn)階級(jí)汪洋大海的國(guó)家，正確劃分和認(rèn)識(shí)小資產(chǎn)階級(jí)，對(duì)革命事業(yè)的成敗關(guān)系甚大。建黨初期，共產(chǎn)黨人對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)范疇的認(rèn)識(shí)不一。瞿秋白談到的小資產(chǎn)階級(jí)有四種，即“店?yáng)|小資產(chǎn)階級(jí)”、“工匠小資產(chǎn)階級(jí)”、“小商人小手工業(yè)者”和“農(nóng)民”①。彭述之認(rèn)為小資產(chǎn)階級(jí)主要由“中小商人、手工業(yè)廠主”和“富農(nóng)”組成②。譚平山則籠統(tǒng)地說(shuō)“農(nóng)民群眾”都是“小資產(chǎn)階級(jí)的心理”③。這些劃分把“工匠”、“手工業(yè)者”、“農(nóng)民”、“富農(nóng)”都劃為小資產(chǎn)階級(jí)，混淆了半無(wú)產(chǎn)階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的界限。在這個(gè)問(wèn)題上，毛澤東的見(jiàn)解是細(xì)致而正確的，他指出中國(guó)的小資產(chǎn)階級(jí)為“自耕農(nóng)、小商、手工業(yè)主、小知識(shí)階級(jí)——小員司、小事務(wù)員、中學(xué)生及中小學(xué)教員、小律師等，從而準(zhǔn)確地劃清了當(dāng)時(shí)中國(guó)城市小資產(chǎn)階級(jí)的范圍，而且第一次明確了農(nóng)民中只有“自耕農(nóng)”屬于小資產(chǎn)階級(jí)，避免了籠統(tǒng)地把農(nóng)民視為小資產(chǎn)階級(jí)的模糊觀點(diǎn)。

　　準(zhǔn)確地劃分小資產(chǎn)階級(jí)是正確認(rèn)識(shí)這個(gè)階級(jí)革命性的前提。毛澤東指出，中國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)的人數(shù)在當(dāng)時(shí)四億人口中占一億五千萬(wàn)，“這一個(gè)階級(jí)，在人數(shù)上，在階級(jí)性上，都值得大大注意�！雹茉邳h的歷史上首次強(qiáng)調(diào)和具體論證中國(guó)是小資產(chǎn)階級(jí)人數(shù)眾多的國(guó)家，這個(gè)廣大的小資產(chǎn)階級(jí)在民主革命中具有特殊的歷史作用。在世界近代史上，小資產(chǎn)階級(jí)在1793年法國(guó)大革命的第三階段曾獨(dú)立地把革命推進(jìn)到以雅各賓專(zhuān)政為標(biāo)志的最高峰。在20世紀(jì)初的俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主革命中，小資產(chǎn)階級(jí)則成了“依賴(lài)資產(chǎn)階級(jí)……跟著資產(chǎn)階級(jí)走”⑤的力量。因此，列寧認(rèn)為“小資產(chǎn)階級(jí)生來(lái)就是具有兩面性的”它“為了鞏固自己的小私有者的地位而和統(tǒng)治階級(jí)結(jié)成同盟來(lái)反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)�！雹蕻a(chǎn)生于中國(guó)特殊社會(huì)環(huán)境中的小資產(chǎn)階級(jí)必然既不同于1793年革命時(shí)期的法國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)，也不同于“二月革命”中的俄國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)，對(duì)中國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)的特殊歷史作用，陳獨(dú)秀等人是認(rèn)識(shí)不清的，他們一概把小資產(chǎn)階級(jí)視為“非革命的資產(chǎn)階級(jí)”⑦�！笆钦驹诟锩c反革命之間的，有時(shí)可以做革命，有時(shí)可以做反革命”⑧的動(dòng)搖勢(shì)力。毛澤東摒棄了這些錯(cuò)誤觀點(diǎn)，認(rèn)為中國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)由于身受帝國(guó)主義軍閥大中資產(chǎn)階級(jí)的壓迫與剝削，其左派“頗有推進(jìn)革命的力量”，⑨而在革命潮流高漲時(shí)，不但小資產(chǎn)階級(jí)的左派(約占40%)一定參加革命，中間派(約占50%)可以參加革命，右派也會(huì)附和革命，而不會(huì)像俄國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)那樣成為資產(chǎn)階級(jí)的尾巴。同時(shí)，毛澤東還指出，中國(guó)的小資產(chǎn)階級(jí)也只能是革命的可靠同盟軍，而不會(huì)有法國(guó)大革命時(shí)期的小資產(chǎn)階級(jí)獨(dú)立革命的能力。第一次給予了中國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)一個(gè)完全恰當(dāng)?shù)臍v史地位。

　　毛澤東認(rèn)為民族資產(chǎn)階級(jí)是可以爭(zhēng)取的中間階級(jí)。

　　民族資產(chǎn)階級(jí)問(wèn)題是中國(guó)革命的基本問(wèn)題之一，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)革命的勝利與失敗，與黨對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)的政策正確與否有密切的關(guān)系。民族資產(chǎn)階級(jí)問(wèn)題極為復(fù)雜，這個(gè)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)地位不穩(wěn)定，政治態(tài)度左右搖擺，因而人們不易在短時(shí)期內(nèi)準(zhǔn)確地把握它的特性；另外，在馬列著作和國(guó)際共運(yùn)的其它文獻(xiàn)中沒(méi)有解決這個(gè)問(wèn)題的現(xiàn)成答案，毛澤東在把馬克思主義和中國(guó)革命實(shí)際相結(jié)合的過(guò)程中逐步形成了關(guān)于民族資產(chǎn)階級(jí)的理論。

　　毛澤東認(rèn)為民族資產(chǎn)階級(jí)是介于買(mǎi)辦階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)之間的中產(chǎn)階級(jí)，華資銀行工商階級(jí)以及代表他們利益的知識(shí)分子，是其重要組成部分，和買(mǎi)辦階級(jí)、帝國(guó)主義關(guān)系密切者，是這個(gè)階級(jí)的右翼；“與帝國(guó)主義完全無(wú)緣者”是這個(gè)階級(jí)的左翼，從而否定了當(dāng)時(shí)黨內(nèi)存在的所謂民族資產(chǎn)階級(jí)還不存在，“還說(shuō)不上是一種革命力量”的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，論證了中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)的客觀存在，毛澤東進(jìn)一步分析了民族資產(chǎn)階級(jí)政治上兩重性的特點(diǎn)，他們?cè)凇笆芡赓Y打擊軍閥壓迫感覺(jué)痛苦時(shí)，需要革命，贊成反帝國(guó)主義反軍閥革命的運(yùn)動(dòng)”，但“在國(guó)內(nèi)有本國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的勇猛參加，在國(guó)外有國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)的積極援助，對(duì)于其欲達(dá)到大資產(chǎn)階級(jí)地位的階級(jí)的發(fā)展感覺(jué)到威脅時(shí)，他們又懷疑革命�！雹獠⒅赋觥斑@個(gè)階級(jí)的企圖——實(shí)現(xiàn)民族資產(chǎn)階級(jí)一階級(jí)統(tǒng)治的國(guó)家，是完全不行的�！�(11)大革命失敗后，民族資產(chǎn)階級(jí)追隨于大資產(chǎn)階級(jí)之后叛變了革命，但毛澤東指出：“我們同民族資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)盟的因素還存在，如宋慶齡、何香凝堅(jiān)持同我們合作。九一八事變后，楊杏佛、史量才也轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)靠近我們了�！�(12)根據(jù)九一八事變后民族資產(chǎn)階級(jí)政治態(tài)度的變化，毛澤東及時(shí)指出，在中日民族矛盾上升為主要矛盾的情況下，“他們中間的一部分(左翼)是有參加斗爭(zhēng)的可能的。其另一部分，則有由動(dòng)搖而采取中立態(tài)度的可能�！�(13)為和民族資產(chǎn)階級(jí)建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線提供了理論依據(jù)�？谷諔�(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，毛澤東對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)繼續(xù)深入研究，在考察了民族資產(chǎn)階級(jí)在兩次反共高潮中的表現(xiàn)以后，對(duì)該階級(jí)政治上的兩重性特點(diǎn)的認(rèn)識(shí)臻于完善。他深刻指出，民族資產(chǎn)階級(jí)在經(jīng)濟(jì)上和政治上軟弱性的根本原因是“由于他們同帝國(guó)主義和封建主義并未完全斷絕經(jīng)濟(jì)上的聯(lián)系�！彼运麄儧](méi)有“徹底地反帝反封建的勇氣�！泵珴蓶|進(jìn)一步指出，中國(guó)的民族資產(chǎn)階級(jí)，基本上還沒(méi)有掌握過(guò)政權(quán)，而受當(dāng)政的大地主大資產(chǎn)階級(jí)的反動(dòng)政策所限制。在抗日時(shí)期內(nèi)，他們不但和大地主大資產(chǎn)階級(jí)的投降派有區(qū)別，而且和大資產(chǎn)階級(jí)的頑固派也有區(qū)別，至今仍然是我們較好的同盟者。因此對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)采取慎重的政策，是完全必要的。

　　毛澤東認(rèn)為富農(nóng)也是可以爭(zhēng)取的中間階級(jí)。

　　產(chǎn)生于半殖民半封建社會(huì)的中國(guó)富農(nóng)，與歐洲和俄國(guó)的富農(nóng)有很大的不同，不僅人數(shù)少，俄國(guó)富農(nóng)占農(nóng)村人口15%左右，中國(guó)富農(nóng)只占農(nóng)村人口5%左右，而且資本主義剝削方式不典型，很多富農(nóng)的剝削帶有半封建性，因此也不能照搬馬列關(guān)于富農(nóng)的定義，而準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)中國(guó)的富農(nóng)，也非易事。毛澤東在《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》一文中列為中產(chǎn)階級(jí)的小地主實(shí)際上乃為富農(nóng)。土地革命時(shí)期，左傾路線統(tǒng)治時(shí)期的中央把富農(nóng)作為革命對(duì)象和地主同受打擊，對(duì)革命根據(jù)地的建設(shè)造成了很大的危害。毛澤東在領(lǐng)導(dǎo)土地革命的實(shí)踐中，通過(guò)深入的調(diào)查研究，對(duì)中國(guó)富農(nóng)的階級(jí)屬性有了正確的認(rèn)識(shí)，1933年在《怎樣分析農(nóng)村階級(jí)》一文中，他指出：“富農(nóng)的剝削方式，主要是剝削雇傭勞動(dòng)(請(qǐng)長(zhǎng)工)。此外，或兼以一部分土地出租，或兼放債，或兼營(yíng)工商業(yè)”。并且指出“剝削量超過(guò)其全家一年總收入的百分之十五者，叫富農(nóng)。”使富農(nóng)的階級(jí)屬性有了質(zhì)的規(guī)定性，這一界定，不僅使黨對(duì)富農(nóng)的政策有了科學(xué)依據(jù)，更重要的是穩(wěn)定和團(tuán)結(jié)了中農(nóng)，使革命根據(jù)地更加鞏固和發(fā)展�？箲�(zhàn)時(shí)期，毛澤東對(duì)富農(nóng)問(wèn)題的研究更深入一步，他指出富農(nóng)在經(jīng)濟(jì)落后的中國(guó)所占的比重很少，在民主革命時(shí)期，富農(nóng)是農(nóng)民的一部分，他們?cè)诿裰鞲锩芯哂幸欢ǖ母锩�，和地主有區(qū)別。

　　審時(shí)度勢(shì)，不斷擴(kuò)大中間階級(jí)的范疇�？谷諔�(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，由于中日民族矛盾的上升，國(guó)內(nèi)階級(jí)關(guān)系發(fā)生了重大的變化，毛澤東審時(shí)度勢(shì)不斷擴(kuò)大中間階級(jí)的范疇，并統(tǒng)稱(chēng)之為中間勢(shì)力，把中間階級(jí)概念擴(kuò)充為一個(gè)內(nèi)涵豐富的政治概念�？箲�(zhàn)初期的中間勢(shì)力主要指民族資產(chǎn)階級(jí)和開(kāi)明紳士等，在打退第一次反共高潮的“報(bào)告提綱”中，中間勢(shì)力的對(duì)象增加了“地方實(shí)力派”，包括有地盤(pán)的實(shí)力派和無(wú)地盤(pán)的雜牌軍。地方實(shí)力派的領(lǐng)導(dǎo)成分雖然多為大地主大資產(chǎn)階級(jí)，但在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中同國(guó)民黨中央勢(shì)力亦有矛盾，有時(shí)表現(xiàn)進(jìn)步，只要我們有正確的政策，他們有可能在我們黨同頑固派斗爭(zhēng)時(shí)采取中立態(tài)度。抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段以后，為克服投降危險(xiǎn)，堅(jiān)持抗戰(zhàn)，毛澤東一直強(qiáng)調(diào)要“力爭(zhēng)國(guó)民黨中的大多數(shù)”，“力爭(zhēng)抗戰(zhàn)軍隊(duì)中的同情者”(14)。在1940年4月22日中央關(guān)于湖南工作的指示中，毛澤東明確指出，不要把整個(gè)國(guó)民黨的三青團(tuán)的黨員、團(tuán)員都看做是一樣的，其中大部分是可以爭(zhēng)取的中間分子。在1940年5月4日給東南局的指示中，毛澤東進(jìn)一步把爭(zhēng)取中間勢(shì)力明確為：民族資產(chǎn)階級(jí)、開(kāi)明紳士、雜牌軍隊(duì)、國(guó)民黨內(nèi)的中間派、中央軍中的中間派、上層小資產(chǎn)階級(jí)和各黨派，共七種。兩個(gè)月以后，在1940年7月7日《中央關(guān)于目前形勢(shì)與黨的政策的決定》中，中間勢(shì)力的概念又?jǐn)U大為可以包括國(guó)民黨內(nèi)的多數(shù)黨員，中央軍中的多數(shù)軍官、多數(shù)雜牌軍、中小地主等(15)。1940年11月16日，毛澤東在總結(jié)反頑斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)時(shí)指出：我黨我軍中過(guò)去把黃埔生看作一個(gè)籠統(tǒng)的反共集團(tuán)的傳統(tǒng)觀念是錯(cuò)誤的，有害的。在目前嚴(yán)重時(shí)局，極須改正此觀念，利用一切機(jī)會(huì)與黃埔生軍人進(jìn)行統(tǒng)一戰(zhàn)線的工作，不要刺激他們，而應(yīng)以民族至上的觀念來(lái)打動(dòng)他們，使他們不肯投降日寇，使他們對(duì)反共戰(zhàn)爭(zhēng)取中立或消級(jí)態(tài)度，這對(duì)挽回危局有重大意義(16)。從而把國(guó)民黨中央軍中的黃埔生也劃入了中間勢(shì)力。

　　準(zhǔn)確地把握中間階級(jí)的內(nèi)涵，科學(xué)地加以界定，因時(shí)而異地?cái)U(kuò)大中間階級(jí)的范疇，不斷地壯大革命力量，這是毛澤東領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命成功的重要經(jīng)驗(yàn)。

　　決定勝負(fù)的籌碼

　　爭(zhēng)取中間階級(jí)是實(shí)現(xiàn)黨的新民主主義革命總路線的重要策略方針。黨在新民主主義革命時(shí)期的總路線，即無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的人民大眾的反帝反封建的革命。為實(shí)現(xiàn)黨的總路線，必須要有正確的政策和策略。帝國(guó)主義和封建主義在中國(guó)的勢(shì)力相當(dāng)強(qiáng)大，而中國(guó)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)又相對(duì)比較弱小，無(wú)產(chǎn)階級(jí)要擔(dān)負(fù)起領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命的重任，必須把團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，作為總的策略出發(fā)點(diǎn)。毛澤東對(duì)此有十分深刻的闡述，他指出：“中國(guó)社會(huì)是一個(gè)兩頭小中間大的社會(huì)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)和地主大資產(chǎn)階級(jí)都只占少數(shù)，最廣大的人民是農(nóng)民，城市小資產(chǎn)階級(jí)以及其他的中間階級(jí)。任何政黨的政策如果不顧到這些階級(jí)的利益，如果這些階級(jí)的人們不得其所，如果這些階級(jí)的人們沒(méi)有說(shuō)話的權(quán)利，要想把國(guó)事弄好是不可能的�！�(17)正是從這一總的策略方針出發(fā)，毛澤東在領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命的實(shí)踐中不僅重視農(nóng)民問(wèn)題、小資產(chǎn)階級(jí)問(wèn)題，而且特別重視中間階級(jí)的作用。早在大革命時(shí)期，他就提出了爭(zhēng)取民族資產(chǎn)階級(jí)問(wèn)題。他在對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)政治態(tài)度作了詳細(xì)分析后，認(rèn)為其左翼可能是我們的朋友，其右翼可能是我們的敵人。為黨的新民主主義革命基本思想的形成作出了重要貢獻(xiàn)。

　　第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，毛澤東在領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民開(kāi)展土地革命的實(shí)踐中，深感正確處理中間階級(jí)問(wèn)題的重要，他指出：“全國(guó)革命低潮時(shí)，割據(jù)地區(qū)最困難的問(wèn)題，就在拿不住中間階級(jí)。中間階級(jí)之所以反叛，受到革命的過(guò)重打擊是主因。”(18)毛澤東這里所說(shuō)的中間階級(jí)主要是指富農(nóng)，在以后的革命斗爭(zhēng)中，他十分注意對(duì)富農(nóng)問(wèn)題調(diào)查研究，并且逐漸總結(jié)出正確解決富農(nóng)問(wèn)題的一整套行之有效的辦法，從而完整地制定了黨關(guān)于土地革命的路線。

　　正確的政策和策略保證了黨的新民主主義革命總路線的貫徹執(zhí)行，反之，則妨礙黨的總路線的貫徹執(zhí)行，使革命事業(yè)遭受挫折。土地革命時(shí)期，左傾路線一度在黨中央占據(jù)了統(tǒng)治地位，把中間階級(jí)當(dāng)作最危險(xiǎn)的敵人而加以嚴(yán)厲打擊，給農(nóng)村革命根據(jù)地帶來(lái)了極大的危害，喪失了九一八事變以后全國(guó)的大好形勢(shì)，使黨在白區(qū)的工作幾乎損失百分之百，黨在蘇區(qū)的工作損失百分之九十以上，黨中央和紅軍不得不作戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移。1935年12月，毛澤東在《論反對(duì)日本帝國(guó)主義的策略》一文中，對(duì)這種左傾關(guān)門(mén)主義錯(cuò)誤從理論上進(jìn)行了徹底的批判，指出：關(guān)門(mén)主義“不會(huì)拿自己的策略武器去射擊當(dāng)前的最中心目標(biāo)，而把目標(biāo)分散，以至主要的敵人沒(méi)有打中，次要的敵人甚至同盟軍身上卻吃了我們的子彈。”(19)“關(guān)門(mén)主義的策略是孤家寡人的策略”，關(guān)門(mén)主義“為淵驅(qū)魚(yú)，為叢驅(qū)雀”，把“千千萬(wàn)萬(wàn)”和“浩浩蕩蕩”都趕到敵人那一邊去，只博得敵人的喝彩。從而肅清了左傾關(guān)門(mén)主義在黨內(nèi)的影響。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，毛澤東進(jìn)一步從理論上闡述了爭(zhēng)取中間階級(jí)的重要性，使全黨對(duì)這個(gè)問(wèn)題達(dá)成了共識(shí)，保證了黨的新民主主義革命總路線的順利貫徹執(zhí)行。

　　中間階級(jí)在國(guó)內(nèi)政治斗爭(zhēng)中具有舉足輕重的作用，是決定勝負(fù)的籌碼�？谷諔�(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，毛澤東認(rèn)真總結(jié)中國(guó)革命斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)中間階級(jí)重要性的認(rèn)識(shí)從感性上升到理性，完成了質(zhì)的飛躍，他指出：“在中國(guó)，這種中間勢(shì)力有很大的力量，往往可以成為我們同頑固派斗爭(zhēng)時(shí)決定勝負(fù)的因素，因此，必須對(duì)他們采取十分慎重的態(tài)度�！�(20)稍后，毛澤東在一次中央政治局會(huì)議上繼續(xù)闡述爭(zhēng)取中間勢(shì)力的意義，指出，利用矛盾，聯(lián)合多數(shù)，反對(duì)少數(shù)的策略，是從大革命時(shí)期，蘇維埃時(shí)期和抗日時(shí)期逐步總結(jié)出來(lái)的，中間勢(shì)力是一個(gè)中心問(wèn)題�，F(xiàn)在注意了中間勢(shì)力，過(guò)去許多干部沒(méi)有這個(gè)觀念，不了解中國(guó)的階級(jí)關(guān)系，今后還要加強(qiáng)這項(xiàng)工作�！霸诓呗陨献ゾo爭(zhēng)取中間勢(shì)力的中心環(huán)子，糾正對(duì)中間勢(shì)力認(rèn)識(shí)不夠與要求過(guò)高的有害傾向�！�(21)毛澤東還提出了爭(zhēng)取中間勢(shì)力必須有三個(gè)基本條件，即(1)我們有充足的力量；(2)尊重他們的利益；(3)我們對(duì)頑固派作堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，并能一步一步地取得勝利。最重要的是第三條，因?yàn)轭B固派也極力爭(zhēng)取中間派，并且企望中間派充當(dāng)他們的同盟軍。經(jīng)過(guò)幾年來(lái)和頑固派斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，毛澤東明確地將發(fā)展進(jìn)步勢(shì)力，爭(zhēng)取中間勢(shì)力，反對(duì)頑固勢(shì)力概括為抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的基本策略，把爭(zhēng)取中間勢(shì)力看作是爭(zhēng)取時(shí)局好轉(zhuǎn)的重要步驟，爭(zhēng)取抗戰(zhàn)勝利的重要條件。

　　解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，毛澤東爭(zhēng)取中間階級(jí)理論進(jìn)一步發(fā)展，重點(diǎn)是爭(zhēng)取各民主黨派，共同反對(duì)國(guó)民黨的獨(dú)裁、內(nèi)戰(zhàn)，1948年5月1日以后進(jìn)入了和各民主黨派合作共建新中國(guó)的斗爭(zhēng)。

　　毛澤東從中國(guó)的國(guó)情出發(fā)，把爭(zhēng)取中間階級(jí)與爭(zhēng)取革命勝利緊密相聯(lián)，大大發(fā)展了馬克思主義的階級(jí)理論。馬克思和恩格斯生活在西歐，而西歐無(wú)產(chǎn)階級(jí)力量的強(qiáng)大，使中間階級(jí)的作用顯得微不足道，他們對(duì)中間階級(jí)更多地是持批判態(tài)度。列寧和斯大林，對(duì)俄國(guó)的中間階級(jí)，尤其是富農(nóng)，基本采取剝奪與消滅的政策，從戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義到農(nóng)業(yè)合作化，前后相貫，毛澤東不盲從于本本，而是從中國(guó)的實(shí)際出發(fā)，充分估計(jì)了中間階級(jí)在中國(guó)革命中的地位和作用，認(rèn)為他們?cè)谥袊?guó)的政治斗爭(zhēng)中是決定勝負(fù)的籌碼。

　　正確的政策和策略

　　毛澤東在領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命的實(shí)踐中，不斷地探索正確處理中間階級(jí)的問(wèn)題，制定和完善了一整套關(guān)于中間階級(jí)的政策和策略。

　　關(guān)于中間階級(jí)政策和策略的本質(zhì)、核心和基本內(nèi)容。

　　毛澤東關(guān)于中間階級(jí)政策和策略的本質(zhì)，即中間階級(jí)屬于人民的范疇。人民這個(gè)概念，在不同的國(guó)家和各個(gè)國(guó)家的不同歷史時(shí)期，有著不同的內(nèi)容，在國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，凡是反對(duì)帝國(guó)主義，封建主義，官僚資本主義的階級(jí)、階層和社會(huì)集團(tuán)，都屬于人民的范疇，而在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，一切抗日的階級(jí)，階層和社會(huì)集團(tuán)都屬于人民的范圍，據(jù)此，毛澤東把民族資產(chǎn)階級(jí)和富農(nóng)都作為可爭(zhēng)取的中間階級(jí)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，則增加了本質(zhì)上屬于大地主大資產(chǎn)階級(jí)的地方實(shí)力派，開(kāi)明紳士，乃至于國(guó)民黨內(nèi)的絕大多數(shù)黨員，中央軍中的多數(shù)軍官、蔣介石嫡系黃埔生等都劃入了中間勢(shì)力的范疇。在此基礎(chǔ)上制定了相應(yīng)的政策和策略。

　　毛澤東關(guān)于中間階級(jí)政策和策略的核心是區(qū)別對(duì)待。沒(méi)有區(qū)別就沒(méi)有政策。毛澤東在充分調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，區(qū)別了民族資產(chǎn)階級(jí)和大資產(chǎn)階級(jí)；富農(nóng)和地主；各民主黨派和國(guó)民黨、戰(zhàn)國(guó)策派；開(kāi)明紳士和地主階級(jí)；地方實(shí)力派和中央軍；國(guó)民黨中的多數(shù)黨員和少數(shù)的反共磨擦專(zhuān)家等，并制定了相應(yīng)的政策，團(tuán)結(jié)了中間勢(shì)力，使人民的力量不斷壯大。

　　毛澤東關(guān)于中間階級(jí)政策和策略的基本內(nèi)容是又聯(lián)合又斗爭(zhēng)。中間階級(jí)是一個(gè)具有兩重性的階級(jí)，既有和人民利益一致的一面，又有剝削工人、農(nóng)民的另一面，他們?cè)谡紊嫌忻黠@的搖擺性。因此，黨不僅要團(tuán)結(jié)他們一道參加反帝反封建的革命斗爭(zhēng)，又要和他們的妥協(xié)性展開(kāi)必要的斗爭(zhēng)。毛澤東在總結(jié)了大革命后期的一切聯(lián)合否認(rèn)斗爭(zhēng)、土地革命時(shí)期左傾路線一切斗爭(zhēng)否認(rèn)聯(lián)合的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上形成了又聯(lián)合又斗爭(zhēng)的關(guān)于中間階級(jí)的總政策。

　　關(guān)于中間階級(jí)的政策和策略。

　　關(guān)于對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)的政策。概括地說(shuō)，政治上團(tuán)結(jié)民族資產(chǎn)階級(jí)一道參加反帝反封建的革命斗爭(zhēng)，吸收他們參加三三制的抗日民主政權(quán)，但必須保持新民主主義的革命方向，不允許在中國(guó)走歐美式資本主義的老路，建立所謂基馬爾式的資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)；經(jīng)濟(jì)上，保護(hù)私人資本主義經(jīng)濟(jì)。在根據(jù)地，只要資本主義經(jīng)濟(jì)不超出革命政府的法律范圍，不但不加阻止，還要加以提倡和鼓勵(lì)。在同封建經(jīng)濟(jì)作斗爭(zhēng)時(shí)，將消滅地主富農(nóng)的封建剝削同保護(hù)地主富農(nóng)經(jīng)營(yíng)的工商業(yè)嚴(yán)格加以區(qū)別，執(zhí)行發(fā)展生產(chǎn)，繁榮經(jīng)濟(jì)，公私兼顧，勞資兩利的正確方針。在稅收政策方面，按收入的多少規(guī)定納稅的限額，不允許將稅收完全放在資本家身上。在勞動(dòng)政策方面，在改良工人生活的同時(shí)，根據(jù)實(shí)際情況，不過(guò)多地加薪減時(shí)，提倡工人必須遵守勞資契約和勞動(dòng)紀(jì)律，必須保證資本家有利可圖，但必須實(shí)行節(jié)制資本，不允許私人資本主義經(jīng)濟(jì)操縱國(guó)計(jì)民生。

　　關(guān)于對(duì)富農(nóng)的政策。土地革命是中國(guó)新民主主義革命的中心內(nèi)容，對(duì)富農(nóng)的政策是土地革命路線的一個(gè)重要組成部分，毛澤東堅(jiān)持把馬列主義和中國(guó)革命實(shí)際相結(jié)合，在和左傾路線的不斷斗爭(zhēng)中逐漸制定出符合中國(guó)國(guó)情的關(guān)于富農(nóng)的政策。

　　土地革命時(shí)期，毛澤東對(duì)富農(nóng)政策，以瓦窯堡會(huì)議為界，之前主要采取中立，限制政策，之后是保護(hù)富農(nóng)經(jīng)濟(jì)。

　　1929年7月，毛澤東親自指導(dǎo)召開(kāi)的閩西一大重申：富農(nóng)與豪紳地主階級(jí)不同，可以中立。并規(guī)定對(duì)富農(nóng)“不沒(méi)收其土地，并不派款、不燒契，不廢除其債務(wù)”(22)。1930年6月，他主持召開(kāi)的南陽(yáng)會(huì)議通過(guò)了《富農(nóng)問(wèn)題決議案》，正式規(guī)定以“抽多補(bǔ)少”、“抽肥補(bǔ)瘦”作為限制富農(nóng)的原則，其后在《興國(guó)調(diào)查》、《分田后的富農(nóng)問(wèn)題》等文中，毛澤東再次提出，紅色區(qū)域在經(jīng)濟(jì)上不要過(guò)早地消滅富農(nóng)經(jīng)濟(jì)，而主要限制富農(nóng)半封建性的剝削，允許他們資本主義性質(zhì)的剝削，這樣才能有利于團(tuán)結(jié)中農(nóng)和發(fā)展生產(chǎn)，進(jìn)一步完善了限制富農(nóng)的政策。

　　華北事變后，毛澤東根據(jù)國(guó)內(nèi)主要矛盾的變化，及時(shí)提出把限制富農(nóng)政策改為保護(hù)富農(nóng)經(jīng)濟(jì)，即對(duì)于富農(nóng)的土地和財(cái)產(chǎn)，除封建剝削部分外，采取保護(hù)政策。

　　抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，毛澤東不斷完善了關(guān)于對(duì)富農(nóng)的政策，1942 年1月28日中央政治局通過(guò)的《中共中央關(guān)于抗日根據(jù)地土地政策的決定》指出：“富農(nóng)的生產(chǎn)方式是帶有資本主義性質(zhì)的，富農(nóng)是農(nóng)村中的資產(chǎn)階級(jí)，是抗日與生產(chǎn)的一個(gè)不可缺少的力量�！惫庶h的政策，“不是削弱富農(nóng)階級(jí)與富農(nóng)生產(chǎn)，而是在適當(dāng)?shù)母纳乒と松顥l件之下”，“獎(jiǎng)勵(lì)富農(nóng)生產(chǎn)與聯(lián)合富農(nóng)”，“并保障富農(nóng)的人權(quán)、政權(quán)、地權(quán)、財(cái)權(quán)�！�(23)

　　解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期。毛澤東在領(lǐng)導(dǎo)解放區(qū)土地改革的工作中，起草和發(fā)表了一系列黨內(nèi)文件和文章，使他關(guān)于富農(nóng)的政策系統(tǒng)化。其主要點(diǎn)有：第一，糾正了對(duì)富農(nóng)定量分析上的偏差，提出把富農(nóng)和富裕中農(nóng)的分界，由剝削收入超過(guò)總收入的15%提高到25%。第二，他提出處理富農(nóng)問(wèn)題必須具體情況具體分析�！胺哺晦r(nóng)降為中、貧農(nóng)滿三年以上者”，“可依其現(xiàn)在狀況改變成分�！钡谌�，他認(rèn)為必須把老解放區(qū)的新富農(nóng)與舊富農(nóng)加以區(qū)別，以利發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)�！皩�(duì)于老解放區(qū)的新富農(nóng)，照富裕中農(nóng)待遇，不得其本人同意，不能平分其土地�！北ＷC了解放區(qū)土地改革運(yùn)動(dòng)的健康發(fā)展。

　　關(guān)于對(duì)中間黨派的政策。中間黨派的社會(huì)階級(jí)基礎(chǔ)主要是民族資產(chǎn)階級(jí)和上層小資產(chǎn)階級(jí)，他們有反帝反封建的革命要求，但由于其自身階級(jí)的和歷史的局限，他們?cè)诟锩窢?zhēng)中不能提出徹底的革命綱領(lǐng)，缺乏革命的徹底性，因此極需無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的引導(dǎo)和扶持。

　　抗日戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，毛澤東以極大的精力注意對(duì)中間黨派的研究。在他親自撰寫(xiě)的文章和起草的中共中央文件中，制定了對(duì)中間黨派的政策，主要有政治上積極引導(dǎo)，組織上支持幫助，方法上區(qū)別對(duì)待。

　　政治上積極引導(dǎo)。黨對(duì)中間黨派政治上積極引導(dǎo)。幫助和推動(dòng)他們不斷順應(yīng)歷史潮流，從舊民主主義走向新民主主義�？箲�(zhàn)初期，幫助他們認(rèn)清國(guó)民黨片面抗戰(zhàn)路線的危害，堅(jiān)持全面抗戰(zhàn)路線；抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入相持階段以后，針對(duì)國(guó)民黨堅(jiān)持一黨專(zhuān)政、黨和民主黨派共同斗爭(zhēng)，爭(zhēng)取自身的合法權(quán)益和與聞國(guó)是權(quán)利，成立各黨派合作的聯(lián)合政府；抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，黨和民主黨派共同奮斗，反對(duì)國(guó)民黨的內(nèi)戰(zhàn)獨(dú)裁，堅(jiān)持和平民主；當(dāng)中間黨派中的少數(shù)人鼓吹中間路線時(shí)，黨則引導(dǎo)他們展開(kāi)深入討論，批判舊民主主義的思想觀點(diǎn)。1947年11月，在民盟總部被迫宣布解散時(shí)，黨及時(shí)指出：民盟應(yīng)該“堅(jiān)決地站到真正人民民主革命方面來(lái)，中間的道路是沒(méi)有的�！�(24)不久，民盟在中共華南局的具體幫助下，召開(kāi)了三中全會(huì)，確定了新的路線，周恩來(lái)高度評(píng)價(jià)民盟三中全會(huì)“用一句話說(shuō)，就是‘一面倒’，倒在新民主主義方面�！�(25)以三中全會(huì)為標(biāo)志，民盟徹底擺脫了舊民主主義的影響，完全走上了新民主主義道路。民盟三中全會(huì)前后，各民主黨派也都實(shí)現(xiàn)了這一轉(zhuǎn)變，并以響應(yīng)中共“五一”號(hào)召為標(biāo)志，“與新民主主義匯流”(26)。中國(guó)各民主黨派，為了救國(guó)救民都曾走過(guò)曲折的道路，但在中國(guó)共產(chǎn)黨的正確引導(dǎo)下他們終于從教育救國(guó)，實(shí)業(yè)救國(guó)等走上了革命救國(guó)的正確道路，實(shí)現(xiàn)了從舊民主主義到新民主主義的轉(zhuǎn)變。

　　組織上支持幫助。中國(guó)革命任務(wù)的艱巨性、復(fù)雜性和長(zhǎng)期性，決定了它不僅需要有一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)核心——中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，還必須爭(zhēng)取盡可能多的階級(jí)、階層共同參加革命，這是各中間黨派產(chǎn)生和發(fā)展的社會(huì)歷史條件，而各中間黨派的歷史是“在全國(guó)人民擁護(hù)和我們黨支持之下發(fā)展的歷史”(27)。民盟在總結(jié)其歷史經(jīng)驗(yàn)時(shí)也指出：“我們現(xiàn)在的幾個(gè)民主黨派，不但是中國(guó)共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的產(chǎn)物，而且很多黨派在組織上也是得到共產(chǎn)黨的幫助才搞起來(lái)的�！�(28)

　　黨十分重視對(duì)中間黨派的工作，并派遣得力干部專(zhuān)門(mén)從事這項(xiàng)工作。1939年12月1日，中共中央發(fā)出《關(guān)于組織進(jìn)步力量爭(zhēng)取時(shí)局好轉(zhuǎn)的指示》，指出：“一切站在國(guó)共之間主張堅(jiān)持抗戰(zhàn)團(tuán)結(jié)進(jìn)步的所謂中間力量(從救國(guó)會(huì)朋友直到各地公正士紳名流學(xué)者及地方實(shí)力派等)最近期間表現(xiàn)出政治積極性日益增長(zhǎng)，成為推動(dòng)時(shí)局好轉(zhuǎn)的極重要因素。因此，我們應(yīng)用極大努力幫助他們，用各種方式組織起來(lái)�！辈Q定“派遣忠實(shí)有力埋頭苦干的共產(chǎn)黨員干部到這些團(tuán)體的內(nèi)部去工作，誠(chéng)心誠(chéng)意地去幫助其中的真正進(jìn)步分子，形成有力的核心骨干�！�(29)

　　中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)各中間黨派組織上的支持和幫助，包括組織協(xié)助、輿論支持和經(jīng)濟(jì)援助。組織協(xié)助，即派組織能力較強(qiáng)的同志參加他們的組織工作，這是中間黨派本身具有的階級(jí)聯(lián)盟性質(zhì)所允許的。輿論支持即在各黨派成立時(shí)，通過(guò)我們黨主辦的報(bào)紙，為他們大力宣傳、幫助他們沖破國(guó)民黨的阻撓和破壞而昭示于全中國(guó)乃至全世界，為中間黨派的生存和發(fā)展創(chuàng)造有利的氛圍。經(jīng)濟(jì)援助即在各黨派成立和發(fā)展過(guò)程中我們?cè)谖锪ι嫌枰詭椭?br>
　　方法上區(qū)別對(duì)待。中國(guó)各中間黨派成分復(fù)雜，政治態(tài)度也不盡一致，《中央一九四一年三月政治情報(bào)》指出：這些中間派，可以大別為三類(lèi)：一是小資產(chǎn)階級(jí)的代表，如救國(guó)會(huì)及第三黨，與我最接近，是最同情我們的；一是民族資產(chǎn)階級(jí)的代表，如黃炎培、張瀾等，對(duì)大資產(chǎn)階級(jí)不滿，但在緊急關(guān)頭，便成和事老；一是失意政客，如張君勱、左舜生等，希望從國(guó)共糾紛中謀自己升官發(fā)財(cái)?shù)睦��！?30)有鑒于此，共產(chǎn)黨對(duì)中間黨派的左翼進(jìn)步力量“誠(chéng)懇忠實(shí)地幫助”他們發(fā)展，“以他們的事業(yè)為共同事業(yè)，以他們的成敗為共同成敗”(31)，“親密地同他們合作”；對(duì)中間黨派的中派，爭(zhēng)取同他們合作，同時(shí)照顧他們的社會(huì)地位和利益，對(duì)中間黨派的右翼，“贊助其某些進(jìn)步辦法，批評(píng)其錯(cuò)誤主張，并影響和爭(zhēng)取其進(jìn)步分子”或“批評(píng)其上層，影響下層�！�(32)由于我們黨的政策得當(dāng)，中間黨派絕大部分在中國(guó)兩個(gè)命運(yùn)兩種前途的決戰(zhàn)中，毅然站在人民一邊，走上了歷史的必由之路，而極少數(shù)右翼則成了蔣家王朝的殉葬品。

　　關(guān)于對(duì)地方實(shí)力派的政策。毛澤東一向重視對(duì)地方實(shí)力派的爭(zhēng)取工作。早在土地革命時(shí)期，毛澤東就力主和反蔣的蔡廷錯(cuò)及陳濟(jì)棠等訂立停戰(zhàn)抗日反蔣協(xié)定，華北事變以后，毛澤東成功地領(lǐng)導(dǎo)實(shí)現(xiàn)了和張學(xué)良、楊虎城的團(tuán)結(jié)抗日�？谷諔�(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，根據(jù)地方實(shí)力派歷史的和現(xiàn)實(shí)的政治表現(xiàn)，毛澤東、黨中央制定了對(duì)其基本政策是爭(zhēng)取、團(tuán)結(jié)。毛澤東指出：地方實(shí)力派“因?yàn)樗麄兺瑖?guó)民黨中央勢(shì)力有矛盾，所以只要我們有正確的政策，他們是可能在我們同頑固派斗爭(zhēng)時(shí)采取中立態(tài)度的”。我們的政策是“爭(zhēng)取他們”(33)。

　　地方實(shí)力派包括有地盤(pán)的實(shí)力派和無(wú)地盤(pán)的雜牌軍，他們因?yàn)椴皇鞘Y介石的嫡系，最懼怕蔣介石對(duì)其吞并或假手消滅。對(duì)此，我們黨采取幫助和鞏固地方實(shí)力派地位的政策。黨中央指出：“國(guó)民黨方面對(duì)同情我們的人，時(shí)常采取孤立與消滅其力量的政策”，“因此，我們對(duì)策應(yīng)保護(hù)同情者，”(34)“幫助同情者鞏固同情者地位”(35)，以擊敗頑固派。

　　我黨對(duì)地方實(shí)力派的另一重要政策是不挖墻腳，多交朋友，地方實(shí)力派在和我黨的交往中往往心存疑慮，害怕共產(chǎn)黨挖他的墻腳，赤化他的部隊(duì)。為爭(zhēng)取地方實(shí)力派共同抗日，黨中央指出：必須“堅(jiān)決執(zhí)行黨在友軍中停止發(fā)展組織，停止組織生活的決定，同時(shí)擴(kuò)大黨與友軍交朋友的工作�！�(36)1940年8月19日中共中央專(zhuān)門(mén)發(fā)出《中央關(guān)于不在友軍中發(fā)展黨的組織的指示》，明確提出：“由在友軍中發(fā)展黨的組織改為擴(kuò)大交朋友的工作，”(37)消除他們的疑慮，“以真實(shí)的工作來(lái)實(shí)現(xiàn)中央爭(zhēng)取二百萬(wàn)友軍”(38)與我合作抗日。對(duì)個(gè)別地方實(shí)力派和地方實(shí)力派中的少數(shù)反共頑固分子，實(shí)行堅(jiān)決打擊的政策。

　　毛澤東關(guān)于中間階級(jí)的理論對(duì)奪取新民主主義革命在全國(guó)的勝利起了不可估量的作用，隨著黨的十一屆三中全會(huì)以后多種經(jīng)濟(jì)成分的存在發(fā)展，我國(guó)社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)發(fā)生了一些新的變化，出現(xiàn)了個(gè)體勞動(dòng)者和私營(yíng)企業(yè)主階層。我國(guó)的個(gè)體勞動(dòng)者同工人、農(nóng)民一樣，都是社會(huì)主義社會(huì)的勞動(dòng)者，但是他們的經(jīng)濟(jì)地位和工人、農(nóng)民不同，他們與個(gè)體所有制相聯(lián)系，既是自食其力的勞動(dòng)者又是小私有者，政治上有一定程度的搖擺性。在處理國(guó)家、集體和個(gè)人三者的利益關(guān)系問(wèn)題上，有時(shí)為了個(gè)人利益損害國(guó)家集體和消費(fèi)者的利益。我國(guó)社會(huì)主義條件下的私營(yíng)經(jīng)濟(jì)，是帶有雇傭勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)成分。其實(shí)質(zhì)就是資本主義關(guān)系�，F(xiàn)階段我國(guó)的私營(yíng)經(jīng)濟(jì)是民族資本，具有兩重性：社會(huì)主義有益補(bǔ)充的一面和剝削工人剩余價(jià)值的一面。這種兩重性決定了私營(yíng)企業(yè)主的兩面性：有擁護(hù)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義制度的一面，也有要求發(fā)展資本主義一面。如何正確對(duì)待和處理個(gè)體勞動(dòng)者和私營(yíng)企業(yè)主階層的問(wèn)題，既是一個(gè)實(shí)踐問(wèn)題更是一個(gè)理論問(wèn)題。隨著一國(guó)兩制、祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)的完成，香港、澳門(mén)主權(quán)回歸，臺(tái)灣回到祖國(guó)的懷抱，，我國(guó)的階級(jí)關(guān)系也將會(huì)出現(xiàn)新的情況。認(rèn)真學(xué)習(xí)和研究毛澤東關(guān)于中間階級(jí)的理論，有著重大的理論和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

　　(作者單位：揚(yáng)州大學(xué)師范學(xué)院)

　　注釋

　�、佗凇读笠郧啊�，人民出版社1980年版，第709頁(yè)，第777 頁(yè)。

　�、邰嘧T平山：《國(guó)民革命中的農(nóng)民問(wèn)題》，《中國(guó)農(nóng)民》第1期。

　�、堍�(13)(18)(19)《毛澤東選集》第2版第1卷，第5頁(yè)，第4頁(yè)，第145頁(yè)，第70頁(yè)，第154頁(yè)。

　�、荨读袑庍x集》第3卷，第40頁(yè)。

　�、蕖读袑幦返�2卷，第289頁(yè)。

　�、哧惇�(dú)秀：《資產(chǎn)階級(jí)的革命與革命的資產(chǎn)階級(jí)》，《向?qū)А返?2期。

　�、�(11)《黨的文獻(xiàn)》1992年第1期，第42頁(yè)，第41頁(yè)。

　　(12)《黨的文獻(xiàn)》1992年第4期，第5頁(yè)。

　　(14)(20)(33)《毛澤東選集》第2版第2卷，第713頁(yè)，第748頁(yè)， 第747頁(yè)。

　　(15)(16)(21)(23)(29)(30)(31)(32)(34)(35)(36)(37)(38)《中共中央抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線文件選編》(下)，檔案出版社，1986年5月版，第428頁(yè)，第502頁(yè)，第457頁(yè)，第593頁(yè)，第334頁(yè)，第561頁(yè)，第491頁(yè)，第481頁(yè)，第234頁(yè)，第360頁(yè)，第457頁(yè)，第460頁(yè)，第569頁(yè)。

　　(17)《毛澤東選集》第2版第3卷，第808頁(yè)。

　　(22)解放軍政治學(xué)院《中共黨史參考資料》第5冊(cè)，第492頁(yè)。

　　(24)《晉察冀日?qǐng)?bào)》1947年11月1日。

　　(25)(27)《周恩來(lái)統(tǒng)一戰(zhàn)線文選》，人民出版社1984年版，第153頁(yè)。

　　(26)陳銘樞《在一屆政協(xié)全體會(huì)議上的發(fā)言》，1949年23日。

　　(28)《統(tǒng)一戰(zhàn)線與民主同盟》，第20頁(yè)。

　　摘自：《毛澤東百周年紀(jì)念》 

  本文關(guān)鍵詞：階級(jí)理論，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。