中國與瑞士貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展探究——貿(mào)易互補(bǔ)、貿(mào)易競爭與貿(mào)易發(fā)展?jié)摿σ暯?/H1>
發(fā)布時(shí)間：2016-03-16 07:28
1引言
1.1研究目的和意義
1.1.1研究目的
瑞士是最早同新中國建交的西方國家之一,中瑞雙方一直保持良好的雙邊關(guān)系。進(jìn)入世紀(jì)以來,中瑞雙邊關(guān)系更是突飛猛進(jìn),兩國高層頻繁互訪,政治互信不斷增強(qiáng),經(jīng)貿(mào)關(guān)系不斷深化。2012年,中瑞雙邊貿(mào)易額髙達(dá)263億美元。如今雙方都是對方十分重要的貿(mào)易伙伴。中國瑞士自由貿(mào)易區(qū)談判于2011年在端士達(dá)沃斯正式啟動(dòng),經(jīng)過九輪談判,中國瑞士自由貿(mào)易協(xié)定于2013年7月6日在北京最終正式簽署生效。該協(xié)定是一個(gè)高水平、內(nèi)容廣泛的協(xié)定,不僅涵蓋傳統(tǒng)的貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易版塊,而且還包含環(huán)境保護(hù)、勞工就業(yè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、市場競爭等新時(shí)期的新議題。雙方都同意給予對方絕大多數(shù)產(chǎn)品零關(guān)稅或低關(guān)稅待遇,并共同推進(jìn)服務(wù)貿(mào)易自由化和便利化進(jìn)程。中瑞自貿(mào)區(qū)的建立必將推動(dòng)兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系更上一層樓。隨著中瑞自貿(mào)區(qū)的建成,中瑞貿(mào)易能否實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。本文著重對該議題進(jìn)行探討,選取影響兩國雙邊貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展的三大重要因素:雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性、貿(mào)易競爭性及雙邊貿(mào)易發(fā)展?jié)摿?結(jié)合國際貿(mào)易相關(guān)理論、衡量兩國貿(mào)易互補(bǔ)和競爭的貿(mào)易指數(shù)以及貿(mào)易引力模型,對這三大因素依次展開研究,并據(jù)此提出促進(jìn)中瑞兩國貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展的相關(guān)對策建議,促進(jìn)中瑞雙邊貿(mào)易更好更快地發(fā)展。
1.1.2研究意義
（1）理論意義
隨著中瑞雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的迅速發(fā)展,中瑞兩國建成自貿(mào)區(qū),國內(nèi)外學(xué)者對中瑞雙邊關(guān)系的研究不斷增多。雖然有相當(dāng)一部分學(xué)者研究過中瑞雙邊貿(mào)易關(guān)系,如貿(mào)易互補(bǔ)性和貿(mào)易競爭性,但基本都只局限在某一視角,且實(shí)證分析過程較少,大多都釆用文字描述或簡單指標(biāo)測算,得出的結(jié)論較缺乏說服力。本文選取雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性、貿(mào)易競爭性及貿(mào)易發(fā)展?jié)摿θ笠暯且来螌χ腥饍蓢Q(mào)易可持續(xù)發(fā)展進(jìn)行全方位探究。這是因?yàn)楣P者認(rèn)為貿(mào)易互補(bǔ)性和競爭性是決定兩國貿(mào)易關(guān)系的兩大重要因素,在分析兩國貿(mào)易關(guān)系現(xiàn)狀及未來走向時(shí),這兩大指標(biāo)缺一不可。同時(shí),兩國貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Φ拇笮∫矔?huì)對兩國貿(mào)易能否實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展造成重大影響。因此,本文結(jié)合這三大指標(biāo),全方位探究中瑞貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展問題,這是一大創(chuàng)新。在理論基礎(chǔ)和研究方法上,筆者結(jié)合傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論,引入產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論、貿(mào)易互補(bǔ)理論等新古典貿(mào)易理論,運(yùn)用貿(mào)易結(jié)合度、競爭性指數(shù)等專業(yè)指標(biāo),以及貿(mào)易引力模型進(jìn)行實(shí)證分析,得出的結(jié)論具有較強(qiáng)的說服力。
1.2研究內(nèi)容和方法
1.2.1研究內(nèi)容
本文旨在研究中瑞兩國貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展問題。在結(jié)合古典貿(mào)易理論、新古典貿(mào)易理論的基礎(chǔ)上,運(yùn)用貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)、貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)和出口相似度指數(shù)等對兩國貿(mào)易互補(bǔ)性、競爭性進(jìn)行定量測算,并對傳統(tǒng)引力模型進(jìn)行擴(kuò)展,對中瑞貿(mào)易發(fā)展?jié)摿M(jìn)行實(shí)證分析,并給出相關(guān)對策建議。文章主要研究內(nèi)容如下:
第一章為引言部分,主要介紹本文的研究背景及研究意義、主要研究內(nèi)容和方法、技術(shù)路線、論文可能存在的創(chuàng)新之處和需要進(jìn)一步完善的地方。
第二章為理論基礎(chǔ)和文獻(xiàn)綜述部分。首先回顧研究該課題需要的理論基礎(chǔ),包括古典貿(mào)易理論中的比較優(yōu)勢理論、理論以及新古典貿(mào)易理論中的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論、貿(mào)易互補(bǔ)理論和競爭優(yōu)勢理論,為后文研究奠定堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。同時(shí),著重對國內(nèi)外學(xué)者在該議題上的相關(guān)研究動(dòng)態(tài)進(jìn)行歸納總結(jié),在前人的基礎(chǔ)上得出更為豐富可靠的研究成果。
第三章從貿(mào)易、投資等方面詳細(xì)闡述中瑞兩國經(jīng)貿(mào)發(fā)展現(xiàn)狀。在分析兩國各自經(jīng)貿(mào)發(fā)展情況及雙邊經(jīng)貿(mào)往來的基礎(chǔ)上,運(yùn)用貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)分析中瑞兩國貿(mào)易結(jié)合程度。該部分的貿(mào)易現(xiàn)狀分析為后文中瑞貿(mào)易關(guān)系的深入分析提供了基礎(chǔ)。
第四章為文章的重點(diǎn)章節(jié),著重分析中瑞貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展問題。該章分為三個(gè)部分,即中瑞貿(mào)易互補(bǔ)性分析、貿(mào)易競爭性分析以及中瑞貿(mào)易發(fā)展?jié)摿μ骄俊Ｔ谇皟蓚�(gè)部分,主要采用專業(yè)貿(mào)易指數(shù)對中瑞雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性和競爭性進(jìn)行分析,運(yùn)用包括顯性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)、貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)和出口相似度指數(shù)在內(nèi)的系列專業(yè)指數(shù)。在探究貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Σ糠?筆者結(jié)合相關(guān)面板數(shù)據(jù),運(yùn)用貿(mào)易引力模型,采用實(shí)證分析方法,得出影響兩國間貿(mào)易流量的關(guān)鍵因素。在此基礎(chǔ)上,將中瑞實(shí)際貿(mào)易流量同理論貿(mào)易流量做比較,進(jìn)而測算出中瑞兩國貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Α?
第五章為結(jié)論及對策建議部分。在前文分析的基礎(chǔ)之上對中瑞貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展問題進(jìn)行總結(jié),并據(jù)此提出相關(guān)對策建議,促進(jìn)中瑞貿(mào)易進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。
![中國與瑞士貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展探究——貿(mào)易互補(bǔ)、貿(mào)易競爭與貿(mào)易發(fā)展?jié)摿σ暯? src=]()
2理論基礎(chǔ)和文獻(xiàn)綜述
2.1相關(guān)理論回顧
2.1.1古典國際貿(mào)易理論
（1）比較優(yōu)勢理論
比較優(yōu)勢理論,即相對優(yōu)勢理論,由英國古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)李嘉圖于1817年提出。該理論認(rèn)為,國家間開展貿(mào)易的基礎(chǔ)是各國生產(chǎn)技術(shù)的相對差別,以及由此產(chǎn)生的相對成本的差別,“兩利相權(quán)取其重,兩弊相權(quán)取其輕”是其基本原則,參與國際貿(mào)易的國家都應(yīng)該集中生產(chǎn)并出口其具有“比較優(yōu)勢”的產(chǎn)品,進(jìn)口其具有“比較劣勢”的產(chǎn)品、比較優(yōu)勢理論首次從勞動(dòng)生產(chǎn)率差異角度成功解釋了國際貿(mào)易發(fā)生的一個(gè)重要原因,大大發(fā)展了絕對優(yōu)勢理論。比較優(yōu)勢理論將為下文中瑞兩國貿(mào)易比較優(yōu)勢的研究提供理論基礎(chǔ)。但該理論仍具有一定的局限性。首先,比較優(yōu)勢理論要求國家都進(jìn)行完全的專業(yè)化生產(chǎn),這與現(xiàn)實(shí)情況是不相符的。其次,比較優(yōu)勢理論只把勞動(dòng)納入到生產(chǎn)要素中,但實(shí)際上影響中瑞兩國比較優(yōu)勢的要素還應(yīng)包括資本、技術(shù)和自然資源等。中瑞兩國正是在技術(shù)、自然資源等要素上具有不同的比較優(yōu)勢,才為兩國的貿(mào)易互補(bǔ)提供了可能。因此,該理論在下文的運(yùn)用中有待進(jìn)一步完善。
（2）要素稟賦理論(H-O理論)
要素稟賦理論,由赫克歇爾首先提出基本論點(diǎn),俄林系統(tǒng)創(chuàng)立,簡稱H-O理論(赫克歇爾俄林理論)。該理論認(rèn)為:產(chǎn)品在現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)過程中,不僅只需要?jiǎng)趧?dòng)力這一種生產(chǎn)要素,還需要投入資本、土地等多種生產(chǎn)要素,不同產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中所使用的生產(chǎn)要素也不盡相同。要素稟賦先天性的差異造成了要素價(jià)格的不同,要素價(jià)格的不同又體現(xiàn)在了產(chǎn)品的生產(chǎn)成本中。所以,要素稟賦理論是通過“要素稟賦差異影響要素價(jià)格,要素價(jià)格差異影響產(chǎn)品價(jià)格”這一傳導(dǎo)方式來解釋不同國家產(chǎn)品生產(chǎn)成本的差異性以及出口產(chǎn)品競爭力的差異性。因此俄林認(rèn)為,一國應(yīng)出口其具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品,即使用該國相對充裕而便宜的要素密集生產(chǎn)的物品,進(jìn)口其具有比較劣勢的產(chǎn)品,即使用相對稀缺且昂貴的要素密集生產(chǎn)的物品。中瑞兩國要素稟賦差異明顯,中國屬于勞動(dòng)密集型國家,應(yīng)大力出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品,而瑞士作為資本密集型國家,就應(yīng)集中生產(chǎn)并出口資本密集型產(chǎn)品,這樣兩國在國際貿(mào)易中都能夠獲益。該理論部分解釋了中瑞兩國貿(mào)易互補(bǔ)和貿(mào)易競爭出現(xiàn)的原因。
上述古典國際貿(mào)易理論具有一定的合理性,在各個(gè)領(lǐng)域得到了廣泛應(yīng)用。如:中國作為勞動(dòng)密集型和資源密集型的發(fā)展中國家,就應(yīng)該集中出口勞動(dòng)密集型和資源密集型產(chǎn)品,進(jìn)口技術(shù)密集型產(chǎn)品。但從長期來看,在國際貿(mào)易中,若國家間一直只依靠要素稟賦來進(jìn)行分工和交換,則會(huì)引發(fā)一國貿(mào)易結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定,貿(mào)易條件惡化和貧困化增長等問題。
2.2國內(nèi)外學(xué)術(shù)界相關(guān)研究動(dòng)態(tài)
2.2.1貿(mào)易互補(bǔ)與貿(mào)易競爭的研究
國內(nèi)學(xué)者也很早開始了關(guān)于各國之間貿(mào)易互補(bǔ)和貿(mào)易競爭的研究。
朱惠對廣東與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的競爭性和互補(bǔ)性進(jìn)行研究,在競爭性上主要采用貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)等測量方法,但在互補(bǔ)性上只釆用了簡單的定性分析方法。
與她不同的是,大多數(shù)學(xué)者在研究貿(mào)易互補(bǔ)和貿(mào)易競爭時(shí),基本都全部采用指數(shù)分析法,即運(yùn)用相關(guān)貿(mào)易指標(biāo)對國家地區(qū)間貿(mào)易競爭和貿(mào)易互補(bǔ)進(jìn)行測算,不同學(xué)者采用的指標(biāo)不盡相同。
于津平運(yùn)用貿(mào)易指數(shù)測算得出中國最具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)是紡織品,比較劣勢最大的是機(jī)械業(yè)。同時(shí)提出行業(yè)比較優(yōu)勢的變化是各經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展和開放政策帶來的技術(shù)進(jìn)步、要素稟賦變化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的結(jié)果。潘青友運(yùn)用貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)和相對競爭指數(shù)研究中國與東盟貿(mào)易互補(bǔ)和貿(mào)易競爭問題,得出結(jié)論:中國在與東盟的貿(mào)易中,比較優(yōu)勢逐漸縮小,進(jìn)口依賴度不斷增加;在貿(mào)易競爭方面,中國和東盟國家在制造品出口市場上的競爭將越來越激烈。同樣,榮靜、楊川也運(yùn)用貿(mào)易相對競爭指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù),同時(shí)還加入出口相似性指數(shù),測算中國與東盟各國農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性和競爭性。結(jié)果表明,中國與東盟各國農(nóng)產(chǎn)品出口相似度較高,主要還是以競爭為主;雙方貿(mào)易互補(bǔ)性都在逐年下降。
在指數(shù)選取上,部分學(xué)者還引入產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)對競爭性進(jìn)行衡量。王國安,范昌子從比較優(yōu)勢理論和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論兩個(gè)角度,對中歐貿(mào)易互補(bǔ)性進(jìn)行研究,他們認(rèn)為中歐貿(mào)易存在較強(qiáng)的互補(bǔ)關(guān)系,國際分工以產(chǎn)業(yè)間的垂直分工為主,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要性正在不斷增強(qiáng)。周茂榮、杜莉提出貿(mào)易互補(bǔ)分為產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)和產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)的觀點(diǎn)。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易互補(bǔ)使貿(mào)易雙方形成相互滲透的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系機(jī)制,而產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易則能幫助國家間實(shí)現(xiàn)調(diào)劑余缺、取長補(bǔ)短的目的。他們借助貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)、貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)等分析工具,得出:中美之間的貿(mào)易互補(bǔ)性以產(chǎn)業(yè)間的互補(bǔ)性為主,產(chǎn)業(yè)內(nèi)的互補(bǔ)性存在,但總體上并不顯著。呂宏芬、俞終進(jìn)行中巴雙邊貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性研究時(shí),運(yùn)用了出口產(chǎn)品相似度指數(shù),并運(yùn)用格魯貝爾洛伊德指數(shù)等,指出中巴兩國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似度較高,但差異性在增大,雙邊商品貿(mào)易關(guān)系互補(bǔ)性在逐年提升。
3中瑞經(jīng)貿(mào)現(xiàn)狀概述.........18
3.1中瑞各自經(jīng)貿(mào)發(fā)展情況簡述........18
4中瑞貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展問題分析........25
4.1中瑞貿(mào)易互補(bǔ)性分析.......25
5結(jié)論及對策建議.........46
4中瑞貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展問題分析
兩國雙邊貿(mào)易能否實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,主要取決于兩國貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀及未來發(fā)展?jié)摿�。本章將圍繞這兩方面來討論中瑞貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展問題。對中瑞兩國貿(mào)易現(xiàn)狀進(jìn)行分析主要從貿(mào)易互補(bǔ)性和貿(mào)易競爭性入手,對兩國貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Φ奶骄縿t主要采用引力模型進(jìn)行實(shí)證分析。
4.1中瑞貿(mào)易互補(bǔ)性分析
4.1.1中瑞貿(mào)易互補(bǔ)性概況分析
該部分將從自然資源、勞動(dòng)力資源、宏觀經(jīng)濟(jì)水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面對中瑞貿(mào)易互補(bǔ)性進(jìn)行定性分析。
（1）自然資源方面:瑞士國土面積僅41284平方公里,自然資源相對匱乏,除了擁有豐富的水資源之外,其他自然資源均依賴于進(jìn)口,其中95%的原料、能源和60%的消費(fèi)品依賴于進(jìn)口,而工業(yè)品70%-90%的依賴于出口,高度依賴出口也使得瑞士經(jīng)濟(jì)的發(fā)展更多需要依靠國際市場。而作為國土面積世界第三的中國,自然資源數(shù)量豐富、種類齊全,水資源、森林資源、生物資源、能源、產(chǎn)等重要資源儲(chǔ)存量均名列世界前列,在世界資源產(chǎn)品市場上占有十分重要的地位�？梢�,中瑞兩國在自然資源上有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。
（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面:瑞士作為西歐發(fā)達(dá)國家,擁有較高的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次,主要優(yōu)勢集中于技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)和資金密集型產(chǎn)業(yè)。而中國目前仍是世界上最大的發(fā)展中國家,正處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級換代之際,其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次明顯低于瑞士,主要在資源密集型、勞動(dòng)力密集型及加工制造業(yè)方面擁有優(yōu)勢。
5結(jié)論及對策建議
前文在分析中瑞經(jīng)貿(mào)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,分別從中瑞兩國貿(mào)易互補(bǔ)性、貿(mào)易競爭性及貿(mào)易發(fā)展?jié)摿θ矫?對中瑞貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展問題進(jìn)行了深入探究。本章將結(jié)合前文分析結(jié)果,對中瑞貿(mào)易發(fā)展?jié)摿栴}進(jìn)行總結(jié),得出結(jié)論,并提出相關(guān)對策建議,推動(dòng)中國與瑞士貿(mào)易繼續(xù)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。
5.1結(jié)論
自建交以來,中瑞雙邊關(guān)系取得了長足發(fā)展,尤其是經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域,近年來一直保持良好發(fā)展態(tài)勢。通過前文全面深入地分析,我們可以得出中瑞貿(mào)易目前呈現(xiàn)出以下特點(diǎn):
（1）總體上看,兩國貿(mào)易發(fā)展迅速,雙邊貿(mào)易額不斷增長,但仍存在進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展不平衡問題。在中瑞貿(mào)易中,中方逆差嚴(yán)重,且呈逐年加大趨勢。中瑞自貿(mào)區(qū)成立后,隨著中瑞雙邊進(jìn)出口關(guān)稅的進(jìn)一步降低或取消,瑞士國內(nèi)具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)對我國的出口將會(huì)進(jìn)一步增長,如機(jī)械制造、精密儀器、金融服務(wù)業(yè)等,這勢必會(huì)對我國國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成更大的沖擊。
（2）近年來,雖然中國與瑞士雙邊貿(mào)易額持續(xù)增長,中瑞兩國在對方對外貿(mào)易中所占的地位也不斷上升,但兩國之間的貿(mào)易聯(lián)系仍然不夠緊密。從前文計(jì)算結(jié)果來看,中瑞兩國雙邊貿(mào)易結(jié)合度均值均小于1,尤其是中國對瑞士的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)竟從未超過0.3，該現(xiàn)狀說明對于我國而言,瑞士的市場潛力仍然很大,雙方的市場都存在進(jìn)一步的發(fā)展空間。
（3）文章通過對中瑞貿(mào)易互補(bǔ)性進(jìn)行分析得出,中瑞雙方貿(mào)易具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性。原因在于兩國不僅存在先天自然資源、勞動(dòng)力資源等稟賦的差異,現(xiàn)實(shí)情況中兩國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也大相徑庭。中國幅員遼闊,人口眾多,這些要素稟賦特點(diǎn)決定了中國在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上具有相對比較優(yōu)勢;而瑞士雖先天資源稟賦不足,但隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步,瑞士作為西方發(fā)達(dá)國家,在資金密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)品上具有很強(qiáng)的競爭力,現(xiàn)今已成為中國發(fā)展經(jīng)濟(jì)的資本和技術(shù)的重要來源。兩國的出口供給和進(jìn)口需求吻合程度較高。隨著中瑞自貿(mào)區(qū)的進(jìn)一步發(fā)展,兩國的貿(mào)易互補(bǔ)性將越來越強(qiáng)。
參考文獻(xiàn)（略）
，
本文編號：35095
本文鏈接：http://www.sikaile.net/wenshubaike/lwfw/35095.html
1引言
1.1研究目的和意義
1.1.1研究目的
瑞士是最早同新中國建交的西方國家之一,中瑞雙方一直保持良好的雙邊關(guān)系。進(jìn)入世紀(jì)以來,中瑞雙邊關(guān)系更是突飛猛進(jìn),兩國高層頻繁互訪,政治互信不斷增強(qiáng),經(jīng)貿(mào)關(guān)系不斷深化。2012年,中瑞雙邊貿(mào)易額髙達(dá)263億美元。如今雙方都是對方十分重要的貿(mào)易伙伴。中國瑞士自由貿(mào)易區(qū)談判于2011年在端士達(dá)沃斯正式啟動(dòng),經(jīng)過九輪談判,中國瑞士自由貿(mào)易協(xié)定于2013年7月6日在北京最終正式簽署生效。該協(xié)定是一個(gè)高水平、內(nèi)容廣泛的協(xié)定,不僅涵蓋傳統(tǒng)的貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易版塊,而且還包含環(huán)境保護(hù)、勞工就業(yè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、市場競爭等新時(shí)期的新議題。雙方都同意給予對方絕大多數(shù)產(chǎn)品零關(guān)稅或低關(guān)稅待遇,并共同推進(jìn)服務(wù)貿(mào)易自由化和便利化進(jìn)程。中瑞自貿(mào)區(qū)的建立必將推動(dòng)兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系更上一層樓。隨著中瑞自貿(mào)區(qū)的建成,中瑞貿(mào)易能否實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。本文著重對該議題進(jìn)行探討,選取影響兩國雙邊貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展的三大重要因素:雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性、貿(mào)易競爭性及雙邊貿(mào)易發(fā)展?jié)摿?結(jié)合國際貿(mào)易相關(guān)理論、衡量兩國貿(mào)易互補(bǔ)和競爭的貿(mào)易指數(shù)以及貿(mào)易引力模型,對這三大因素依次展開研究,并據(jù)此提出促進(jìn)中瑞兩國貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展的相關(guān)對策建議,促進(jìn)中瑞雙邊貿(mào)易更好更快地發(fā)展。
1.1.2研究意義
（1）理論意義
隨著中瑞雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的迅速發(fā)展,中瑞兩國建成自貿(mào)區(qū),國內(nèi)外學(xué)者對中瑞雙邊關(guān)系的研究不斷增多。雖然有相當(dāng)一部分學(xué)者研究過中瑞雙邊貿(mào)易關(guān)系,如貿(mào)易互補(bǔ)性和貿(mào)易競爭性,但基本都只局限在某一視角,且實(shí)證分析過程較少,大多都釆用文字描述或簡單指標(biāo)測算,得出的結(jié)論較缺乏說服力。本文選取雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性、貿(mào)易競爭性及貿(mào)易發(fā)展?jié)摿θ笠暯且来螌χ腥饍蓢Q(mào)易可持續(xù)發(fā)展進(jìn)行全方位探究。這是因?yàn)楣P者認(rèn)為貿(mào)易互補(bǔ)性和競爭性是決定兩國貿(mào)易關(guān)系的兩大重要因素,在分析兩國貿(mào)易關(guān)系現(xiàn)狀及未來走向時(shí),這兩大指標(biāo)缺一不可。同時(shí),兩國貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Φ拇笮∫矔?huì)對兩國貿(mào)易能否實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展造成重大影響。因此,本文結(jié)合這三大指標(biāo),全方位探究中瑞貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展問題,這是一大創(chuàng)新。在理論基礎(chǔ)和研究方法上,筆者結(jié)合傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論,引入產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論、貿(mào)易互補(bǔ)理論等新古典貿(mào)易理論,運(yùn)用貿(mào)易結(jié)合度、競爭性指數(shù)等專業(yè)指標(biāo),以及貿(mào)易引力模型進(jìn)行實(shí)證分析,得出的結(jié)論具有較強(qiáng)的說服力。
1.2研究內(nèi)容和方法
1.2.1研究內(nèi)容
本文旨在研究中瑞兩國貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展問題。在結(jié)合古典貿(mào)易理論、新古典貿(mào)易理論的基礎(chǔ)上,運(yùn)用貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)、貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)和出口相似度指數(shù)等對兩國貿(mào)易互補(bǔ)性、競爭性進(jìn)行定量測算,并對傳統(tǒng)引力模型進(jìn)行擴(kuò)展,對中瑞貿(mào)易發(fā)展?jié)摿M(jìn)行實(shí)證分析,并給出相關(guān)對策建議。文章主要研究內(nèi)容如下:
第一章為引言部分,主要介紹本文的研究背景及研究意義、主要研究內(nèi)容和方法、技術(shù)路線、論文可能存在的創(chuàng)新之處和需要進(jìn)一步完善的地方。
第二章為理論基礎(chǔ)和文獻(xiàn)綜述部分。首先回顧研究該課題需要的理論基礎(chǔ),包括古典貿(mào)易理論中的比較優(yōu)勢理論、理論以及新古典貿(mào)易理論中的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論、貿(mào)易互補(bǔ)理論和競爭優(yōu)勢理論,為后文研究奠定堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。同時(shí),著重對國內(nèi)外學(xué)者在該議題上的相關(guān)研究動(dòng)態(tài)進(jìn)行歸納總結(jié),在前人的基礎(chǔ)上得出更為豐富可靠的研究成果。
第三章從貿(mào)易、投資等方面詳細(xì)闡述中瑞兩國經(jīng)貿(mào)發(fā)展現(xiàn)狀。在分析兩國各自經(jīng)貿(mào)發(fā)展情況及雙邊經(jīng)貿(mào)往來的基礎(chǔ)上,運(yùn)用貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)分析中瑞兩國貿(mào)易結(jié)合程度。該部分的貿(mào)易現(xiàn)狀分析為后文中瑞貿(mào)易關(guān)系的深入分析提供了基礎(chǔ)。
第四章為文章的重點(diǎn)章節(jié),著重分析中瑞貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展問題。該章分為三個(gè)部分,即中瑞貿(mào)易互補(bǔ)性分析、貿(mào)易競爭性分析以及中瑞貿(mào)易發(fā)展?jié)摿μ骄俊Ｔ谇皟蓚�(gè)部分,主要采用專業(yè)貿(mào)易指數(shù)對中瑞雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性和競爭性進(jìn)行分析,運(yùn)用包括顯性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)、貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)和出口相似度指數(shù)在內(nèi)的系列專業(yè)指數(shù)。在探究貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Σ糠?筆者結(jié)合相關(guān)面板數(shù)據(jù),運(yùn)用貿(mào)易引力模型,采用實(shí)證分析方法,得出影響兩國間貿(mào)易流量的關(guān)鍵因素。在此基礎(chǔ)上,將中瑞實(shí)際貿(mào)易流量同理論貿(mào)易流量做比較,進(jìn)而測算出中瑞兩國貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Α?
第五章為結(jié)論及對策建議部分。在前文分析的基礎(chǔ)之上對中瑞貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展問題進(jìn)行總結(jié),并據(jù)此提出相關(guān)對策建議,促進(jìn)中瑞貿(mào)易進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。
2理論基礎(chǔ)和文獻(xiàn)綜述
2.1相關(guān)理論回顧
2.1.1古典國際貿(mào)易理論
（1）比較優(yōu)勢理論
比較優(yōu)勢理論,即相對優(yōu)勢理論,由英國古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)李嘉圖于1817年提出。該理論認(rèn)為,國家間開展貿(mào)易的基礎(chǔ)是各國生產(chǎn)技術(shù)的相對差別,以及由此產(chǎn)生的相對成本的差別,“兩利相權(quán)取其重,兩弊相權(quán)取其輕”是其基本原則,參與國際貿(mào)易的國家都應(yīng)該集中生產(chǎn)并出口其具有“比較優(yōu)勢”的產(chǎn)品,進(jìn)口其具有“比較劣勢”的產(chǎn)品、比較優(yōu)勢理論首次從勞動(dòng)生產(chǎn)率差異角度成功解釋了國際貿(mào)易發(fā)生的一個(gè)重要原因,大大發(fā)展了絕對優(yōu)勢理論。比較優(yōu)勢理論將為下文中瑞兩國貿(mào)易比較優(yōu)勢的研究提供理論基礎(chǔ)。但該理論仍具有一定的局限性。首先,比較優(yōu)勢理論要求國家都進(jìn)行完全的專業(yè)化生產(chǎn),這與現(xiàn)實(shí)情況是不相符的。其次,比較優(yōu)勢理論只把勞動(dòng)納入到生產(chǎn)要素中,但實(shí)際上影響中瑞兩國比較優(yōu)勢的要素還應(yīng)包括資本、技術(shù)和自然資源等。中瑞兩國正是在技術(shù)、自然資源等要素上具有不同的比較優(yōu)勢,才為兩國的貿(mào)易互補(bǔ)提供了可能。因此,該理論在下文的運(yùn)用中有待進(jìn)一步完善。
（2）要素稟賦理論(H-O理論)
要素稟賦理論,由赫克歇爾首先提出基本論點(diǎn),俄林系統(tǒng)創(chuàng)立,簡稱H-O理論(赫克歇爾俄林理論)。該理論認(rèn)為:產(chǎn)品在現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)過程中,不僅只需要?jiǎng)趧?dòng)力這一種生產(chǎn)要素,還需要投入資本、土地等多種生產(chǎn)要素,不同產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中所使用的生產(chǎn)要素也不盡相同。要素稟賦先天性的差異造成了要素價(jià)格的不同,要素價(jià)格的不同又體現(xiàn)在了產(chǎn)品的生產(chǎn)成本中。所以,要素稟賦理論是通過“要素稟賦差異影響要素價(jià)格,要素價(jià)格差異影響產(chǎn)品價(jià)格”這一傳導(dǎo)方式來解釋不同國家產(chǎn)品生產(chǎn)成本的差異性以及出口產(chǎn)品競爭力的差異性。因此俄林認(rèn)為,一國應(yīng)出口其具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品,即使用該國相對充裕而便宜的要素密集生產(chǎn)的物品,進(jìn)口其具有比較劣勢的產(chǎn)品,即使用相對稀缺且昂貴的要素密集生產(chǎn)的物品。中瑞兩國要素稟賦差異明顯,中國屬于勞動(dòng)密集型國家,應(yīng)大力出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品,而瑞士作為資本密集型國家,就應(yīng)集中生產(chǎn)并出口資本密集型產(chǎn)品,這樣兩國在國際貿(mào)易中都能夠獲益。該理論部分解釋了中瑞兩國貿(mào)易互補(bǔ)和貿(mào)易競爭出現(xiàn)的原因。
上述古典國際貿(mào)易理論具有一定的合理性,在各個(gè)領(lǐng)域得到了廣泛應(yīng)用。如:中國作為勞動(dòng)密集型和資源密集型的發(fā)展中國家,就應(yīng)該集中出口勞動(dòng)密集型和資源密集型產(chǎn)品,進(jìn)口技術(shù)密集型產(chǎn)品。但從長期來看,在國際貿(mào)易中,若國家間一直只依靠要素稟賦來進(jìn)行分工和交換,則會(huì)引發(fā)一國貿(mào)易結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定,貿(mào)易條件惡化和貧困化增長等問題。
2.2國內(nèi)外學(xué)術(shù)界相關(guān)研究動(dòng)態(tài)
2.2.1貿(mào)易互補(bǔ)與貿(mào)易競爭的研究
國內(nèi)學(xué)者也很早開始了關(guān)于各國之間貿(mào)易互補(bǔ)和貿(mào)易競爭的研究。
朱惠對廣東與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的競爭性和互補(bǔ)性進(jìn)行研究,在競爭性上主要采用貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)等測量方法,但在互補(bǔ)性上只釆用了簡單的定性分析方法。
與她不同的是,大多數(shù)學(xué)者在研究貿(mào)易互補(bǔ)和貿(mào)易競爭時(shí),基本都全部采用指數(shù)分析法,即運(yùn)用相關(guān)貿(mào)易指標(biāo)對國家地區(qū)間貿(mào)易競爭和貿(mào)易互補(bǔ)進(jìn)行測算,不同學(xué)者采用的指標(biāo)不盡相同。
于津平運(yùn)用貿(mào)易指數(shù)測算得出中國最具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)是紡織品,比較劣勢最大的是機(jī)械業(yè)。同時(shí)提出行業(yè)比較優(yōu)勢的變化是各經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展和開放政策帶來的技術(shù)進(jìn)步、要素稟賦變化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的結(jié)果。潘青友運(yùn)用貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)和相對競爭指數(shù)研究中國與東盟貿(mào)易互補(bǔ)和貿(mào)易競爭問題,得出結(jié)論:中國在與東盟的貿(mào)易中,比較優(yōu)勢逐漸縮小,進(jìn)口依賴度不斷增加;在貿(mào)易競爭方面,中國和東盟國家在制造品出口市場上的競爭將越來越激烈。同樣,榮靜、楊川也運(yùn)用貿(mào)易相對競爭指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù),同時(shí)還加入出口相似性指數(shù),測算中國與東盟各國農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性和競爭性。結(jié)果表明,中國與東盟各國農(nóng)產(chǎn)品出口相似度較高,主要還是以競爭為主;雙方貿(mào)易互補(bǔ)性都在逐年下降。
在指數(shù)選取上,部分學(xué)者還引入產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)對競爭性進(jìn)行衡量。王國安,范昌子從比較優(yōu)勢理論和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論兩個(gè)角度,對中歐貿(mào)易互補(bǔ)性進(jìn)行研究,他們認(rèn)為中歐貿(mào)易存在較強(qiáng)的互補(bǔ)關(guān)系,國際分工以產(chǎn)業(yè)間的垂直分工為主,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要性正在不斷增強(qiáng)。周茂榮、杜莉提出貿(mào)易互補(bǔ)分為產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)和產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)的觀點(diǎn)。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易互補(bǔ)使貿(mào)易雙方形成相互滲透的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系機(jī)制,而產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易則能幫助國家間實(shí)現(xiàn)調(diào)劑余缺、取長補(bǔ)短的目的。他們借助貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)、貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)等分析工具,得出:中美之間的貿(mào)易互補(bǔ)性以產(chǎn)業(yè)間的互補(bǔ)性為主,產(chǎn)業(yè)內(nèi)的互補(bǔ)性存在,但總體上并不顯著。呂宏芬、俞終進(jìn)行中巴雙邊貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性研究時(shí),運(yùn)用了出口產(chǎn)品相似度指數(shù),并運(yùn)用格魯貝爾洛伊德指數(shù)等,指出中巴兩國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似度較高,但差異性在增大,雙邊商品貿(mào)易關(guān)系互補(bǔ)性在逐年提升。
3中瑞經(jīng)貿(mào)現(xiàn)狀概述.........18
3.1中瑞各自經(jīng)貿(mào)發(fā)展情況簡述........18
4中瑞貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展問題分析........25
4.1中瑞貿(mào)易互補(bǔ)性分析.......25
5結(jié)論及對策建議.........46
4中瑞貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展問題分析
兩國雙邊貿(mào)易能否實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,主要取決于兩國貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀及未來發(fā)展?jié)摿�。本章將圍繞這兩方面來討論中瑞貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展問題。對中瑞兩國貿(mào)易現(xiàn)狀進(jìn)行分析主要從貿(mào)易互補(bǔ)性和貿(mào)易競爭性入手,對兩國貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Φ奶骄縿t主要采用引力模型進(jìn)行實(shí)證分析。
4.1中瑞貿(mào)易互補(bǔ)性分析
4.1.1中瑞貿(mào)易互補(bǔ)性概況分析
該部分將從自然資源、勞動(dòng)力資源、宏觀經(jīng)濟(jì)水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面對中瑞貿(mào)易互補(bǔ)性進(jìn)行定性分析。
（1）自然資源方面:瑞士國土面積僅41284平方公里,自然資源相對匱乏,除了擁有豐富的水資源之外,其他自然資源均依賴于進(jìn)口,其中95%的原料、能源和60%的消費(fèi)品依賴于進(jìn)口,而工業(yè)品70%-90%的依賴于出口,高度依賴出口也使得瑞士經(jīng)濟(jì)的發(fā)展更多需要依靠國際市場。而作為國土面積世界第三的中國,自然資源數(shù)量豐富、種類齊全,水資源、森林資源、生物資源、能源、產(chǎn)等重要資源儲(chǔ)存量均名列世界前列,在世界資源產(chǎn)品市場上占有十分重要的地位�？梢�,中瑞兩國在自然資源上有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。
（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面:瑞士作為西歐發(fā)達(dá)國家,擁有較高的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次,主要優(yōu)勢集中于技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)和資金密集型產(chǎn)業(yè)。而中國目前仍是世界上最大的發(fā)展中國家,正處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級換代之際,其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次明顯低于瑞士,主要在資源密集型、勞動(dòng)力密集型及加工制造業(yè)方面擁有優(yōu)勢。
5結(jié)論及對策建議
前文在分析中瑞經(jīng)貿(mào)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,分別從中瑞兩國貿(mào)易互補(bǔ)性、貿(mào)易競爭性及貿(mào)易發(fā)展?jié)摿θ矫?對中瑞貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展問題進(jìn)行了深入探究。本章將結(jié)合前文分析結(jié)果,對中瑞貿(mào)易發(fā)展?jié)摿栴}進(jìn)行總結(jié),得出結(jié)論,并提出相關(guān)對策建議,推動(dòng)中國與瑞士貿(mào)易繼續(xù)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。
5.1結(jié)論
自建交以來,中瑞雙邊關(guān)系取得了長足發(fā)展,尤其是經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域,近年來一直保持良好發(fā)展態(tài)勢。通過前文全面深入地分析,我們可以得出中瑞貿(mào)易目前呈現(xiàn)出以下特點(diǎn):
（1）總體上看,兩國貿(mào)易發(fā)展迅速,雙邊貿(mào)易額不斷增長,但仍存在進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展不平衡問題。在中瑞貿(mào)易中,中方逆差嚴(yán)重,且呈逐年加大趨勢。中瑞自貿(mào)區(qū)成立后,隨著中瑞雙邊進(jìn)出口關(guān)稅的進(jìn)一步降低或取消,瑞士國內(nèi)具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)對我國的出口將會(huì)進(jìn)一步增長,如機(jī)械制造、精密儀器、金融服務(wù)業(yè)等,這勢必會(huì)對我國國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成更大的沖擊。
（2）近年來,雖然中國與瑞士雙邊貿(mào)易額持續(xù)增長,中瑞兩國在對方對外貿(mào)易中所占的地位也不斷上升,但兩國之間的貿(mào)易聯(lián)系仍然不夠緊密。從前文計(jì)算結(jié)果來看,中瑞兩國雙邊貿(mào)易結(jié)合度均值均小于1,尤其是中國對瑞士的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)竟從未超過0.3，該現(xiàn)狀說明對于我國而言,瑞士的市場潛力仍然很大,雙方的市場都存在進(jìn)一步的發(fā)展空間。
（3）文章通過對中瑞貿(mào)易互補(bǔ)性進(jìn)行分析得出,中瑞雙方貿(mào)易具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性。原因在于兩國不僅存在先天自然資源、勞動(dòng)力資源等稟賦的差異,現(xiàn)實(shí)情況中兩國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也大相徑庭。中國幅員遼闊,人口眾多,這些要素稟賦特點(diǎn)決定了中國在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上具有相對比較優(yōu)勢;而瑞士雖先天資源稟賦不足,但隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步,瑞士作為西方發(fā)達(dá)國家,在資金密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)品上具有很強(qiáng)的競爭力,現(xiàn)今已成為中國發(fā)展經(jīng)濟(jì)的資本和技術(shù)的重要來源。兩國的出口供給和進(jìn)口需求吻合程度較高。隨著中瑞自貿(mào)區(qū)的進(jìn)一步發(fā)展,兩國的貿(mào)易互補(bǔ)性將越來越強(qiáng)。
參考文獻(xiàn)（略）
，
本文編號：35095
本文鏈接：http://www.sikaile.net/wenshubaike/lwfw/35095.html
