【摘要】： 本文較系統(tǒng)地研究了藏緬語(yǔ)的否定范疇。內(nèi)容包括：1、比較系統(tǒng)全面地描寫(xiě)藏緬語(yǔ)各語(yǔ)支否定范疇，包括語(yǔ)音、語(yǔ)義、語(yǔ)法等方面的共時(shí)特征。2、進(jìn)行語(yǔ)支內(nèi)部和語(yǔ)支之間的比較，總結(jié)出藏緬語(yǔ)否定范疇的共性和特性。3、探討藏緬語(yǔ)否定范疇的歷時(shí)演變，論證語(yǔ)言接觸對(duì)藏緬語(yǔ)否定標(biāo)記的功能和否定句式的影響。4、以類(lèi)型學(xué)為背景，通過(guò)與其它非藏緬語(yǔ)的比較，深入認(rèn)識(shí)藏緬語(yǔ)否定范疇的特點(diǎn)。 本文的研究意義在于：1、從語(yǔ)言的否定形式出發(fā)，有助于深化藏緬語(yǔ)的語(yǔ)法研究。在藏緬語(yǔ)范圍內(nèi)研究否定范疇，能夠深入認(rèn)識(shí)個(gè)體語(yǔ)言的特點(diǎn)。2、為語(yǔ)言學(xué)理論提供豐富的語(yǔ)言事實(shí)，推進(jìn)語(yǔ)言學(xué)相關(guān)理論的建設(shè)。3、有助于開(kāi)展語(yǔ)言應(yīng)用研究。 本文采用的研究方法主要有：1、比較法：在語(yǔ)言?xún)?nèi)部、語(yǔ)言之間，在語(yǔ)音、詞匯、語(yǔ)法等層面進(jìn)行比較，深化對(duì)藏緬語(yǔ)否定范疇特點(diǎn)的認(rèn)識(shí)。2、系統(tǒng)參照法：研究某些語(yǔ)言的例外現(xiàn)象對(duì)歷史演變的意義。分析否定范疇在語(yǔ)音、語(yǔ)義、語(yǔ)法各層面的特點(diǎn)。考察否定標(biāo)記和多種動(dòng)詞及其語(yǔ)法范疇的關(guān)系。3、統(tǒng)計(jì)法：本文所涉及的藏緬語(yǔ)(不包括方言)有35種。占整個(gè)藏緬語(yǔ)范圍的絕大多數(shù)。在此基礎(chǔ)上進(jìn)行統(tǒng)計(jì)所得到的數(shù)據(jù)是有說(shuō)服力的。本文在語(yǔ)支內(nèi)部、語(yǔ)支之間以及各語(yǔ)言間進(jìn)行了較廣泛的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，相關(guān)研究結(jié)果是在對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后得出的。 全文共分為五章： 第一章：緒論。確定研究的范圍和對(duì)象，對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行較為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕缍�；回顧藏緬語(yǔ)否定范疇研究和相關(guān)理論研究的概況；介紹本文的主要研究方法和語(yǔ)料來(lái)源。 第二章：藏緬語(yǔ)否定范疇的基本特點(diǎn)。將否定標(biāo)記分為：表示一般否定意義的一般否定標(biāo)記、表示禁止意義的禁止標(biāo)記和帶有過(guò)去時(shí)態(tài)意義的過(guò)去否定標(biāo)記三類(lèi)。在共時(shí)描寫(xiě)的基礎(chǔ)上，將藏緬語(yǔ)否定范疇的特點(diǎn)歸納為：1、語(yǔ)音上，大多數(shù)語(yǔ)言的一般否定標(biāo)記有共同來(lái)源。語(yǔ)音形式是m-。多數(shù)禁止標(biāo)記也有共同來(lái)源。語(yǔ)音形式是t-。否定標(biāo)記的語(yǔ)音常常受到被否定成分的影響。2、語(yǔ)義上，大多數(shù)語(yǔ)言的否定標(biāo)記分為兩類(lèi)：一般否定標(biāo)記和禁止標(biāo)記。羌語(yǔ)支語(yǔ)言還有一類(lèi)過(guò)去否定標(biāo)記。3、語(yǔ)法上，否定標(biāo)記一般只能修飾動(dòng)詞、形容詞。否定句的優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序是否定標(biāo)記前置于動(dòng)詞。一部分否定標(biāo)記所構(gòu)成的否定式結(jié)構(gòu)有不同程度的詞匯化。 第三章：藏緬語(yǔ)否定標(biāo)記的來(lái)源探索。以藏緬語(yǔ)為系統(tǒng)參照，探索動(dòng)詞后否定標(biāo)記的來(lái)源，認(rèn)為它們都來(lái)源于早期否定標(biāo)記和助動(dòng)詞的合音。探索禁止標(biāo)記的來(lái)源，認(rèn)為多數(shù)藏緬語(yǔ)同源的禁止標(biāo)記可能是由原來(lái)表示禁止意義的副詞演變而來(lái)。另有部分藏緬語(yǔ)的禁止標(biāo)記則是由“否定標(biāo)記+助動(dòng)詞”的結(jié)構(gòu)演變而來(lái)。探索過(guò)去否定標(biāo)記的來(lái)源，認(rèn)為羌語(yǔ)支語(yǔ)言的過(guò)去否定標(biāo)記的形成與已行體和趨向前綴關(guān)系密切。 第四章：類(lèi)型學(xué)視野下的藏緬語(yǔ)否定范疇。與非藏緬語(yǔ)進(jìn)行比較，認(rèn)為否定標(biāo)記的黏著性及語(yǔ)序上的前置性是多數(shù)語(yǔ)言否定范疇的共性特征。從藏緬語(yǔ)角度出發(fā)，嘗試對(duì)否定范疇的諸多差異性進(jìn)行分析。認(rèn)為：1、使用兩個(gè)(或多個(gè))否定標(biāo)記表示單一否定的語(yǔ)言里，這些否定標(biāo)記的語(yǔ)法地位不同。2、否定助動(dòng)詞的形成機(jī)制包括語(yǔ)言?xún)?nèi)部機(jī)制、語(yǔ)言接觸機(jī)制及認(rèn)知機(jī)制等。3、語(yǔ)言中采用否定標(biāo)記后置于動(dòng)詞可能與否定標(biāo)記的歷史演變有關(guān)。 第五章：全文結(jié)語(yǔ)。概括了全文的主要觀點(diǎn)，并指出文中的不足和今后有待研究的問(wèn)題。 附錄部分為本人設(shè)計(jì)、調(diào)查的問(wèn)卷記錄。 本文的創(chuàng)新之處主要有四：1、在藏緬語(yǔ)范圍內(nèi)總結(jié)了否定范疇的特點(diǎn)。2、揭示了部分否定標(biāo)記的來(lái)源。3、闡述了語(yǔ)言接觸對(duì)否定范疇不同程度的影響。4、從藏緬語(yǔ)角度出發(fā)，對(duì)否定范疇的部分差異進(jìn)行了分析。
【學(xué)位授予單位】：中央民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類(lèi)號(hào)】：H42

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 董秀芳;“不”與所修飾的中心詞的粘合現(xiàn)象[J];當(dāng)代語(yǔ)言學(xué);2003年01期

2 王鋒;;試論白語(yǔ)的否定詞和否定表達(dá)形式[J];大理學(xué)院學(xué)報(bào);2006年07期

3 覃遠(yuǎn)雄;漢語(yǔ)方言否定詞的讀音[J];方言;2003年02期

4 何春燕;語(yǔ)用否定的類(lèi)型及使用動(dòng)機(jī)[J];解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

5 林素娥;;漢語(yǔ)否定副詞“不”“沒(méi)”的類(lèi)型學(xué)初探[J];廣西社會(huì)科學(xué);2006年05期

6 李山,周發(fā)成;論羌語(yǔ)語(yǔ)法中的否定形式[J];民族語(yǔ)文;2002年01期

7 梁曉波;否定的認(rèn)知分析[J];外語(yǔ)研究;2004年05期

8 熊學(xué)亮;劉東虹;;否定語(yǔ)序的類(lèi)型學(xué)分析[J];外語(yǔ)學(xué)刊;2006年04期

9 沈家煊;“語(yǔ)法化”研究綜觀[J];外語(yǔ)教學(xué)與研究;1994年04期

10 戴耀晶!200433;試論現(xiàn)代漢語(yǔ)的否定范疇[J];語(yǔ)言教學(xué)與研究;2000年03期

本文編號(hào)：2735252