英語(yǔ)寫(xiě)作是英語(yǔ)學(xué)習(xí)中最重要的技能之一,它代表著學(xué)習(xí)者的綜合英語(yǔ)學(xué)習(xí)能力。然而,根據(jù)雅思考試的數(shù)據(jù)分析,相對(duì)聽(tīng)、說(shuō)、讀的成績(jī)來(lái)說(shuō),中國(guó)學(xué)生英語(yǔ)寫(xiě)作的成績(jī)最低。以往研究既涉及到優(yōu)化寫(xiě)作教學(xué)的寫(xiě)作理論與寫(xiě)作方法,如合作學(xué)習(xí)理論、交際法、過(guò)程寫(xiě)作法等,也涉及到影響學(xué)生英語(yǔ)寫(xiě)作能力提高的因素,如教師不當(dāng)?shù)慕虒W(xué)方式、母語(yǔ)對(duì)英語(yǔ)寫(xiě)作的影響等。近十年寫(xiě)作評(píng)價(jià)方式越來(lái)越受到關(guān)注。研究者發(fā)現(xiàn)各種評(píng)價(jià)方式都有其各自?xún)?yōu)勢(shì),但每一種評(píng)價(jià)方式都存在著不可避免的弊端。因此,一些學(xué)者開(kāi)始關(guān)注多元主體評(píng)價(jià)。直到2016年,文秋芳教授提出了一種更有效的評(píng)價(jià)方法—師生合作評(píng)估,它結(jié)合了教師評(píng)價(jià),同伴評(píng)價(jià)與自我評(píng)價(jià)。然而,作者發(fā)現(xiàn)以往寫(xiě)作評(píng)價(jià)方式研究中往往忽視了學(xué)生的個(gè)體差異,如學(xué)生不同的場(chǎng)認(rèn)知風(fēng)格等。因此,本研究旨在探討師生合作評(píng)價(jià)對(duì)不同場(chǎng)認(rèn)知風(fēng)格的高中生英語(yǔ)寫(xiě)作能力的影響。本研究以過(guò)程寫(xiě)作理論、分析性評(píng)估理論、選擇性學(xué)習(xí)假設(shè)以及合作學(xué)習(xí)理論為理論基礎(chǔ),采用定量的方法,嘗試解決三個(gè)具體的研究問(wèn)題:(1)不同場(chǎng)認(rèn)知風(fēng)格高中生的英語(yǔ)寫(xiě)作能力的差異是什么?(2)同一場(chǎng)認(rèn)知風(fēng)格的高中生的英語(yǔ)寫(xiě)作能力的不同側(cè)面接受師生合作評(píng)價(jià)前后有哪些變化?(3)不同場(chǎng)認(rèn)知風(fēng)格高中生的英語(yǔ)寫(xiě)作能力的不同側(cè)面接受師生合作評(píng)價(jià)后有哪些變化?本研究的研究假設(shè)是不同場(chǎng)認(rèn)知風(fēng)格高中生在接受師生合作評(píng)價(jià)機(jī)制后,其英語(yǔ)寫(xiě)作能力的不同側(cè)面均有所提高。為此,本研究首先采用組間對(duì)比探究了不同場(chǎng)認(rèn)知風(fēng)格高中生英語(yǔ)寫(xiě)作能力的差異。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后,運(yùn)用組內(nèi)對(duì)比探究同一場(chǎng)認(rèn)知風(fēng)格高中生英語(yǔ)寫(xiě)作能力的不同側(cè)面在接受師生合作評(píng)價(jià)前后的變化。隨后,運(yùn)用組間對(duì)比探究了不同場(chǎng)認(rèn)知風(fēng)格高中生的英語(yǔ)寫(xiě)作能力的不同側(cè)面在接受師生合作評(píng)價(jià)后的變化。本研究學(xué)生的英語(yǔ)寫(xiě)作能力包含五個(gè)方面:語(yǔ)法、詞匯、整體組織、局部組織和內(nèi)容。本研究選取81名被試,根據(jù)鑲嵌圖形測(cè)驗(yàn)得分及劉澤文等研究的場(chǎng)認(rèn)知風(fēng)格劃分標(biāo)準(zhǔn),將被試分為三組,所有的被試都接受師生合作評(píng)價(jià)教學(xué)。該教學(xué)實(shí)驗(yàn)為期12周,共產(chǎn)生四次師生合作評(píng)價(jià),前后測(cè)數(shù)據(jù)的分析表明:首先,實(shí)驗(yàn)前除了整體組織方面,被試的英語(yǔ)寫(xiě)作能力在語(yǔ)法、詞匯、局部組織及內(nèi)容方面不存在明顯差異。其次,實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明師生合作評(píng)價(jià)實(shí)施后,學(xué)生的英語(yǔ)寫(xiě)作能力在語(yǔ)法、詞匯、整體組織、局部組織和內(nèi)容側(cè)面有所提高。同一場(chǎng)認(rèn)知風(fēng)格學(xué)生的英語(yǔ)寫(xiě)作能力在不同側(cè)面提高程度不同。具體而言,場(chǎng)獨(dú)立的學(xué)生的英語(yǔ)寫(xiě)作能力在整體組織方面提高的最多。此外,場(chǎng)過(guò)渡型與場(chǎng)依存型學(xué)生在內(nèi)容方面的提高程度最大。最后,師生合作評(píng)價(jià)對(duì)提高不同場(chǎng)認(rèn)知風(fēng)格學(xué)生的英語(yǔ)寫(xiě)作能力的影響也是不同的。除了語(yǔ)法外,三組學(xué)生的英語(yǔ)寫(xiě)作能力在詞匯、組織和內(nèi)容方面的提高存在較大差異。場(chǎng)依存型學(xué)生在語(yǔ)法、詞匯、整體組織、局部組織和內(nèi)容層面提高均遠(yuǎn)高于場(chǎng)過(guò)渡與場(chǎng)獨(dú)立型學(xué)生。場(chǎng)過(guò)渡型學(xué)生英語(yǔ)寫(xiě)作能力在語(yǔ)法和整體組織層面提高程度最低。場(chǎng)獨(dú)立型學(xué)生在詞匯和局部組織方面的英語(yǔ)寫(xiě)作能力提高程度最低。簡(jiǎn)言之,不同認(rèn)知風(fēng)格的高中生英語(yǔ)寫(xiě)作能力在接受師生合作評(píng)價(jià)后均有所提高,且?guī)熒献髟u(píng)價(jià)對(duì)其英語(yǔ)寫(xiě)作的影響程度存在差異。基于此研究,研究者從學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)、英語(yǔ)教師和學(xué)生的角度提出了有效實(shí)施英語(yǔ)寫(xiě)作教學(xué)的建議。
【學(xué)位單位】：山東師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類(lèi)】：G633.41
【文章目錄】：
ABSTRACT
摘要
Chapter One Introduction
    1.1 Research background
    1.2 Research objectives
    1.3 Significance of the research
    1.4 Freamwork of the thesis
Chapter Two Literature Review
    2.1 Studies on assessment in English writing in high school
    2.2 Studies of single-valuator assessment
        2.2.1 Teacher’s assessment
        2.2.2 Peer assessment
        2.2.3 Computer automated assessment
    2.3 Studies of multi-valuator assessment
        2.3.1 Studies of multi-valuator assessment model in English writing
        2.3.2 Studies of Teacher-Students’Collaborative Assessment
    2.4 Summary
Chapter Three Theoretical Foundation
    3.1 Definition of key concepts
        3.1.1 Teacher-Students’Collaborative Assessment
        3.1.2 Field cognitive styles
    3.2 Process approach to writing
    3.3 Analytic scoring theory
    3.4 Selective learning hypothesis
    3.5 Cooperative learning theory
    3.6 Summary
Chapter Four Research Design
    4.1 Research questions
    4.2 Methodology
        4.2.1 Research subjects
        4.2.2 Research instruments
        4.2.3 Procedures of the research
    4.3 Data collection and analysis
        4.3.1 Data collection
        4.3.2 EFT analysis
        4.3.3 Writing analysis
        4.3.4 Scorers’reliablity test
Chapter Five Result and Discussion
    5.1 English writing competence and cognitive styles
    5.2 TSCA and the English writing competence of students witnin the same field cognitive style
        5.2.1 TSCA on the writing competence of field-independent students
        5.2.2 TSCA on the writing competence of field-transitional students
        5.2.3 TSCA on the writing competence of field-dependent students
    5.3 TSCA and the English writing competence across different field cognitive styles
        5.3.1 TSCA on the competence in grammar and lexicon across field cognitive styles
        5.3.2 TSCA on the competence in organization across field cognitive styles
        5.3.3 TSCA on the competence in supporting ideas across field cognitive styles
    5.4 Summary
Chapter Six Conclusion
    6.1 Major findings
    6.2 Implications
    6.3 Limitations
    6.4 Suggestions for further study
REFERENCES
Appendix Ⅰ:Cognitive Style Figure Test
Appendix Ⅱ:Standards of Analytical Scoring
Acknowledgements

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張?zhí)m霞;張靚婷;朱坦;;領(lǐng)導(dǎo)—員工認(rèn)知風(fēng)格匹配對(duì)員工創(chuàng)造力與創(chuàng)新績(jī)效的影響[J];南開(kāi)管理評(píng)論;2019年02期

2 郭雙;張美玲;李冬;;小學(xué)生認(rèn)知風(fēng)格對(duì)內(nèi)隱攻擊性的影響研究[J];開(kāi)封教育學(xué)院學(xué)報(bào);2017年11期

3 朱靜;;認(rèn)知風(fēng)格在決策中的影響綜述[J];才智;2018年24期

4 位士花;;中學(xué)男女生認(rèn)知風(fēng)格的比較研究[J];高中數(shù)學(xué)教與學(xué);2014年14期

5 吳坤;;試論基于學(xué)生認(rèn)知風(fēng)格的高中化學(xué)教學(xué)策略[J];中學(xué)化學(xué)教學(xué)參考;2016年18期

6 王乃平;;基于學(xué)生認(rèn)知風(fēng)格,創(chuàng)建多元知識(shí)表征——以血壓相關(guān)知識(shí)的教學(xué)為例[J];教育研究與評(píng)論(中學(xué)教育教學(xué));2016年12期

7 朱幫;;認(rèn)知風(fēng)格差異前置性學(xué)習(xí)的實(shí)踐研究[J];江西教育;2017年24期

8 孫曉芳;;認(rèn)知風(fēng)格差異學(xué)生習(xí)作能力的培養(yǎng)[J];江西教育;2017年24期

9 朱建霞;;結(jié)合認(rèn)知風(fēng)格 探究公式教學(xué)——“三角函數(shù)的誘導(dǎo)公式”一節(jié)的教學(xué)與感悟[J];高中數(shù)學(xué)教與學(xué);2017年16期

10 房霞;;基于認(rèn)知風(fēng)格的語(yǔ)文差異化教學(xué)[J];江西教育;2017年27期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 李力紅;大學(xué)生言語(yǔ)、表象認(rèn)知風(fēng)格個(gè)體在記憶系統(tǒng)中信息表征偏好的研究[D];吉林大學(xué);2005年

2 蔡穎;心理彈性與壓力困擾、適應(yīng)的關(guān)系[D];天津師范大學(xué);2010年

3 張健;認(rèn)知風(fēng)格對(duì)不同類(lèi)型框架效應(yīng)的影響研究[D];遼寧師范大學(xué);2013年

4 初玉霞;任務(wù)特點(diǎn)、認(rèn)知風(fēng)格對(duì)情緒與創(chuàng)造表現(xiàn)關(guān)系的影響[D];山東師范大學(xué);2011年

5 梁君英;認(rèn)知風(fēng)格對(duì)認(rèn)知加工過(guò)程的影響[D];浙江大學(xué);2012年

6 丁明磊;創(chuàng)業(yè)自我效能及其與創(chuàng)業(yè)意向關(guān)系研究[D];河北工業(yè)大學(xué);2008年

7 葉俊杰;Web環(huán)境下商品的個(gè)性化展示方法研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2014年

8 葉金輝;青少年學(xué)習(xí)沉浸體驗(yàn)研究[D];江西師范大學(xué);2013年

9 李寧;認(rèn)知發(fā)展：漢字輸入中信息代碼加工的理論與實(shí)踐[D];華東師范大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 朱美春;大學(xué)生認(rèn)知風(fēng)格和加工方式對(duì)無(wú)意識(shí)思維的影響[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2019年

2 覃譽(yù);非英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)本科生場(chǎng)認(rèn)知風(fēng)格與英語(yǔ)學(xué)習(xí)歸因的相關(guān)性研究[D];廣西師范大學(xué);2019年

3 公娜;師生合作評(píng)價(jià)對(duì)不同場(chǎng)認(rèn)知風(fēng)格高中生英語(yǔ)寫(xiě)作能力影響研究[D];山東師范大學(xué);2019年

4 楊穎;高中生場(chǎng)認(rèn)知風(fēng)格與聽(tīng)力策略及聽(tīng)力成績(jī)的相關(guān)性研究[D];福建師范大學(xué);2018年

5 陳睿;提取方式和認(rèn)知風(fēng)格對(duì)詞對(duì)記憶的影響[D];福建師范大學(xué);2018年

6 王文靜;場(chǎng)獨(dú)立、場(chǎng)依存認(rèn)知風(fēng)格與二語(yǔ)習(xí)得者英語(yǔ)水平關(guān)系的實(shí)證研究[D];江蘇科技大學(xué);2018年

7 崔靜;基于場(chǎng)認(rèn)知風(fēng)格的高中化學(xué)學(xué)習(xí)策略的研究[D];哈爾濱師范大學(xué);2019年

8 趙文敏;基于學(xué)生場(chǎng)獨(dú)立—場(chǎng)依存認(rèn)知風(fēng)格的初中英語(yǔ)教學(xué)活動(dòng)設(shè)計(jì)研究[D];重慶師范大學(xué);2019年

9 高天峰;公眾理解進(jìn)化論研究中的認(rèn)知風(fēng)格[D];華東師范大學(xué);2018年

10 龍洪檸;場(chǎng)依存與場(chǎng)獨(dú)立：不同認(rèn)知風(fēng)格的在泰漢語(yǔ)教師志愿者教學(xué)策略對(duì)比研究[D];暨南大學(xué);2018年

本文編號(hào)：2848719