【摘要】：思辨(Critical Thinking/CT)能力包括思辨技能與思辨傾向,思辨技能涉及一個(gè)人無論是學(xué)習(xí)、工作還是生活的方方面面,而思辨傾向則影響一個(gè)人對(duì)自己所有的思辨技能的關(guān)注度與重視程度。思辨傾向不是思辨活動(dòng)本身,但它能決定思辨活動(dòng)是否有利于他人和社會(huì)利益,是否有利于個(gè)人的健康成長(文秋芳,張伶俐,2016)。要培養(yǎng)學(xué)生的思辨能力,教師必須首先是一個(gè)合格的思辨者。教師對(duì)CT發(fā)展所持的態(tài)度以及所采取的行動(dòng)也是影響教師CT發(fā)展的重要因素(劉芳,董元興等,2013)。無論哪個(gè)層次的課堂,課堂提問是一種必不可少的教學(xué)手段。課堂提問是引起學(xué)生思考的最好途徑(Clasen,1990)。因此本研究的核心在于探究高中英語教師的思辨傾向與其課堂問題設(shè)計(jì)(基于布魯姆教育目標(biāo)分類)之間的相關(guān)性。研究問題如下:1)高中英語教師的思辨情感傾向是怎樣的?2)基于課堂問題分類理論,高中英語教師課堂問題設(shè)計(jì)情況如何?3)高中英語教師思辨情感傾向與課堂問題設(shè)計(jì)是否有相關(guān)性?本研究使用取材分為三個(gè)步驟,被試者共達(dá)105名高中英語教師。作者通過SPSS11.5對(duì)數(shù)據(jù)做了描述性統(tǒng)計(jì),相關(guān)性分析,并結(jié)合訪談內(nèi)容,得出以下結(jié)論:1)思辨傾向整體平均分為4.30,4分以上,為積極、正向。值得注意的是自信心和認(rèn)知成熟度平均分分別為3.94和3.99,4分以下,偏消極。好奇心平均分在八個(gè)維度中最高,為4.79,這說明英語教師們的思辨傾向中擁有較強(qiáng)的好奇心,而自信心和認(rèn)知成熟度較為薄弱。2)45名高中英語教師設(shè)計(jì)的課堂問題中能夠有效引起學(xué)生思辨的問題占問題總數(shù)的27%,45份問題設(shè)計(jì)中有84%將重點(diǎn)放在知識(shí)的輸入與操練。3)課堂問題設(shè)計(jì)中高思辨問題的比例與思辨傾向并無顯著相關(guān),但與思辨傾向其中一個(gè)因子好奇心呈負(fù)相關(guān)。結(jié)合質(zhì)性研究,教師的好奇心越低似乎越傾向于設(shè)計(jì)課堂中容易輕松帶過的、并沒有真正促進(jìn)學(xué)生思辨的課堂問題。根據(jù)本研究結(jié)果和發(fā)現(xiàn),筆者在教師教學(xué),和教師培訓(xùn)方面給出了一些教學(xué)建議。
[Abstract]:The ability of Critical Thinking/CT includes speculative skills and speculative tendencies. Speculative skills involve all aspects of one's study, work and life, while speculative tendencies affect one's attention and importance to all his speculative skills. Speculative tendency is not speculative activity itself, but it can determine whether speculative activity is beneficial to others and social interests and to the healthy growth of individuals (Wen Qiufang, Zhang Lingli 2016). To cultivate students' speculative ability, the teacher must first be a qualified thinker. Teachers' attitude to CT development and actions taken are also important factors affecting teachers'CT development (Liu Fang, Dong Yuanxing, et al. 2013). No matter what level of classroom, classroom questioning is an essential teaching method. Classroom questioning is the best way to get students to think (Clasen1990). Therefore, the core of this study is to explore the correlation between the speculative tendency of senior English teachers and their classroom problem design (based on Bloom's classification of educational objectives). The research questions are as follows: 1) what is the speculative emotional tendency of English teachers in senior high school? 2) based on the classroom problem classification theory, How about the Design of Senior English Teachers' classroom problems 3) is there any correlation between English teachers' speculative affective tendency and classroom problem design? This study consists of 105 senior English teachers. The author makes descriptive statistics, correlation analysis and interview with SPSS11.5, and draws the following conclusion: 1) the overall average score of speculative tendency is 4.30,4, which is positive and positive. It is worth noting that the average scores of self-confidence and cognitive maturity are 3.94 and 3.99,4, respectively, which are negative. Curiosity had the highest average score in the eight dimensions (4.79), which indicated that English teachers had strong curiosity in their speculative tendencies. In the class problems designed by 45 senior English teachers, which can effectively cause students to think about them, 84% of the total 2745 questions are designed to focus on the input and operation of knowledge. Practice .3) there is no significant correlation between the proportion of high speculative questions and speculative tendency in classroom problem design. But there is a negative correlation between curiosity and speculative tendency. Combined with qualitative research, the lower the teacher's curiosity seems, the more inclined the teacher is to design the classroom problems which are easy to bring and which do not really promote the students' speculation. According to the results and findings of this study, the author gives some teaching suggestions on teacher teaching and teacher training.
【學(xué)位授予單位】：云南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：G633.41

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王丹玲;高中英語教師如何走進(jìn)新課程[J];六盤水師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年05期

2 李華;;高中英語教師專業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀調(diào)查[J];山東師范大學(xué)外國語學(xué)院學(xué)報(bào)(基礎(chǔ)英語教育);2006年06期

3 李華;;高中英語教師專業(yè)發(fā)展動(dòng)機(jī)探究[J];廣東教育學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

4 方弦;;教書匠?教學(xué)家?心靈之師!——談高中英語教師在反思和實(shí)踐中的成長[J];今日湖北(理論版);2007年05期

5 陳仕榮;;在教學(xué)中成長——高中英語教師綜合素質(zhì)提高漫談[J];社會(huì)科學(xué)家;2007年S2期

6 鄧道宣;羅明禮;代瞻;;高中英語教師專業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的調(diào)查與思考[J];山東師范大學(xué)外國語學(xué)院學(xué)報(bào)(基礎(chǔ)英語教育);2008年01期

7 郭靜;;高中英語教師新課程適應(yīng)狀況的調(diào)查與分析[J];山東師范大學(xué)外國語學(xué)院學(xué)報(bào)(基礎(chǔ)英語教育);2009年04期

8 曹南學(xué);;淺議新課程下高中英語教師“勝任力”的提升[J];宿州教育學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

9 劉睿;高飛;覃玖英;;高中英語教師專業(yè)素養(yǎng)的現(xiàn)狀調(diào)查與探析——以江西省吉安市為例[J];和田師范專科學(xué)校學(xué)報(bào);2009年05期

10 楊洋;;高中英語教師如何看待自身的“素質(zhì)”[J];邊疆經(jīng)濟(jì)與文化;2009年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 向仕英;;民辦高中英語教師專業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)體系初探[A];國家教師科研基金十一五階段性成果集（湖北卷）[C];2010年

2 張福蘭;;重慶市渝北區(qū)高中英語教師隊(duì)伍的現(xiàn)狀調(diào)查[A];中國當(dāng)代教育理論文獻(xiàn)——第四屆中國教育家大會(huì)成果匯編（下）[C];2007年

3 高維;;運(yùn)用適當(dāng)?shù)牟呗蕴岣邔W(xué)生英語閱讀能力[A];天津市繼續(xù)教育優(yōu)秀論文集[C];2004年

4 張萍;;探索課程教法觀 為課程建設(shè)開創(chuàng)課改實(shí)踐平臺(tái)[A];國家教師科研專項(xiàng)基金科研成果（語文建設(shè)卷2）[C];2013年

5 檀有林;;創(chuàng)設(shè)情境——促進(jìn)數(shù)學(xué)課堂問題生成[A];中國教師發(fā)展基金會(huì)“全國教師隊(duì)伍建設(shè)研究”科研成果集（山西卷）[C];2013年

6 陳秀梅;;讓學(xué)生插上想像的翅膀——課堂問題設(shè)計(jì)之我見[A];江蘇省教育學(xué)會(huì)2006年年會(huì)論文集（文科專輯）[C];2006年

7 張玉紅;;巧搭橋 助達(dá)標(biāo)[A];中華教育理論與實(shí)踐科研論文成果選編(第三卷)[C];2012年

8 郭渭莉;;淺談高中英語教學(xué)[A];中華教育理論與實(shí)踐科研論文成果選編（第2卷）[C];2010年

9 徐本科;;小議語文課堂問題的整體優(yōu)化[A];基礎(chǔ)教育理論研究成果薈萃（上卷一）[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 泰州市沈毅中學(xué) 李曉丹;淺談?wù)n堂問題設(shè)計(jì)策略[N];江蘇教育報(bào);2011年

2 河南省許昌縣一高 孟建立;談高中英語教師的素質(zhì)[N];學(xué)知報(bào);2010年

3 臨汾市永和一中 穆玉平;淺談新課標(biāo)指導(dǎo)下的高中英語教師培養(yǎng)模式改革[N];山西科技報(bào);2012年

4 本報(bào)記者徐翼;認(rèn)證的應(yīng)該是應(yīng)用能力[N];中華工商時(shí)報(bào);2002年

5 山東省青島市第五十八中學(xué) 高守凱;翻轉(zhuǎn)課堂與愚公移山[N];中國教育報(bào);2013年

6 通許縣實(shí)驗(yàn)中學(xué) 張海燕;高中英語“新”課改之我見[N];學(xué)知報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 唐澤靜;高中英語教師知識(shí)及其發(fā)展研究[D];東北師范大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 何源;論高中英語教師的專業(yè)素養(yǎng)[D];山西大學(xué);2009年

2 尹興飛;高中英語教師工作動(dòng)機(jī)研究[D];重慶師范大學(xué);2011年

3 王金瑩;新課程背景下高中英語教師專業(yè)發(fā)展初探[D];湖南師范大學(xué);2005年

4 劉云航;西安市高中英語教師專業(yè)素質(zhì)的研究[D];西北大學(xué);2012年

5 李穎;城鄉(xiāng)高中英語教師專業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的對(duì)比研究[D];東北師范大學(xué);2013年

6 柯鑫初;教師與學(xué)生對(duì)高中英語教師專業(yè)素養(yǎng)觀念差異的對(duì)比研究[D];廣州大學(xué);2013年

7 薛玲玲;城鎮(zhèn)高中英語教師形成性評(píng)價(jià)素養(yǎng)調(diào)查研究[D];西安外國語大學(xué);2013年

8 陳平;農(nóng)村高中英語教師跨文化意識(shí)缺失調(diào)查研究[D];寧夏師范學(xué)院;2015年

9 王存國;課程改革背景下高中英語教師信念的研究[D];河北師范大學(xué);2015年

10 姚龍;高中英語教師課堂管理行為研究[D];石河子大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2166114