國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)集群研究的歷史、熱點與前沿——基于citespace的比較分析
發(fā)布時間:2021-02-03 00:23
文章以CNKI和Web of Science所收錄的產(chǎn)業(yè)集群研究相關(guān)的期刊論文為數(shù)據(jù)來源,采用文獻計量分析和文獻回顧的方法對國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)集群研究的歷史、熱點和前沿進行對比分析。發(fā)現(xiàn)國內(nèi)外學(xué)者的研究在發(fā)文趨勢方面存在較大差異,國外產(chǎn)業(yè)集群的研究熱度穩(wěn)步上升,國內(nèi)研究則急速下降,呈現(xiàn)疲軟態(tài)勢。在知識基礎(chǔ)和熱點議題方面,國內(nèi)外學(xué)者的研究主題接近,但研究的側(cè)重點、視角和對象存在差異:國內(nèi)學(xué)者在知識基礎(chǔ)上主要是對國外研究結(jié)論的總結(jié)和延伸,側(cè)重于我國產(chǎn)業(yè)集群的競爭優(yōu)勢及其對區(qū)域發(fā)展的作用;在全球化對產(chǎn)業(yè)集群影響方面的研究,我國學(xué)者主要站在全球價值鏈中低端視角進行研究;以國內(nèi)產(chǎn)業(yè)集群為研究對象的實證研究豐富,但國際橫向比較的案例較少。在研究前沿議題方面國內(nèi)外研究差異較大,轉(zhuǎn)型升級、協(xié)同創(chuàng)新、集群企業(yè)創(chuàng)業(yè)、共位集群和集群網(wǎng)絡(luò)、跨國公司與產(chǎn)業(yè)集群研究等將是未來研究趨勢。
【文章來源】:技術(shù)經(jīng)濟與管理研究. 2020,(08)北大核心
【文章頁數(shù)】:8 頁
【部分圖文】:
國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)集群研究文獻數(shù)量對比圖
從共被引共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)來看,高被引文獻的突發(fā)性檢測所顯示的高被引文獻主要集中在2000年以后,根據(jù)這些高被引文獻的主要內(nèi)容梳理如下:第一,產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)涵、形成機理、演化發(fā)展。馬歇爾提出外部性導(dǎo)致了企業(yè)的地方性集中,這種外部性包括市場規(guī)模擴大帶來的中間投入品的規(guī)模效應(yīng)和勞動市場規(guī)模效應(yīng),促進信息交換和技術(shù)擴散;Krugman秉承了馬歇爾的觀點,從地理經(jīng)濟學(xué)的角度,提出產(chǎn)業(yè)本地化集中的原因是專業(yè)化勞動力集中、輔助工業(yè)聚集和知識信息的頻繁交流[10]。Porter于1990在《國家競爭優(yōu)勢》一書中正式提出產(chǎn)業(yè)集群(Industrial Cluster)的概念,并把它提高到增強國家競爭力的高度[11],使產(chǎn)業(yè)集群自此受到各界重視。而Martin等卻對Porter的集群理論保持質(zhì)疑態(tài)度,認為集群還存在許多問題未解決,應(yīng)該謹慎使用集群概念,尤其是在政策制定時。Harrison認為外部性和交易成本理論并不能解釋新興產(chǎn)業(yè)區(qū)的成功,新興產(chǎn)業(yè)區(qū)更強調(diào)集群內(nèi)部各機構(gòu)或組織的利益共享、相互信任與合作。Storper首先提出了區(qū)位規(guī)格和區(qū)位能力概念,解釋了某個區(qū)域集群發(fā)展成功的方法。Markusen研究認為產(chǎn)業(yè)集群猶如“平滑空間上的黏滯點”,吸收集聚了稠密的經(jīng)濟能量,將產(chǎn)業(yè)集群劃分為:中心輻射型、衛(wèi)星平臺型和國家力量依賴型。Menzel提出產(chǎn)業(yè)集群的動態(tài)性主要體現(xiàn)在其生命周期的演進過程中,將產(chǎn)業(yè)集群生命周期劃分為形成期、發(fā)展期和轉(zhuǎn)型期三個階段,為產(chǎn)業(yè)集群的動態(tài)演進和轉(zhuǎn)型升級提供了全新視角[12]。
第二,產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新、網(wǎng)絡(luò)和區(qū)域發(fā)展(如圖3區(qū)域B)。產(chǎn)業(yè)集群被視為創(chuàng)新的空間,是生產(chǎn)內(nèi)部知識、吸收外部知識和進行知識擴散的平臺。學(xué)者們從本地網(wǎng)絡(luò)與全球聯(lián)系、集體學(xué)習(xí)與知識溢出等視角,探討了技術(shù)創(chuàng)新、知識溢出、集群績效等之間的相互作用;同時,正是因為產(chǎn)業(yè)集群作為特殊的產(chǎn)業(yè)空間載體,及其潛在的正向效應(yīng),使產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展的關(guān)系成為產(chǎn)業(yè)集群研究領(lǐng)域經(jīng)典的研究課題。高頻關(guān)鍵詞有:創(chuàng)新(Innovation)、網(wǎng)絡(luò)(Network)、知識(Knowledge)、績效(Performance)、技術(shù)(Technology)、系統(tǒng)(System)、競爭(Competition)、競爭優(yōu)勢(Competitive advantage)、溢出(Spillover)、知識溢出(Knowledge spillover)、經(jīng)濟發(fā)展(Economic development)、區(qū)域發(fā)展(Regional development)。第三,產(chǎn)業(yè)集群升級與國際化(圖3區(qū)域C)。這一領(lǐng)域的主要研究成果集中在2000年之后,學(xué)者們開始將產(chǎn)業(yè)集群置于全球價值鏈中,研究視角逐漸從地方視角轉(zhuǎn)移到全球化視角,探究經(jīng)濟國際化發(fā)展對產(chǎn)業(yè)集群的影響,以及產(chǎn)業(yè)集群在國際化環(huán)境下的發(fā)展和升級,出現(xiàn)了“本地蜂鳴—全球管道”理論[9]、全球價值鏈治理理論[12]。高頻關(guān)鍵詞有:升級(Growth)、全球化(Globalization)、全球價值鏈(Global value chain)、國外直接投資(Foreign direct investment)、全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)(Global production network)等。
本文編號:3015604
【文章來源】:技術(shù)經(jīng)濟與管理研究. 2020,(08)北大核心
【文章頁數(shù)】:8 頁
【部分圖文】:
國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)集群研究文獻數(shù)量對比圖
從共被引共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)來看,高被引文獻的突發(fā)性檢測所顯示的高被引文獻主要集中在2000年以后,根據(jù)這些高被引文獻的主要內(nèi)容梳理如下:第一,產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)涵、形成機理、演化發(fā)展。馬歇爾提出外部性導(dǎo)致了企業(yè)的地方性集中,這種外部性包括市場規(guī)模擴大帶來的中間投入品的規(guī)模效應(yīng)和勞動市場規(guī)模效應(yīng),促進信息交換和技術(shù)擴散;Krugman秉承了馬歇爾的觀點,從地理經(jīng)濟學(xué)的角度,提出產(chǎn)業(yè)本地化集中的原因是專業(yè)化勞動力集中、輔助工業(yè)聚集和知識信息的頻繁交流[10]。Porter于1990在《國家競爭優(yōu)勢》一書中正式提出產(chǎn)業(yè)集群(Industrial Cluster)的概念,并把它提高到增強國家競爭力的高度[11],使產(chǎn)業(yè)集群自此受到各界重視。而Martin等卻對Porter的集群理論保持質(zhì)疑態(tài)度,認為集群還存在許多問題未解決,應(yīng)該謹慎使用集群概念,尤其是在政策制定時。Harrison認為外部性和交易成本理論并不能解釋新興產(chǎn)業(yè)區(qū)的成功,新興產(chǎn)業(yè)區(qū)更強調(diào)集群內(nèi)部各機構(gòu)或組織的利益共享、相互信任與合作。Storper首先提出了區(qū)位規(guī)格和區(qū)位能力概念,解釋了某個區(qū)域集群發(fā)展成功的方法。Markusen研究認為產(chǎn)業(yè)集群猶如“平滑空間上的黏滯點”,吸收集聚了稠密的經(jīng)濟能量,將產(chǎn)業(yè)集群劃分為:中心輻射型、衛(wèi)星平臺型和國家力量依賴型。Menzel提出產(chǎn)業(yè)集群的動態(tài)性主要體現(xiàn)在其生命周期的演進過程中,將產(chǎn)業(yè)集群生命周期劃分為形成期、發(fā)展期和轉(zhuǎn)型期三個階段,為產(chǎn)業(yè)集群的動態(tài)演進和轉(zhuǎn)型升級提供了全新視角[12]。
第二,產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新、網(wǎng)絡(luò)和區(qū)域發(fā)展(如圖3區(qū)域B)。產(chǎn)業(yè)集群被視為創(chuàng)新的空間,是生產(chǎn)內(nèi)部知識、吸收外部知識和進行知識擴散的平臺。學(xué)者們從本地網(wǎng)絡(luò)與全球聯(lián)系、集體學(xué)習(xí)與知識溢出等視角,探討了技術(shù)創(chuàng)新、知識溢出、集群績效等之間的相互作用;同時,正是因為產(chǎn)業(yè)集群作為特殊的產(chǎn)業(yè)空間載體,及其潛在的正向效應(yīng),使產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展的關(guān)系成為產(chǎn)業(yè)集群研究領(lǐng)域經(jīng)典的研究課題。高頻關(guān)鍵詞有:創(chuàng)新(Innovation)、網(wǎng)絡(luò)(Network)、知識(Knowledge)、績效(Performance)、技術(shù)(Technology)、系統(tǒng)(System)、競爭(Competition)、競爭優(yōu)勢(Competitive advantage)、溢出(Spillover)、知識溢出(Knowledge spillover)、經(jīng)濟發(fā)展(Economic development)、區(qū)域發(fā)展(Regional development)。第三,產(chǎn)業(yè)集群升級與國際化(圖3區(qū)域C)。這一領(lǐng)域的主要研究成果集中在2000年之后,學(xué)者們開始將產(chǎn)業(yè)集群置于全球價值鏈中,研究視角逐漸從地方視角轉(zhuǎn)移到全球化視角,探究經(jīng)濟國際化發(fā)展對產(chǎn)業(yè)集群的影響,以及產(chǎn)業(yè)集群在國際化環(huán)境下的發(fā)展和升級,出現(xiàn)了“本地蜂鳴—全球管道”理論[9]、全球價值鏈治理理論[12]。高頻關(guān)鍵詞有:升級(Growth)、全球化(Globalization)、全球價值鏈(Global value chain)、國外直接投資(Foreign direct investment)、全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)(Global production network)等。
本文編號:3015604
本文鏈接:http://www.sikaile.net/tushudanganlunwen/3015604.html
最近更新
教材專著