【摘要】： 目前在道德教育領(lǐng)域還存在著許多困惑和問題，在試圖考察和解決這些問題的過程中，作者認(rèn)為，從哲學(xué)的角度對(duì)道德教育之基礎(chǔ)或本性的反思乃是至關(guān)重要的甚至是最為根本的。之所以作如此判斷，一方面是緣于從理論上講對(duì)道德教育基礎(chǔ)的認(rèn)識(shí)是其他一切形式的研究和思考的基本前提，另一方面，則是因?yàn)閷?dǎo)致當(dāng)前道德教育出現(xiàn)眾多問題的原因之一即在于它偏離了道德教育應(yīng)有的基礎(chǔ)，從而使道德教育實(shí)踐墜入到種種形式的迷霧之中。所以，通過對(duì)道德教育之真實(shí)基礎(chǔ)的揭示和論證，深入批判道德教育中存在的誤區(qū)，以找回道德教育的本來面目或在此基礎(chǔ)上指出道德教育應(yīng)當(dāng)如何的努力方向就是一個(gè)十分重要的課題。 作者認(rèn)為，道德教育的真實(shí)基礎(chǔ)應(yīng)植根于生活之中，即生活在最貼切、最生動(dòng)和最真實(shí)的意義上表達(dá)了道德教育的本性和特質(zhì)。道德教育只能在生活中且通過生活來履行自己的使命，任何對(duì)這一基礎(chǔ)的偏離都是對(duì)道德教育之根本特性的誤讀并將給道德教育帶來嚴(yán)重的后果。而目前道德教育在理論和實(shí)踐上出現(xiàn)了眾多問題恰恰在于人們忽視了道德教育的這一特征。道德教育的生活基礎(chǔ)論即意在通過對(duì)道德教育之生活基礎(chǔ)的探索和確證，使道德教育正本清源并在理論上開拓出道德教育的新視域——建構(gòu)起以生活為基礎(chǔ)的道德教育理論，以更好地為道德教育的實(shí)踐與改革服務(wù)。 當(dāng)然，生活教育思想在教育史上并不鮮見，近年來教育和生活的關(guān)系則又一次成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。但綜觀已有的研究，至少在理論上還存在以下幾個(gè)方面的問題：以往的研究主要是就教育、尤其是教學(xué)和生活間的關(guān)系進(jìn)行的，很少正面闡述道德、道德教育和生活的聯(lián)系，而生活對(duì)于道德教育來說有著更為重要的意義；即便對(duì)于道德教育和生活的關(guān)系的探討，也主要還是零散的、缺乏系統(tǒng)深入的思考，大多數(shù)仍然停留在問題的表層，談不上研究視角的根本轉(zhuǎn)換，更談不上在理論上構(gòu)建以生活為基礎(chǔ)的道德教育模式并轉(zhuǎn)化為相應(yīng)的實(shí)踐。因此，若要不流于對(duì)歷史上生活教育主張的簡單重復(fù)或者僅止于對(duì)脫離生活的道德教育予以批評(píng)，就有必要對(duì)道德教育和生活的關(guān)系予以進(jìn)一步的分析。 本文共分三部分。第一部分，脫離生活的道德教育批判。作者主要從道德教育脫離生活的表現(xiàn)及其后果、道德教育脫離生活的歷史軌跡、道德教育脫離生活 的理論根源等三個(gè)角度來對(duì)脫離生活基礎(chǔ)的道德教育予以分析和檢討，指出偏離 生活基礎(chǔ)是導(dǎo)致目前道德教育出現(xiàn)眾多問題的一個(gè)重要原因；第二部分，道德教 育之生活基礎(chǔ)的確立。在此，我們首先對(duì)生活概念進(jìn)行初步的廓清，之后分別從 歷史、邏輯、現(xiàn)實(shí)和價(jià)值等四個(gè)角度來論證道德教育何以要植根于生活，最后， 對(duì)道德教育的生活基礎(chǔ)予以理論上的省視，來進(jìn)一步考察生活基礎(chǔ)論的特點(diǎn)和可 能存在的問題；第三部分，以生活為基礎(chǔ)的道德教育的基本構(gòu)想。作者將對(duì)以生 活為基礎(chǔ)的道德教育的基本含義或者說回歸生活的道德教育等主張予以進(jìn)一步的 澄清和說明，并系統(tǒng)地闡述我們所理解的生活道德教育的基本設(shè)想。 總之，盡管本文的探索僅可能是一種粗淺的嘗試，但總的來說，作者的最終 目的并不在于僅僅指出目前道德教育存在的誤區(qū)抑或從種種細(xì)微之處對(duì)生活道德 教育的思想進(jìn)行一些挖掘和修補(bǔ)，而是試圖通過對(duì)道德教育之真實(shí)基礎(chǔ)的深入反 思、論證和確立，建構(gòu)起一種新的確乎反映道德教育之本性的道德教育理論體系， 以期對(duì)道德教育的改革與實(shí)踐有所推動(dòng)和助益。
【學(xué)位授予單位】：山東師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2003
【分類號(hào)】：D648

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 杜建華;;回歸生活世界的高校道德教育[J];高教探索;2009年05期

2 孫美艷;;生活化德育的思考[J];學(xué)理論;2010年33期

3 孫茂泉;;教師“價(jià)值中立”觀及其道德教育意義[J];內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版);2005年11期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 趙偉;科技文化影響下的我國學(xué)校德育變革研究[D];遼寧師范大學(xué);2011年

2 張更立;異化與回歸[D];南京師范大學(xué);2011年

3 陳奇娟;梁漱溟“內(nèi)圣外王”思想研究[D];南京理工大學(xué);2012年

4 曾昭皓;德育動(dòng)力機(jī)制研究[D];陜西師范大學(xué);2012年

5 張笑濤;消費(fèi)社會(huì)中大學(xué)道德教育的使命[D];華中科技大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 黃本玉;當(dāng)代大學(xué)生道德失范的表現(xiàn)、原因及教育對(duì)策[D];山東師范大學(xué);2006年

2 孫茂泉;評(píng)教師“價(jià)值中立論”[D];山東師范大學(xué);2006年

3 張世愛;生命教育：新品德課改中的一種價(jià)值訴求[D];山東師范大學(xué);2006年

4 韓麗妲;人本化道德教育研究[D];山東師范大學(xué);2006年

5 李改;中學(xué)德育課回歸生活的探索[D];河北師范大學(xué);2006年

6 孫小梅;交往道德教育模式研究[D];廣州大學(xué);2006年

7 王欣瑜;生活與教育的涵義及其辯證關(guān)系[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2006年

8 張仕梅;《品德與社會(huì)》科教學(xué)改革方向探索[D];華東師范大學(xué);2008年

9 王元明;生命化德育——學(xué)校道德教育的應(yīng)然選擇[D];東北師范大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2765678