在推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的進(jìn)程中,公共文化服務(wù)發(fā)揮著重要的作用。改革開放40多年來(lái),黨和國(guó)家高度重視公共文化服務(wù)的發(fā)展,堅(jiān)持以人民為中心,從實(shí)際出發(fā),因地制宜,廣覆蓋,�；�,促公平,加快構(gòu)建現(xiàn)代公共文化服務(wù)體系,持續(xù)推進(jìn)基本公共文化服務(wù)均等化、可及性,文化民生得到更好的保障和改善,人民群眾獲得感顯著增強(qiáng)。但現(xiàn)階段在公共文化服務(wù)領(lǐng)域,與人民日益增長(zhǎng)的精神文化需求相比,依然存在著城鄉(xiāng)、區(qū)域差距等不可忽視的問題。其中,城鄉(xiāng)基本公共文化服務(wù)均等化方面存在的問題是影響公共文化服務(wù)體系建設(shè)的重要因素。只有打破空間界限,促進(jìn)公共文化服務(wù)在城鄉(xiāng)的微觀落地,將公共文化服務(wù)資源向基層延伸,實(shí)現(xiàn)公共文化資源共建共享,才能切實(shí)保障公民的基本公共文化權(quán)益。推進(jìn)城鄉(xiāng)基本公共文化服務(wù)均等化,是實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)、實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興、城鄉(xiāng)融合發(fā)展的重要舉措。論文以通遼市城鄉(xiāng)基本公共文化服務(wù)為研究對(duì)象,在梳理通遼市城鄉(xiāng)基本公共文化服務(wù)均等化建設(shè)取得的進(jìn)展及成效的基礎(chǔ)上,對(duì)公共文化服務(wù)資金投入、公共文化設(shè)施、人才隊(duì)伍、服務(wù)供需、運(yùn)行機(jī)制等方面存在的問題進(jìn)行較為深入的分析。論文借鑒國(guó)內(nèi)其他地區(qū)的相關(guān)經(jīng)驗(yàn),結(jié)合通遼市... 

【文章來(lái)源】：內(nèi)蒙古大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū) 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：73 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

013-2018年通遼市文化文物事業(yè)費(fèi)（單位：萬(wàn)元）

第23頁(yè)圖3.12013-2018年通遼市文化文物事業(yè)費(fèi)（單位：萬(wàn)元）Figure3.12013-2018Tongliaoculturalrelicscost（Unit：10000Yuan）圖3.22013-2018年通遼市年人均文化文物事業(yè)費(fèi)（單位：萬(wàn)元）Figure3.22013-2018Tongliaoannualpercapitaculturalrelicscost（Unit：10000Yuan）在政府整體財(cái)政投入力度較小的基礎(chǔ)上，對(duì)于旗縣及以下鄉(xiāng)鎮(zhèn)的財(cái)政經(jīng)費(fèi)投入則力度更顯得薄弱。以文化體育傳媒支出費(fèi)用這一支出進(jìn)行比較。2018年通遼市政府文化體育傳媒支出47743萬(wàn)元，市本級(jí)支出18548萬(wàn)元，對(duì)8個(gè)旗縣區(qū)文化財(cái)政總投入在29195萬(wàn)元①。以其中三個(gè)鄉(xiāng)村人口占比較多的旗縣為例，科左中旗共計(jì)文化傳媒支出費(fèi)用4066萬(wàn)元，旗本級(jí)3720萬(wàn)元，鄉(xiāng)鎮(zhèn)及以下376萬(wàn)元②；科左后旗共計(jì)文化傳媒支出費(fèi)用4378萬(wàn)元，旗本級(jí)3811①數(shù)據(jù)來(lái)源：2018年通遼市財(cái)政決算②數(shù)據(jù)來(lái)源：2018年科左中旗財(cái)政決算

第26頁(yè)員直接影響到群眾的接受水平。在調(diào)查問卷中，通遼市城鎮(zhèn)居民對(duì)于基層文化服務(wù)工作人員的滿意度與農(nóng)村居民就呈現(xiàn)不同的態(tài)度，如圖所示：城鎮(zhèn)非常滿意與滿意占比較多，其中非常滿意37.63%，滿意占26.8%；反之，農(nóng)村居民對(duì)文化服務(wù)人員的素質(zhì)評(píng)價(jià)則較為不滿意，其中不太滿意占比26.04%，非常不滿意占比35.42%。通過(guò)發(fā)放問卷時(shí)了解：農(nóng)村居民不滿意的主要原因是村內(nèi)草原書屋的管理者多為村干部兼任，在其有文化需求時(shí)無(wú)法及時(shí)做出解答。但是市區(qū)內(nèi)的文化服務(wù)機(jī)構(gòu)，工作人員多為正式編制職工，具備專業(yè)素養(yǎng)，對(duì)于圖書分類，文化館藏等專業(yè)方面的問題則了解較為詳細(xì)。以此表明，基層文化服務(wù)人員的數(shù)量與服務(wù)質(zhì)量是農(nóng)村居民未能獲得均等服務(wù)的重要表現(xiàn)所在。圖3.3城鎮(zhèn)居民對(duì)文化服務(wù)工作人員的滿意程度Figure3.3Satisfactionofurbanresidentswithculturalservicestaff圖3.4農(nóng)村居民對(duì)文化服務(wù)工作人員的滿意程度Figure3.4Satisfactionofruralresidentswithculturalservicestaff

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]文化館服務(wù)需求導(dǎo)向探究——群眾文化需求與當(dāng)前文化館服務(wù)之間的矛盾及解決方法[J]. 劉佳宜.  大眾文藝. 2020(03)
[2]著力補(bǔ)齊全面建成小康社會(huì)的短板和弱項(xiàng)[J]. 周長(zhǎng)城.  中國(guó)黨政干部論壇. 2020(02)
[3]農(nóng)村公共文化服務(wù)供需失衡背后的體制溯源——以文化惠民工程為中心的調(diào)查[J]. 傅才武,劉倩.  山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020(01)
[4]深入理解四中全會(huì)《決定》的價(jià)值意義與深刻內(nèi)涵[J]. 李忠杰.  人民論壇. 2019(33)
[5]談我國(guó)城鄉(xiāng)之間公共文化服務(wù)的均衡發(fā)展[J]. 李迺濤.  大眾文藝. 2019(21)
[6]提升農(nóng)村公共文化服務(wù)水平需“精準(zhǔn)滴灌”[J]. 甄惠.  人民論壇. 2019(32)
[7]從脫軌到耦合:公共文化服務(wù)供給的價(jià)值訴求[J]. 王楊.  求實(shí). 2019(06)
[8]貧困地區(qū)公共文化服務(wù)均等化:政策演進(jìn)、效能評(píng)價(jià)與提升路徑[J]. 吳江,申麗娟,魏勇.  西南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(05)
[9]推進(jìn)城鄉(xiāng)公共文化服務(wù)均等化建設(shè)的對(duì)策研究——以哈爾濱市城鄉(xiāng)公共文化服務(wù)均等化發(fā)展為例[J]. 劉惠音.  上海城市管理. 2019(03)
[10]農(nóng)村公共文化服務(wù)的供需失衡難題何解[J]. 袁銳.  人民論壇. 2019(14)



本文編號(hào)：2914910